Тренировался? Расскажи

[yakudza07]

Т.к. в фундаментальных науках уже вышли к уровню сложности, превосходящему биологические возможности человеческого мозга.

Скрытый текст:

Верное замечание. А может быть есть другой путь- путь развития возможностей мозга.

[Д.С.]

А вот 45 и выше была беда - если по опыту сталкивались - решали, не сталкивались - даже не пытались думать и искать решение ... Плюс 99% из них довольно ленивы и там где нужно поработать пасовали - взяли одного из 4х уволился через неделю с аргументом - много работы. ЗП от 2000 евро на испытательный.

..ядь... То-то думаю, от чего хрен на работу устроиться...

А это ровесники и близкие к ним подосрали

Скрытый текст:

Не о присутствущих

[Миклухо Маклаев]

Верное замечание. А может быть есть другой путь- путь развития возможностей мозга.

есть: алкоголизм, наркомания. но есть другой путь и это после смерти.

[Д.С.]

но есть другой путь и это после смерти.

Откуда информация?
И... какой он, другой?

[Миклухо Маклаев]

Откуда информация?
И... какой он, другой?

а хз какой. другой.
просто надо смирится что возможности человеческого мозга пришли к отметке предела. вид мы такой. все. как и предел у любого другого вида.
а все остальное за пределами биологической жизни и физических возможностей вида. то есть не в этой жизни точно))

ну это я так думаю, может кто то верит в другое))

[yakudza07]

а все остальное за пределами биологической жизни и физических возможностей вида. то есть не в этой жизни точно))

Скрытый текст:

я верю в другое. Лет 50 и это станет научным фактом. Коллективное бессознательное и т.д. Еще Юнг писал об этом. Есть феномены, но пока им нет объяснения. Но будут.

[alabaychic]

4% использования мозга это биологический предел ?

[Denis85]

Скрытый текст:

4% использования мозга это биологический предел

Мозг любого человека используется на 100% )) В рамках биологических задач, конечно.
Форсировать можно, но не без последствий. Уровень сложности различных научных дисциплин достиг предела, при котором крайне проблематично эффективное взаимодействие представителей разных направлений, только узкая специализация позволяет охватить требуемый объём информации, да и она требует работ коллективов. Поэтому, без той или иной формы ИИ - прогресс неминуемо встанет.
Не говоря уж о том, что великие ученые прошлого получались из специфической пострелигиозной сублимации эпохи модерна. Т.е. необходим был процент людей с генетически повышенной потребностью в религии, вышедших из религиозного окружения, но отринувших религию в пользу фанатичного служения науке, т.е. талантливых подвижников. Это исторически уникальный момент, и он прошёл, новых Менделеевых, Энштейнов и Фейнманов скорее всего не будет, т.к. в светском обществе люди с такими задатками скорее наоборот, уйдут в околорелигию и будут потеряны для науки.

[rococo795]

Фсё... программиста немА....

[Миклухо Маклаев]

я верю в другое. Лет 50 и это станет научным фактом. Коллективное бессознательное и т.д. Еще Юнг писал об этом. Есть феномены, но пока им нет объяснения. Но будут.

ксати, ты не заметил, что повышением информативности мира, вездесущности, моменальной связи и распространения информации феноменов стало все меньше?
может от того что нае%бывать стало труднее?)) и монахи шаолиня куда то делись и прочие супер-люди.

4% использования мозга это биологический предел ?

я конечно не претендую, но откуда такая уверенность что он работает на 4%..33\35\70%?
может быть ученые могут только зафиксировать 4% работы?
я недавно смотрел передачу с какой то тетенькой (не помню фамилию и звания), которая одна из главных в россии по мозгам... да даже в мире. с мировым именем ученый. так она тоже говорит что мы ни когда не познаем что из себя представляет мозг.
хотя вот она. так она вообще говорит что мозг живет своей жизнью. в общем лучше ее послушать.



сегодня был бокс, а потом река.
а могла бы быть река, а потом бокс...
но парни на реке сидели не на нашем месте))). по этому была просто река.... без бокса)))