Д.С., вы меня вдохновили! Сегодня делал присед статодинамический, аж с 21 кг. Выполнил 2 сета, в каждом 3 по 30 сек. Думаю мог и 3-й, вылупив глаза доделать, но не стал.... Стартовать все же надо не спеша))))
Бить человека это немножко другое чем бить неподвижную мишень. В такой неприятной ситуации не до построения линий. (с) alabaychic
По белку 30 грамм за прием пищи - глупости. Так и вижу картинку: пещерный человек грызет ляжку слона, отмерил кусок, доел, отложил в сторону, завел таймер...
Исследования по периодическому голоданию не выявляют потерю массы, даже если есть день через день (при условии соблюдения калорийности). Все то мясо, что мы съели, может усваиваться до 10 часов, а то и больше. Иначе человек бы не выжил.
Скорость усвоения whey протеина 10 грамм в час, обычный белок усваивается намного медленее. А если добавить других нутриентов, то процесс и дальше затянется...
В каком то из старых видео, возможно для самбистов, Селуянов рассказывал, что при закислении МХ набравши Н+ раздуваются и лопаются. И вместо одной полноценной МХ получается две мелких. Это как раз позволяет пояснить почему на следующий день аэробные возможности падают, но эти мелкие МХ быстро растут. Приэтом возможно старые МХ гибнут безвозвратно, а достаточно молодые именно лопаются с получением более мелких.
Arier (15.03.2015)
отвечает ли последнее обсуждаемое здесь видео своим клеточным подходом про отсутствие раздельных силовой и скоростной выносливости? И что готовясь к длинному спринту тренировать надо не буферные системы, а повышать анаэробный порог в конкретных мышцах путем повышения их окислительных способностей?
NAFL, глупость в том, что это оторванные от жизни результаты. Белок разный усваивается с разной скоростью, еще в учет надо брать, с чем именно белок употребляется. Сам автор обзора пишет:
Важный факт, который нужно отметить при интерпретации эксперимента со срочным потреблением белка (15), состоит в том, что отслеживалась ответная реакция на потребление только белка, а влияние других нутриентов и энергетического баланса не выяснялось. Также следует с осторожностью экстраполировать результаты срочных изменений на долговременную фенотипическую адаптацию.*
Прошу тогда ответных обоснований необходимости употребления белка из расчета 2,5 гр на кг рекомендуемых в железячном спорте. Интересуют экспериментально подтвержденные вещи, соответственно внатурашку - без ГЗТ и др стимуляторов.
В обзоре ведь указано - что делали и что получили. Все честно, каждый сам решит как этим пользоваться.
Был еще обзор, где указывалось, что никак не влияет когда принимать белок до тренировки или закрывать "окно" - эффект одинаков. Селуянов указывает просто минимальную необходимость аминокислотного пула в клетке на время тренировки для образования ирнк, а основной синтез в мышце идет гораздо позже.
А если речь идет про интервальное голодание, то там как мы помним речь идет не о синтезе белков в мышцах, а про активный выброс соматотропина на фоне голода.
NAFL, я не вижу смысла в заключениях автора статьи по поводу деления приема белка на несколько раз в течении дня. Весь белок можно за 1-2 приема есть без отрицательных последствий. По суточной норме граммов у меня самого некоторая нерпределенность есть. Лично держу чуть меньше 2гр. на кг.
NAFL (15.03.2015)
В таком случае тезис о том, что гибнут после закиси рассыпается в прах.
Гибнут, конечно, после истощающих нагрузок, ударных циклов... т.е. с ростом тренированности порог снижения функции все больше движется вправо по оси работоспособности. О чем, собственно, и говорит официальная Теория Спорта.
Но тогда (по его же логике) эта массовая смерть должна в первую очередь накрыть ММВ.
Ведь именно туда сваливается масса "Н+", о которых он говорит.
P.S. не мышцы а какие-то водородные фабрики.
Социальные закладки