Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[Дед Иван]

Грубо говоря, если так сравнивать, то человек решает только одну задачу - выжить и размножиться. Всё остальное в рамках этой задачи.

Вот кстати это нормальное утверждение
можно понять безбожников которые отвергают существование Бога, и загробную жизнь
но если при этом человек еще отвергает что ему надо выживать и размножаться( ну типа жить во имя мировой революции, или стать богатым, или самопожертвование)
то это вообще человек очень сильно запутался

[Spit-it_Out]

Так нам говорит рациональное в рамках синтетический теории эволюции.

Ну когда то рациональной была только Ньютоновская механика, а потом добавилась квантовая... эволюция тоже весёлая штука, весь этот сложный мир получился сам по себе, в том числе и мы со своим интелектом, получились сами по себе, но зато мы обладая таким интелектом ничего подобного и близко создать не можем:-) Так может ну нахер эту науку, если само по себе получается гораздо лучше?:-)

Нет, не считаю.

Вот, в том то и дело. То есть у нас спор ещё и из - за того что мы разный смысл вкладываем в само понятие интелект.
Ты можешь объяснить, по каким таким критериям, растения вдруг не попадают под тех кто обладает интелектом?
Я вот говорил, почиму считаю что они обладают интелектом.
А животные обладают на твой взгляд интелектом?

[Spit-it_Out]

но если при этом человек еще отвергает что ему надо выживать и размножаться

А кто это отвергает?

[Spit-it_Out]

Чем религиозный идеализм хуже любого другого?

Потому что он противоречит фактам, а тех кто на это указывает была весёлая традиция сжигать живьём.

[Дед Иван]

А кто это отвергает?

ну знаешь всякие умники
чайлд фри
гедонисты всякие
всякие идейные революционеры
потом всякие у меня длинный хаер, я каждый день бухаю))
типа умри молодым, получи от жизни все

[Spit-it_Out]

Дед Иван, я просто думал что ты на меня намекаешь:-))

[Алексей Черепанов]

Ну когда то рациональной была только Ньютоновская механика, а потом добавилась квантовая... эволюция тоже весёлая штука, весь этот сложный мир получился сам по себе, в том числе и мы со своим интелектом, получились сами по себе, но зато мы обладая таким интелектом ничего подобного и близко создать не можем:-) Так может ну нахер эту науку, если само по себе получается гораздо лучше?:-)

Синтетическая теория эволюции обычная совсем шутка.
Что там получилось само по себе? У нас вообще-то термодинамика рулит и причинно следственное всякое )))
Что именно мы должны создать подобное, да ещё и бесплатно? )))
Науку однозначно туда, шибко умные все стали. Слава роботам, смерть человекам!

Вот, в том то и дело. То есть у нас спор ещё и из - за того что мы разный смысл вкладываем в само понятие интелект.
Ты можешь объяснить, по каким таким критериям, растения вдруг не попадают под тех кто обладает интелектом?
Я вот говорил, почиму считаю что они обладают интелектом.
А животные обладают на твой взгляд интелектом?

На уровне растений в рамках сегодняшних определений не будет никаких двух мнений.
С млекопитающими уже сложнее, нейрофизиологи считают, что у сложных животных, к примеру, кошки, есть разум.
Но это не тот философский разум о котором копья ломают, это их представление о мышлении и когнитивных способностях.

Нет у меня никакого взгляда ))) Я тебе что, действующий ученый, чтобы новое придумывать, просто транслирую, что читал и слышал.
Может быть за последнее десять лет, там что-нибудь в очередной раз кардинально изменилось, а мы не знаем, потому что не являемся специалистами в области.
Может там где-то в лаборатории изменённые обезьяны готовят восстание! Полный бред конечно, но лучше чем интеллектуально одарённые растения )))

[Алексей Черепанов]

Потому что он противоречит фактам, а тех кто на это указывает была весёлая традиция сжигать живьём.

Ученые писали друг на друга доносы, а потом их противников увозил чОрный воронок. Их детей съедал Сталин, а Берия насиловал их жён!

Как тебе вообще живётся, одновременно с фактами и непознаваемом разуме, который откручивает бошки цветам?! )))

[Spit-it_Out]

Что там получилось само по себе?

В конечном счёте мы, как высшая ступень интелекта на нашей планете.

Что именно мы должны создать подобное, да ещё и бесплатно? )))

Подобную цивилизацию, вот именно, ещё и бесплатно.

лучше чем интеллектуально одарённые растения )))

Ты смеёшься потому что вкладываешь совершенно другой смысл в слово интелект:-) Я не имел ввиду что растения обладают самосознанием в такой же степени как и мы.

[Denis85]

но если при этом человек еще отвергает что ему надо выживать и размножаться( ну типа жить во имя мировой революции, или стать богатым, или самопожертвование)
то это вообще человек очень сильно запутался

Не, не значит. Есть соотношение индивидуального выживания и размножения к выживанию и размножению вида.
Человек может жертвовать своим репродуктивным успехом во имя высших целей, даже помимо Бога. И не только человек, животные тоже могут.