Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[ЯЩЯЩ]

Просто он пойдет работать в другую область

Америкосы к примеру ставят роботов в макдональдс, в какую другую область может пойти человек подогревальщик гамбургеров? Я бы на твоём месте вместо того чтобы кликать роботов и производства без использования человеческого труда, подумал куда девать столько народу оставшегося без работы и на что они будут жить. Ну кого то наверно возьмут подметать за роботами, а остальным что делать?

[Дед Иван]

Америкосы к примеру ставят роботов в макдональдс, в какую другую область может пойти человек подогревальщик гамбургеров? Я бы на твоём месте вместо того чтобы кликать роботов и производства без использования человеческого труда, подумал куда девать столько народу оставшегося без работы и на что они будут жить. Ну кого то наверно возьмут подметать за роботами, а остальным что делать?

ты че на науку гонишь и на роботов!?)))

Скрытый текст:

шнырем у робота будут ничтожные человечки

[ЯЩЯЩ]

ты че на науку гонишь и на роботов!?)))

Не гоню я ни на что, я за науку и прогресс, но должен быть взвешенный подход без "урапатриотизма".

шнырем у робота будут ничтожные человечки

Таких наверно 90% на земле, включая меня. Конкурс на рабочую должность подметальщика за роботом будет громадным, остальные умрут с голоду в силу своей ненужности.

[Дед Иван]

Не гоню я ни на что, я за науку и прогресс, но должен быть взвешенный подход без "урапатриотизма". Таких наверно 90% на земле, включая меня. Конкурс на рабочую должность подметальщика за роботом будет громадным, остальные умрут с голоду в силу своей ненужности.

Смотри, Российская Империя производила примерно столько же зерна что и щас Россия
Да, больше людей было вовлечено в сельское хозяйство
плюс был в том что люди физически работали, не было ожирения и всего такого
и главное не использовалось тяжелое машинное оборудование и всякие минеральные удобрения, и т.п.
просто некоторые на знают какой вред это все наносит



т.е. огромные эти комбайны это и есть роботы
и ниче хорошего от них нет, если в целом посмотреть


я между прочим, еще в прошлом году проводил опыту в лаборатории по этой теме
инженеры разные, они очень любят уплотнение почвы, ну например дорогу когда строять или еще что
а вот в сельском хозяйстве это очень плоха
и все эти комбайны тяжелы к этому ведут ( некоторые по 60 тонн весят)
что интересно, раньше этот факт как то игнорировался, вроде как считалось что нехай уплотняют, ниче плохого нет
нарушается сток воды, плодородность почвы
там важно чтобы у почвы были поры, и если почву сделать компактной

Скрытый текст:

мы в лаборатории почву в специальной трубе специальным таким молотком сбивали, типа молоток что сваи забивает, потом в печи жарили эту почву))

то требуется 14 лет чтоб она восстановилась! это по сути значит что необратимые последствия почти



шо еще
когда почву компактной делают, высвобождается азот
потом он конвертируется в "веселящий газ")))) NO2
который является газом с тепличным эффектом

и нахер такая эффективность производства нужна ???


тут я встану немного на сторону науки. были разработаны разные альтернативные подходы. т.е. например не каких роботов или комбайнов использовать
а что с чем сажать, как пахать и т.д.
и как я понимаю что плугом пахать не есть гут тоже, даже конем
но есть какие то альтернативы, щас уже не помню
поэтому из науки можно взять вещи которые не алхимия)))

[Spit-it_Out]

и главное не использовалось тяжелое машинное оборудование и всякие минеральные удобрения, и т.п.
просто некоторые на знают какой вред это все наносит



т.е. огромные эти комбайны это и есть роботы
и ниче хорошего от них нет, если в целом посмотреть

Я всегда с улыбкой слушаю речи людей которые говорят о том, о чём не имеют никакого понятия. Дед, ну та сходи ради прикола, сожни хотя бы гектарчик пшенички, потом обмолоти её в ручную, а потом ручками сотри её в муку и получишь ты пару килограмов муки, испечёшь пирог, хотя нет, ведь к нему нужно ещё яйца, дрозжи и молоко, которые тебе тоже самому предстоит добыть...а потом расскажешь нам какой вред от всех этих комбайнов. А то такие умники могут только кричать и ломать, а работать потом за них кто то другой должен, они ведь идейные!

Про опыт вообще полный бред. Пройдёт комбайн за день 40Га, при этом уплотнит пару соток почвы, это капля в море. К тому же потом вспашут почву и всё норм будет. Насчёт того что пахать это плохо, тоже брехня, смотря какую культуру ты собираешься выращивать там, каким то плохо, каким то хорошо, пахать не каждый год нужно, и поразному, это блин целая наука и в колхозах всё это знали и применяли

[ЯЩЯЩ]

Смотри, Российская Империя производила примерно столько же зерна что и щас Россия Да, больше людей было вовлечено в сельское хозяйство плюс был в том что люди физически работали, не было ожирения и всего такого и главное не использовалось тяжелое машинное оборудование и всякие минеральные удобрения, и т.п. просто некоторые на знают какой вред это все наносит

т.е. огромные эти комбайны это и есть роботы
и ниче хорошего от них нет, если в целом посмотреть

Ну вот когда установится царство роботов которые заменят человека на производстве и лишат работы 70% населения, оставшиеся без средств к существованию люди начнут копатся в своих огородах, чтобы не подохнуть с голоду. Всё будет как ты хочешь, человечество похудеет и будет лопатой копать картошку, так что хорош гнать на науку. )))


ПыСы. Честно говоря я уже потерял нить про что мы с тобой говорим вообще )))

[halfbrain]

Жгите книги и ломайте технику, ибо чаша терпенья господа и этой планеты переполнена. Уходите в леса и собирайте, что найдете. Правда найдете вы менее чем нихера, так как даже медведи из тайги бегут, под ноль все вычистили там людишки.

[Дед Иван]

Про опыт вообще полный бред. Пройдёт комбайн за день 40Га, при этом уплотнит пару соток почвы, это капля в море. К тому же потом вспашут почву и всё норм будет. Насчёт того что пахать это плохо, тоже брехня, смотря какую культуру ты собираешься выращивать там, каким то плохо, каким то хорошо, пахать не каждый год нужно, и поразному, это блин целая наука и в колхозах всё это знали и применяли

ты слишком упрощаешь
там много разных факторов
были исследования, наука доказала! и профессор мне мой говорил)))
я щас уже не помню, но там что то происходит с нижними слоями и это как то потом влияет
ну и как я уже писал 14 лет нужно для восстановления почвы
Млин, Медведь я тебе могу кучу исследований дать
откуда твоя инфа что ты споришь ?
то что ты говоришь АНТИНАУЧНО!

пахать не плохо для почвы, плохо для атмосферы, почва содержит больше всего CO2 если я не ошибаюсь, если не больше всего, то очень много
когда пашут, это все высвобождается в атмосферу

Я всегда с улыбкой слушаю речи людей которые говорят о том, о чём не имеют никакого понятия. Дед, ну та сходи ради прикола, сожни хотя бы гектарчик пшенички, потом обмолоти её в ручную, а потом ручками сотри её в муку и получишь ты пару килограмов муки, испечёшь пирог, хотя нет, ведь к нему нужно ещё яйца, дрозжи и молоко, которые тебе тоже самому предстоит добыть...а потом расскажешь нам какой вред от всех этих комбайнов. А то такие умники могут только кричать и ломать, а работать потом за них кто то другой должен, они ведь идейные!

Что значит не имеют никакого понятия ? Я хоть и кровавый москалик, но я в школьные времена был в селе каждое лето
и помогал бабуле всем что только мог, хотя и не хотел. Но тогда мотивации не было, не понимал
ну и все таки у дачников все по другому! Бабуля хоть и была селючкой, но это когда тинейджером была, а потом стала дачницей
Дачники очень неэффективны в большинстве своем. У них мало земли, они не могут дать земле отдохнуть и сажать на другой, у них нету скотины
а скотина это не только пахать, щас многие ее используют в синергие со всем остальным

«Пермакультура» (от англ. permaculture — permanent agriculture — «Перманентное сельское хозяйство») — подход к проектированию окружающего человека пространства, а также система ведения сельского хозяйства, основанные на взаимосвязях, наблюдаемых в естественных экосистемах.
Она начала формироваться во 2-й половине XX века из-за недоверия и оппозиции современным методам ведения сельского хозяйства (таким как использование химических удобрений, активное применение пестицидов, обязательная вспашка земли и т. д.) многих агрономов и биологов, а также фермеров-практиков по всему миру^{[источник не указан 133 дня]}. Наиболее известными^{[источник не указан 133 дня]} на постсоветской территории и, вероятно, во всём мире являются австрийский фермер Зепп Хольцер, японский фермер и философ Масанобу Фукуока и австралийский учёный, пропагандист пермакультуры Билл Моллисон.
Основой пермакультуры является грамотный функциональный дизайн компонентов, из которых строится конкретная система (огород, приусадебный участок, парк, экопоселение и прочее). Грамотность такого дизайна определяется достаточным знанием о свойствах и особенностях каждого составляющего (плодовые деревья, хозяйственные постройки, зелёные изгороди, пруды…) и умением установить связи между ними таким образом, чтобы повысить эффективность их обслуживания человеком и, соответственно, уменьшить трудозатраты на обслуживание.

[Дед Иван]

Ну вот когда установится царство роботов которые заменят человека на производстве и лишат работы 70% населения, оставшиеся без средств к существованию люди начнут копатся в своих огородах, чтобы не подохнуть с голоду. Всё будет как ты хочешь, человечество похудеет и будет лопатой копать картошку, так что хорош гнать на науку. )))


ПыСы. Честно говоря я уже потерял нить про что мы с тобой говорим вообще )))

да я вижу что ты потерял ;)

Я тебе помогу, Ящ

Вот смотри, в Сирии люди бы рады вернуться в села
да только там нечего делать
перспектива такая что не получится у многих как ты говоришь из за плохих условий в городе, вернуться в сельскую местность
там например не будет воды как в Сирии
Медведь например говорит что России это не грозит, но судя по новостям сми и главное по тому что люди говорят, реки и озера уходят
особенно на юге
Северные болотистые местности это другое, да там воды много еще
но там почва плохая и климат


Ты пойми простую вещь. Когда я говорю что я против роботов, или против прогресса, это не стоит понимать как я сую свой нос в что то меня не касающееся
ученые не изобретают сраных роботов, или айпады из навоза или опилок
даже ядерную энергию синтезируют из того что берут в природе, в окружающей среде
и вся эта поганая деятельность оставляет огромный грязный след
это не мое мнение. а факт! причем не дискутабельный
меня можно считать идотом, но тут некоторые пытаются спорить с фактами которые я привожу
потом экономика. деньги откуда на науку берут ?
Вот допустим Россия откуда берет денег на науку ?
это надо больше газа и нефти добыть, тем самым засрать все и испортить
чтобы потом вложить деньги в науку которая еще больше все засрет))

[Spit-it_Out]

Млин, Медведь я тебе могу кучу исследований дать

Давай! Я с умилением почитаю исследования учёных которые ниразу лопату в руках не держали:-)))

откуда твоя инфа что ты споришь ?

От деда который всю жизнь в колхозе проработал занимаясь тем что планировал какую культуру когда сажать и куда, где и как пахать, короче отвечал именно за почву и за её восстановление. А после развала колхоза дядька создал крестьянское хозяйство и засаживал более 200Га различных культур и я каждое лето помогал ему.

Я хоть и кровавый москалик, но я в школьные времена был в селе каждое лето
и помогал бабуле всем что только мог, хотя и не хотел.

Во во о том и речь, небось одну грядочку бабуля заставляла в неделю прополоть и то тебе не нравилось, а сейчас хочешь других заставить адским трудом работать, что бы они тебе на планшеты зарабатывали:-)