Обсуждение дуэли Медведя и Хомяка

[halfbrain]

А может трудолюбие тоже заложено генетически? Тогда как быть?

Я уверен что из любого могу сделать ленивую свинью.

Так при желании различия можно найти даже у однояйцевых близнецов, чем ты собственно на данный момент и занимаешься:-)

Кто тут близнец ? Я привел характеристики бойцов с кем бился конор, и на них явно было видно, что наибольшие проблемы ему доставили 2 человека, не уступавших ему ростом. А побеждал он исключительно тех, кто уступал ему в риче. Довольно странное стечение обстоятельств. Ты правда при этом как занимался словоблудием так и занимаешься. А Макналти привел бойцов с большим ростом в этой и легкой категории, но это никак, никак не изменило результатов конора. Так как он с ними не дрался. Собственно из этого и был вывод о его ударной технике и на чем она базируется.

Любой параметр бойца природные данные, в том числе и умение думать в бою и пахать в зале...

Это из разряда "Он родился воровать" ))) Давай рассказывай. Скорость мышления еще может быть, а вот пахата, это то что может каждый. Но не всякого на это хватает.

[halfbrain]

На самом деле два пути:
1. Анализировать в рамках существующих правил
2. Анализировать в рамках правил которые кажутся каждому участнику палемики наиболее правильными.
Как мне кажется второй путь тупиковый, но ты выбрал именно его:-)

Мне кажется что ты вообще анализировать не начинал, а продолжаешь орать Конор, Конор. При этом потом начиная рассказывать, что именно ты говорил, что Конор победит благодаря своему ричу и росту. ))) Или поддакивать тому кто высказывается в защиту Конора, но при этом даже высказывания тех кого поддерживаешь, сводишь к легкому налету безумия. Но может быть мне это только кажется.

[Viktor555]

Ну и прикольно ты выбрал дениску сивера:-) А почему не Альдо или Пурье или Холовея?:-))

Ну мы ж говорим о преимуществе в росте, которого в боях против Холловея и Порье не было)

[Spit-it_Out]

Ну мы ж говорим о преимуществе в росте, которого в боях против Холловея и Порье не было)

А победы были...упс, несрастуха:-)

[Viktor555]

А победы были...упс, несрастуха:-)

Ну я ж не говорил, что он тащит исключительно за счет габаритов, так что все норм)

[Spit-it_Out]

Ну да, я прочитал как "никакое не преимущество"))

Мое мнение, что габариты - высокий рост, большой размах рук уже само по себе преимущество. Грубо говоря даже при отсутствии навыков вообще. halfbrain задал хороший вопрос насчет выбора размеров в бою против самого себя. Я вот представляю, что маленький рост может быть недостатком в бою, но каким образом недостатком может быть высокий рост и размах рук я хз.

В принципе, если ты согласен, что габариты Конора играют большую роль в успехе Конора в фезерах, и отсутствие преимущества в росте/риче будет существенным минусом при его выступлении в легком весе, то я не вижу смысла дальше спорить) А то мы похоже одно и то же говорим, но разными словами))

Тогда почему те рослые и длиннорукие бойцы на которых макналти давал ссылки неочень то успешны? Преимущество то огромное, а рещультата вообще нет никакого...
Хомяк задал вопрос...вопрос с недостаточным количеством данных. Допустим я обладаю навыками борьбы, тогда я выберу себе маленький рост и короткие ручки. Засчёт этогг при одинаковом весе у меня будет больше мышечная масса а следовательно и сила, что в борьбе более приоритетно...
Конечно в лёгком весе у Конора будет меньшее преимущество, что совсем не отменяет тогг что он сможет там взять пояс

[Viktor555]

Тогда почему те рослые и длиннорукие бойцы на которых макналти давал ссылки неочень то успешны? Преимущество то огромное, а рещультата вообще нет никакого...

Ну так не все же завязано на риче, никто об этом и не говорил. Есть примеры, как Федор побил Хонг Ман Чоя, Веласкез побил Бигфута, БигНог побил Саппа и так далее, но они вовсе не означают, что вес не играет никакой роли.

Хомяк задал вопрос...вопрос с недостаточным количеством данных. Допустим я обладаю навыками борьбы, тогда я выберу себе маленький рост и короткие ручки. Засчёт этогг при одинаковом весе у меня будет больше мышечная масса а следовательно и сила, что в борьбе более приоритетно...

Сила ж не всегда зависит от массы, ты же должен это знать) Как тебе пример Джонса с длинными тонкими конечностями, который отборцевал весь дивизион? Или дрища Магни, который борцевал борца Гастелума? Или Рорика, который погнпшил борца Вудли?))

Конечно в лёгком весе у Конора будет меньшее преимущество, что совсем не отменяет тогг что он сможет там взять пояс

Сойдемся на этом)) Хоть я шансов у Конора на пояс в легком весе не вижу вообще) Разве что ему фартанет с чередой лаки-панчей)

[McNulty]

Речь идет о бойцах, их сильных сторонах и противостояниях. Именно поэтому в лхв я учел Джонса, а не Кормье, так как Джонс лишился пояса по обстоятельствам, с боями никак не связанным. Личную встречу Кормье проиграл, причем вполне убедительно. Так что по чемпионам счет 4:3.

Давайте тогда включим в топы ЖСП, ведь Кондит проиграл ему вполне убедительно. Либо вообще в чемпионы, ведь он ушел непобежденным. Фабера вспомним, если у них с Крузом 1:1. И далее наступит бесконечная история.

Майа как бы тоже не мелкий. Я про то, что в топе велтеров преобладают высокие бойцы, я их и назвал. В топ-10 их мелких только Вудли, Хендрикс и Лоулер.

А какой вообще должен быть боец-велтер (в ММА это 170 фунтов, 77 кг)? Почему 182-183 см Майи и Томпсона это много? ОК, у Томпсона хотя бы рич большой, но у Майи те же 183 см. Т.е. на 5 см меньше чем у Алдо, выступающего на 2 весовые ниже, и к которому претензий нет.

[Carceri]

Мне кажется что ты вообще анализировать не начинал, а продолжаешь орать Конор, Конор. При этом потом начиная рассказывать, что именно ты говорил, что Конор победит благодаря своему ричу и росту. ))) Или поддакивать тому кто высказывается в защиту Конора, но при этом даже высказывания тех кого поддерживаешь, сводишь к легкому налету безумия. Но может быть мне это только кажется.

Помнишь как он в тему зашёл, перед боем Конора с Нейтом?)))
Дескать сегодня коронуют его кумира в полусреднем весе
Какой уверенный был перед боем, прям точь-в-точь коконор
И как его ветром сдуло с темы (и с форума на два дня) после поражения пернатого

Так что давай, Миша, жги
Витя человек новый, ему можно в уши дуть без опаски про свои аналитические выкладки по боям Конора )))))))

[deadok]

Да, шансы у Конора есть. Если бы не пиар, никто бы всерьез их не рассматривал, ведь шансы есть практически у всех топов.

Все равно что говорить, например "я вижу шансы у Роберта Уитакера в титульном бою - у него приличная ударка, а Рокхолд не так хорошо проводит тэйкдауны. Роберт вообще непобедим в среднем весе - 3-0 в UFC..." и т.д.

Да, Конор во многом сам поспособствовал этому благодаря своей артистичности, (напускному) цинизму т.д. но это к его бойцовским качествам вообще никакого отношения не имеет. Он топовый боец, безусловно, как Уитакер, как Майкл Джонсон или Нэйт Диаз, но не лучший. В данный момент его обходными путями провели к титульному бою, как Леснара в свое время. И теперь защищают от претендентов.