Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[Дед Иван]

Ну, смотря какой религии и смотря какой философии. Христианство как религия (православие, католицизм и большинство ветвей протестантизма) с такими выводами не согласится ( мол, плохо что больше людей стало выживать)

тут же важно понимать что такое болезнь в духовном смысле ну и бытие тоже

[Алексей Черепанов]

Дед Иван,
Плохо, что тебе интересно рассуждать о БОЛЬШОМ, ГЛОБАЛЬНОМ, а школьный курс биологии, или университетский философии тебе не интересен.
Собираешь всё в кучу, мозаика фактов, ни одного доказательства, ни одного строгого вывода. Нельзя же так. Тем более если считаешь себя православным, у них очень строгая последовательность доказательств своем идеализме.

ps вот это я считаю более печальным фактом, потому что это как раз в картину общего невежества и гордостью за него, ложится. Гордые дилетанты имеющие мнение, хорошо, когда вот так, в интернетиках попрепираться,но ведь они часто своё мнение как чиновники высказывают, как популярные граждане, формируют мнение.

[Дед Иван]

Дед Иван,
Плохо, что тебе интересно рассуждать о БОЛЬШОМ, ГЛОБАЛЬНОМ, а школьный курс биологии, или университетский философии тебе не интересен.
Собираешь всё в кучу, мозаика фактов, ни одного доказательства, ни одного строгого вывода. Нельзя же так. Тем более если считаешь себя православным, у них очень строгая последовательность доказательств своем идеализме.

ps вот это я считаю более печальным фактом, потому что это как раз в картину общего невежества и гордостью за него, ложится. Гордые дилетанты имеющие мнение, хорошо, когда вот так, в интернетиках попрепираться,но ведь они часто своё мнение как чиновники высказывают, как популярные граждане, формируют мнение.

ты б вообще лучше не умничал после того как сказал что это мистика что растения не хотят чтобы их ели и что у них есть механизмы защиты)))
не стыдно что то не знать, но мля не знать и при этом считать дураком человека который знает!?
как это тебя характеризиует ?
А то решил тут повозмущаться)))

[Алексей Черепанов]

Это тебя в школе научили, что они хотят или не хотят? В какой? Имя учителя )))
И полегче, суровый казак, я вежлив, но это не значит, ты можешь позволить себе хамить.

[Дед Иван]

Это тебя в школе научили, что они хотят или не хотят? В какой? Имя учителя )))

нет не в школе. В во втором университете. Экологическая теория. Про то как взаимодействуют разные организмы.

Кстати интересный момент. Если бы эволюция существовала(ну в том виде как в школе учат) то это же требует милионов лет. А как смогли бы выживать животные которые раньше были которые не могут переварить траву без протистов.
Вот корова не может переварить траву без протистов, потому что у травы защитная функция есть. Т.е. трава на самом деле не хочет быть съеденой. Такая воля у нее есть.

Вроде и доказательств нет сотворения мира, но такое ощущение что виды многие друг для друга были созданы. И не могли так эволюционировать.

И полегче, суровый казак, я вежлив, но это не значит, ты можешь позволить себе хамить.

симметрично

[Spit-it_Out]

Т.е. трава на самом деле не хочет быть съеденой.

Дед Иван, понимаешь в чём тут дело... трава просто так устроена, не более того. Хочет или не хочет, это интелект совершенно иного уровня развития... То есть например человек изначально, тоже не хочет умирать, у него есть инстинкт самосохранения...но вот он может захотеть и убить себя сам. Трава же не может захотеть и отключить ту функцию про которую ты тут рассказываешь.
Трава не может объявить голодовку и подохнуть от нехватки влаги если ты её будешь поливать. Так что ни о каких хотелках/нехотелках применительно к траве речи быть не может.

[Denis85]

тут же важно понимать что такое болезнь в духовном смысле ну и бытие тоже

Не, тут не важно понимать "что такое болезнь в духовном смысле", т.к. ты говоришь, что больных лучше убивать. (Ну, т.е. от рождения болезненных, не лечить). Мол, естественный отбор лучше.
Это абсолютно антихристианская позиция.

[Дед Иван]

Не, тут не важно понимать "что такое болезнь в духовном смысле", т.к. ты говоришь, что больных лучше убивать. (Ну, т.е. от рождения болезненных, не лечить). Мол, естественный отбор лучше.
Это абсолютно антихристианская позиция.

то что ты говоришь да,
но я не про то

[Дед Иван]

Дед Иван, понимаешь в чём тут дело... трава просто так устроена, не более того. Хочет или не хочет, это интелект совершенно иного уровня развития... То есть например человек изначально, тоже не хочет умирать, у него есть инстинкт самосохранения...но вот он может захотеть и убить себя сам. Трава же не может захотеть и отключить ту функцию про которую ты тут рассказываешь.
Трава не может объявить голодовку и подохнуть от нехватки влаги если ты её будешь поливать. Так что ни о каких хотелках/нехотелках применительно к траве речи быть не может.

хорошо. тогда объясни что значит "трава просто так устроена"
вот прям просто так ?

[Denis85]

то что ты говоришь да,
но я не про то

А про что же ты?

ну это очень распространенное и популярное

т.е. это получается рационально с т.ч.
религии
биологии
философии

да даже если отнестись к тому что много слабых детей выживает как к положительному явлению,
то это всего лишь один из примеров науки

Из слов ясно следует, что выживание слабых детей - отрицательное явление с т.з. религии.
Хочется поинтересоваться, какой именно.