Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[Дед Иван]

Да много их, философских течений. Тыщи. И что?

ну это очень распространенное и популярное

т.е. это получается рационально с т.ч.
религии
биологии
философии

да даже если отнестись к тому что много слабых детей выживает как к положительному явлению,
то это всего лишь один из примеров науки
плюсы даже в войне можно усмотреть, много в чем
наверняка какие то плюсы будут

[Denis85]

ну это очень распространенное и популярное

т.е. это получается рационально с т.ч.
религии
биологии
философии

Ну, смотря какой религии и смотря какой философии. Христианство как религия (православие, католицизм и большинство ветвей протестантизма) с такими выводами не согласится ( мол, плохо что больше людей стало выживать), это надо в сторону неоязычества смотреть, нацизма, гностицизма.
А по биологии это не более, чем изменение условий отбора.

[Дед Иван]

Ну, смотря какой религии и смотря какой философии. Христианство как религия (православие, католицизм и большинство ветвей протестантизма) с такими выводами не согласится ( мол, плохо что больше людей стало выживать)

тут же важно понимать что такое болезнь в духовном смысле ну и бытие тоже

[Denis85]

тут же важно понимать что такое болезнь в духовном смысле ну и бытие тоже

Не, тут не важно понимать "что такое болезнь в духовном смысле", т.к. ты говоришь, что больных лучше убивать. (Ну, т.е. от рождения болезненных, не лечить). Мол, естественный отбор лучше.
Это абсолютно антихристианская позиция.

[Дед Иван]

Не, тут не важно понимать "что такое болезнь в духовном смысле", т.к. ты говоришь, что больных лучше убивать. (Ну, т.е. от рождения болезненных, не лечить). Мол, естественный отбор лучше.
Это абсолютно антихристианская позиция.

то что ты говоришь да,
но я не про то

[Denis85]

то что ты говоришь да,
но я не про то

А про что же ты?

ну это очень распространенное и популярное

т.е. это получается рационально с т.ч.
религии
биологии
философии

да даже если отнестись к тому что много слабых детей выживает как к положительному явлению,
то это всего лишь один из примеров науки

Из слов ясно следует, что выживание слабых детей - отрицательное явление с т.з. религии.
Хочется поинтересоваться, какой именно.

[Алексей Черепанов]

Дед Иван,
Плохо, что тебе интересно рассуждать о БОЛЬШОМ, ГЛОБАЛЬНОМ, а школьный курс биологии, или университетский философии тебе не интересен.
Собираешь всё в кучу, мозаика фактов, ни одного доказательства, ни одного строгого вывода. Нельзя же так. Тем более если считаешь себя православным, у них очень строгая последовательность доказательств своем идеализме.

ps вот это я считаю более печальным фактом, потому что это как раз в картину общего невежества и гордостью за него, ложится. Гордые дилетанты имеющие мнение, хорошо, когда вот так, в интернетиках попрепираться,но ведь они часто своё мнение как чиновники высказывают, как популярные граждане, формируют мнение.

[Дед Иван]

Дед Иван,
Плохо, что тебе интересно рассуждать о БОЛЬШОМ, ГЛОБАЛЬНОМ, а школьный курс биологии, или университетский философии тебе не интересен.
Собираешь всё в кучу, мозаика фактов, ни одного доказательства, ни одного строгого вывода. Нельзя же так. Тем более если считаешь себя православным, у них очень строгая последовательность доказательств своем идеализме.

ps вот это я считаю более печальным фактом, потому что это как раз в картину общего невежества и гордостью за него, ложится. Гордые дилетанты имеющие мнение, хорошо, когда вот так, в интернетиках попрепираться,но ведь они часто своё мнение как чиновники высказывают, как популярные граждане, формируют мнение.

ты б вообще лучше не умничал после того как сказал что это мистика что растения не хотят чтобы их ели и что у них есть механизмы защиты)))
не стыдно что то не знать, но мля не знать и при этом считать дураком человека который знает!?
как это тебя характеризиует ?
А то решил тут повозмущаться)))