UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

**McNulty** · 12.01.2016, 18:18

Сообщение от deadok

Но ведь есть еще контроль октагона и агрессивность - крайне субъективные понятия. И они участвуют в критериях выявления победителя. "Я считаю, что Лоулер контролировал октагон и был более агрессивным - вы только на его рожу взгляните злобную". Все, нечем крыть.

Боюсь, что в случае 3-го раунда Лоулера придется выдвигать тезис "агрессивно ничего не делал".

Сообщение от Bullet787

п.с. надо тз придумать для админа, чтоб в эти темы только продвинутых юзеров пускали и систему оценки уровня знаний.

Интересная точка зрения.

Скрытый текст:

**Lucky Luke** · 12.01.2016, 18:28

Сообщение от Bullet787

п.с. надо тз придумать для админа, чтоб в эти темы только продвинутых юзеров пускали и систему оценки уровня знаний.

))) А система оценки уровня знаний это как? По этим зелёным палочкам под ником?

**Bullet787** · 12.01.2016, 19:32

Сообщение от McNulty

Интересная точка зрения.

точка зрения стала следствием следующих умозаключений-ты, разумеется, не скажешь; ты тоже вряд ли уточнишь; ведь, напомню или разъясню, ту уж как получится- теме нужен фильтр хоть самый элементарный, а то Вы замучаетесь тут всяким посредственностям разжёвывать за UFC.

Скрытый текст:

**Bullet787** · 12.01.2016, 19:34

Сообщение от Lucky Luke

))) А система оценки уровня знаний это как? По этим зелёным палочкам под ником?

Так это вам нужно решить сообща по каким критериям будете оценивать, по палочкам для тебя не вариант.

**McNulty** · 12.01.2016, 19:38

Сообщение от Bullet787

Вы замучаетесь тут всяким посредственностям разжёвывать за UFC.

Знание - сила, а неученье -тьма. Будем разгонять тьму по мере сил.

**halfbrain** · 13.01.2016, 04:13

Лоулер победил, результат записан. Все остальное треп и "подсчет очков" людьми считающими себя более компетентными чем профессиональные судьи юфс.

**Lucky Luke** · 13.01.2016, 04:45

Сообщение от halfbrain

Лоулер победил, результат записан. Все остальное треп и "подсчет очков" людьми считающими себя более компетентными чем профессиональные судьи юфс.

А как насчёт компетентности судей на Олимпиаде в 1988 году, в бою Рой Джонс- Пак Сихун? Сихун победил, результат записан.
Все остальное треп и "подсчет очков" людьми считающими себя более компетентными чем профессиональные судьи?

**halfbrain** · 13.01.2016, 04:54

Lucky Luke, во первых это профи спорт. Во вторвх тут соперник не признал себя побежденным. В третьих результат того боя так никто и не пересмотрел. Но ты можешь вскрыть заговор юфс и дальше считать себя самым умным в вопросах судейства.

**halfbrain** · 13.01.2016, 04:57

Ну или написать сколько глухих ко у тебя было в спаррингах. Если больше 15, то я признаю что невладею матчастью.

**Lucky Luke** · 13.01.2016, 05:02

Сообщение от halfbrain

Lucky Luke, во первых это профи спорт. Во вторвх тут соперник не признал себя побежденным. В третьих результат того боя так никто и не пересмотрел. Но ты можешь вскрыть заговор юфс и дальше считать себя самым умным в вопросах судейства.

Сообщение от halfbrain

Ну или написать сколько глухих ко у тебя было в спаррингах. Если больше 15, то я признаю что невладею матчастью.

Судя по тобой написанному, тебя постоянно наглухо вырубают.
P.S. Рою Джонсу вернули потом золотую медаль.

Результаты опроса: Победители боев....

Тема: UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

LinkBack

Опции темы

Отображение

2 пользователей сказали cпасибо Bullet787 за это полезное сообщение:

1 пользователь сказал cпасибо Bullet787 за это полезное сообщение::

3 пользователей сказали cпасибо McNulty за это полезное сообщение:

2 пользователей сказали cпасибо halfbrain за это полезное сообщение:

2 пользователей сказали cпасибо halfbrain за это полезное сообщение:

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права