UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

12.01.2016, 18:18
McNulty

Цитата:

Сообщение от deadok

Но ведь есть еще контроль октагона и агрессивность - крайне субъективные понятия. И они участвуют в критериях выявления победителя. "Я считаю, что Лоулер контролировал октагон и был более агрессивным - вы только на его рожу взгляните злобную". Все, нечем крыть.

Боюсь, что в случае 3-го раунда Лоулера придется выдвигать тезис "агрессивно ничего не делал".

Цитата:

Сообщение от Bullet787

п.с. надо тз придумать для админа, чтоб в эти темы только продвинутых юзеров пускали и систему оценки уровня знаний.

Интересная точка зрения.

Скрытый текст:

https://games.mail.ru/pre_xl_resize/...games/s-35.jpg
12.01.2016, 18:28
Lucky Luke

Цитата:

Сообщение от Bullet787

п.с. надо тз придумать для админа, чтоб в эти темы только продвинутых юзеров пускали и систему оценки уровня знаний.

))) А система оценки уровня знаний это как? По этим зелёным палочкам под ником?
12.01.2016, 19:32
Bullet787

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от McNulty

Интересная точка зрения.

точка зрения стала следствием следующих умозаключений-ты, разумеется, не скажешь; ты тоже вряд ли уточнишь; ведь, напомню или разъясню, ту уж как получится- теме нужен фильтр хоть самый элементарный, а то Вы замучаетесь тут всяким посредственностям разжёвывать за UFC.

Скрытый текст:

Вложение 2612
12.01.2016, 19:34
Bullet787

Цитата:

Сообщение от Lucky Luke

))) А система оценки уровня знаний это как? По этим зелёным палочкам под ником?

Так это вам нужно решить сообща по каким критериям будете оценивать, по палочкам для тебя не вариант.
12.01.2016, 19:38
McNulty

Цитата:

Сообщение от Bullet787

Вы замучаетесь тут всяким посредственностям разжёвывать за UFC.

Знание - сила, а неученье -тьма. Будем разгонять тьму по мере сил.
13.01.2016, 04:13
halfbrain

Лоулер победил, результат записан. Все остальное треп и "подсчет очков" людьми считающими себя более компетентными чем профессиональные судьи юфс. :whistle:
13.01.2016, 04:45
Lucky Luke

Цитата:

Сообщение от halfbrain

Лоулер победил, результат записан. Все остальное треп и "подсчет очков" людьми считающими себя более компетентными чем профессиональные судьи юфс.

А как насчёт компетентности судей на Олимпиаде в 1988 году, в бою Рой Джонс- Пак Сихун? Сихун победил, результат записан.
Все остальное треп и "подсчет очков" людьми считающими себя более компетентными чем профессиональные судьи?
13.01.2016, 04:54
halfbrain

Lucky Luke, во первых это профи спорт. Во вторвх тут соперник не признал себя побежденным. В третьих результат того боя так никто и не пересмотрел. Но ты можешь вскрыть заговор юфс и дальше считать себя самым умным в вопросах судейства.
13.01.2016, 04:57
halfbrain

Ну или написать сколько глухих ко у тебя было в спаррингах. Если больше 15, то я признаю что невладею матчастью.
13.01.2016, 05:02
Lucky Luke

Цитата:

Сообщение от halfbrain

Lucky Luke, во первых это профи спорт. Во вторвх тут соперник не признал себя побежденным. В третьих результат того боя так никто и не пересмотрел. Но ты можешь вскрыть заговор юфс и дальше считать себя самым умным в вопросах судейства.

Цитата:

Сообщение от halfbrain

Ну или написать сколько глухих ко у тебя было в спаррингах. Если больше 15, то я признаю что невладею матчастью.

Судя по тобой написанному, тебя постоянно наглухо вырубают.
P.S. Рою Джонсу вернули потом золотую медаль.

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице