UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

[pavlucho]

да и не зря опять заговорили о 10-9 за раунд и как оценивать то или иное событие в раунде,наверно все таки придут к чему то другому и еще судью добавят,хотяб на титульники

[pavlucho]

Короче ясно одно, чтоб не было лишних разговоров надо уверенно выигрыват

еслиб не крепкий жбанюга у карло... лоулер там такими плюхами отоваривал мало кто выдержит,особенно в конце пятого

[Bullet787]

еслиб не крепкий жбанюга у карло... лоулер там такими плюхами отоваривал мало кто выдержит,особенно в конце пятого

тоже обратил внимание, с канистрой у Кондита все нормально, на проводах пока, и толстокожий столько пропустил в голову и толком не гематом, не протиров, не сечек, так маленько под глазами наплыло.

[Игoрь]

зато 5 Лоулер вытащил на зубах, за что и получил заслуженную победу.

Вернее в пятом Лоулер втащил Кондиту по зубам и получил заслуженную победу.

[Carceri]

ударов в цель во 2-ром и 3-тьем раундах Лоулер нанёс больше

бляяяяя... медведь и ты туда же
есть же практически покадровый разбор раунда от Макналти... или ты тоже в альтернативной реальности бой смотрел?!
как, блять, как???!!! Лолер в 3-м раунде нанес больше ударов чем Кондит?!
чем и под чем вы смотрите бой?

[Carceri]

есть объективные критерии оценки раунда - количество ударов, количество значимых ударов, тейкдауны, контроль в партере, контроль в клинче, контроль октагона. каждый раунд оценивается отдельно, и всем известно, что для того чтобы судьи сочли раунд выигранным одним из бойцов 10-8 - надо ну очень постараться и доминировать практисчески все 5 минут раунда
это я к тому, что в выигранных раундах, а именно 1,3,4 Кондит превзошел Лоулера по всем названным выше параметрам. то есть - это были даже не "спорные" раунды, а раунды полностью по всем аспектам выигранные Карлосом. вот по выигранным Лоулером раундам вопросы есть, что по 2. что по 5-му... ну хрен с ним, чемпиону типа поблажки, подарим ему оба равных раунда - один же хуй, по существующим правилам, которым должна была руководствоваться нсак и судьи ей назначенные - выиграл Кондит, 48-47 как минимум
я бы даже сказал, по правилам Придэ, так любимым некоторыми олдфагами - все равно победил бы Кондит. я уверен в этом
тупо произвол и беспредел.

Скрытый текст:

бля, я так не пожарил даже когда Дастин лег под коко...

[ПИТБУЛЬ]

количество значимых ударов

Вот именно !!!! у Кондита таковых было меньше, чем Лоулера.
Да, Кондит выглядел агрессором. Его атаки в игровом стиле по воздуху и по защите создавали иллюзию тотального превосходства для неискушенного зрителя, и по плану хитрого Грега Джексона должны были подействовать на привязанных к размытым правилам судей. Но, надо отдать должное судьям в этом бою, ведь на уловки Кондита попался только один из трех судей. Не тот ли это судья, который был сообщником Карлоса в булшитной победе над Диазом?

Кстати, те же самые лоукики, которые принесли Кондиту большой процент преимущества в ударах, оцениваются не количеством, а эффективностью. Вот у Ларкина - это были лоукики, а у Кондита - просто поджопники.

для того чтобы судьи сочли раунд выигранным одним из бойцов 10-8 - надо ну очень постараться и доминировать практисчески все 5 минут раунда

Система судейства в ЮФС из с проф бокса, где: Если один из боксеров оказывается в нокдауне один раз за раунд, то счет выставляется 10:8 в пользу того кто оправил в нокдаун независимо от того как складывался раунд. Можно выигрывать весь раунд, и в концовке упасть от легкого удара и проиграть раунд со счетом 10:8.
Роган, кстати, высказал мнение ,что за 5-ый ранд Лоулеру можно было бы дать 10-8. В 5-ом не было нокдана, но за 2-ой, где он отправил Кондита на настил, можно дать.

Спорный 3-ий раунд , на мой взгляд, взял Лоулер. Он был более точен, попадал сильнее. Но даже , пусть в 3-ем - ничья. Если сравнивать 2-ой и 5-ый, взятые Робби БЕССПОРНО, с 1-ым и 4-ым Кондитовскими, то ущерб, нанесенный Лоулером превосходит ущерб, нанесенный Карлосом. Нокдаун во 2-ом и практически уничтожение в конце 5-ого не сопоставимо с .... даже не могу вспомнить, чего такого сделал Кондит..... кажется попал коленом разок.....

[Carceri]

Система судейства в ЮФС из с проф бокса

нет. учи матчасть )
после таких перлов - спорить просто не о чем

[ПИТБУЛЬ]

нет. учи матчасть )

Дай ссылочку на учебник.

Если ты про: "....независимо от того как складывался раунд. Можно выигрывать весь раунд, и в концовке упасть от легкого удара и проиграть раунд со счетом 10:8." , то это можно удалить, чтобы тебя не смущало, это я про бокс всю цитату выложил, наверное надо было подрезать концовку.

после таких перлов - спорить просто не о чем

Я спорить с тобой и не собирался.

[Lucky Luke]

есть объективные критерии оценки раунда - количество ударов, количество значимых ударов, тейкдауны, контроль в партере, контроль в клинче, контроль октагона. каждый раунд оценивается отдельно, и всем известно, что для того чтобы судьи сочли раунд выигранным одним из бойцов 10-8 - надо ну очень постараться и доминировать практисчески все 5 минут раунда
это я к тому, что в выигранных раундах, а именно 1,3,4 Кондит превзошел Лоулера по всем названным выше параметрам. то есть - это были даже не "спорные" раунды, а раунды полностью по всем аспектам выигранные Карлосом. вот по выигранным Лоулером раундам вопросы есть, что по 2. что по 5-му... ну хрен с ним, чемпиону типа поблажки, подарим ему оба равных раунда - один же хуй, по существующим правилам, которым должна была руководствоваться нсак и судьи ей назначенные - выиграл Кондит, 48-47 как минимум
я бы даже сказал, по правилам Придэ, так любимым некоторыми олдфагами - все равно победил бы Кондит. я уверен в этом
тупо произвол и беспредел.

Скрытый текст:

бля, я так не пожарил даже когда Дастин лег под коко...

ППКС.