UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

[Алексей Черепанов]

а меня в таком случае радует что Карлос обоим напинал

Экий ты поперечный. Ну, с Рори то так и было, Рори вообще канадец, а тогда был особенно молод.
Ну, а с Диазом, такая же история, что и с Лоулером. Пинал, пинал, но так и не напинал. Слабоватая пиналка.

[Миклухо Маклаев]

Рори вообще канадец, а тогда был особенно молод.

вот, думаю не ошибусь, если скажу что Рорри ни чуть не изменился...

[Алексей Черепанов]

Artem, Возмужал же, нет?!

[Bullet787]

По мне так Лоулер выиграл бесспорно, был острее, больше нанес повреждений, его может не такие частые как у Кондита технические действия в большинстве своем имели какое то логическое заключение, да и поспокойнее он выглядел, по собраннее, по увереннее. Кондит вроде работал превым номером всю дорогу, вроде его инициатива, эффектно выглядит, но не эффективно, не за что глазу зацепиться, ну не касания же в натуре оценивать и махи ногами.

[deadok]

По мне так Лоулер выиграл бесспорно, был острее, больше нанес повреждений, его может не такие частые как у Кондита технические действия в большинстве своем имели какое то логическое заключение, да и поспокойнее он выглядел, по собраннее, по увереннее. Кондит вроде работал превым номером всю дорогу, вроде его инициатива, эффектно выглядит, но не эффективно, не за что глазу зацепиться, ну не косания же в натуре оценивать и махи ногами.

Многие согласятся с этим, но проблема в том, что оценка эффективности крайне субъективна. По факту же имеем огромную разницу в пропущенных ударах, против которой объективных аргументов нет.

[Spit-it_Out]

По мне так Лоулер выиграл бесспорно

Я вот тоже вчера посмотрел и сомнений у меня небыло никаких, хоть и чуточку больше болел за Кондита.
Правда не согласен что Кондит смотрелся более блекло на фоне Лоулера... имхо он однозначно смотрелся более технично. Как всегда работал сериями и очень разнообразными ударами. Кондит однозначно красава!
Но при всём при этом 2и 3 раунд слил в чистую, так же как 1 и 4 выиграл в чистую, зато 5 Лоулер вытащил на зубах, за что и получил заслуженную победу.
Вобщем, Кондит реально сделал всё что мог, ну возможно пару раз упустил момент, когда мог и добить...но что сделано то сделано, Лоулер был лучше в этот вечер и заслуженно одержал победу.

[Bullet787]

Многие согласятся с этим, но проблема в том, что оценка эффективности крайне субъективна. По факту же имеем огромную разницу в пропущенных ударах, против которой объективных аргументов нет.

Я не особо увлечен боями без правил, так бывает смотрю только громкие ивенты, особо с критериями по которым судьи выносят решения не знаком, высказал мнение чисто с точки зрения обывателя по бою Лоулер-Кондит. Короче ясно одно, чтоб не было лишних разговоров надо уверенно выигрывать, а иначе чудеса тоже имеют место быть.

[Простой]

Скрытый текст:

Короче ясно одно, чтоб не было лишних разговоров надо уверенно выигрывать,

Во! Слово в слово мне в 2002г. на Республиканском турнире по рукопашке сказал один из тренеров: когда меня в полуфинале засудили пацанчику, которого кровь из носа надо было везти на международный турнир, Республика была отбором к нему. Пацанчик тот тренировался у Президента Федерации аж и ну никак нельзя было допустить, чтобы он проиграл парнишке из провинции.
Я тогда третьим стал, пацанчик все-таки первым (во второй полуфинальной паре оба были проходными, фактически, первое место мы с ним в полуфинале разыгрывали), и как сейчас помню, что мне обидно до слез было, а ко мне сразу после боя один из областных тренеров подошел и слово в слово эту фразу сказал: "выигрывать нужно уверенно,чтобы не было лишних разговоров" - я ее на всю жизнь запомнил.

[Spit-it_Out]

По факту же имеем огромную разницу в пропущенных ударах, против которой объективных аргументов нет.

Конечно же есть... ударов в цель во 2-ром и 3-тьем раундах Лоулер нанёс больше. В 5-том тоже больше.
Зато да, в 1-вом и 4-том, там Кондит просто расстреливал Лоулера, но не сильными ударами. То есть по общей статистике, Кондит нанёс намного больше ударов, но вот по раундам они расспредилились весьма не равномерно, а оценивается жи каждый раунд индивидуально, отсюда и имеем такое вот решение.

[deadok]

Конечно же есть... ударов в цель во 2-ром и 3-тьем раундах Лоулер нанёс больше. В 5-том тоже больше.

Не согласен. Кондит в каждом раунде нанес ударов больше. Если только мы не считаем исключительно удары в голову