UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

[Bullet787]

Вот возьмем юзера Буллет - честно признался, что по его мнению Лоулер выиграл, потому что ему так показалось и доказательствами он не заморачивается.

Где я писал, что мне показалось? напротив я писал, что Лоулер выиграл бесспорно с моей точки зрения, другой вопрос, что я не особо увлечен этой дисциплиной и не готов аргументированно отстаивать свою точку зрения, отталкиваясь от правил, системы подсчета очков и тд и тп. из того что увидел я-Кондит сделал много, но не достаточно для победы, КПД его действий (которых было больше, надо справедливо заметить) гораздо ниже КПД действий Лоулера, а в 5 раунде так вообще чудом выстоял-фартануло, а это заключительный раунд и активность в конце боя всегда является весомым аргументом в пользу бойца ее показывающему, объективная причина кстати. у меня такое ощущение, что все кто топит за Кондита на этом форуме, так погрязли в поиске мелочей и деталей, посекундно раскладывая каждый раунд на атомы, что не способны увидеть очевидное.
Ну не любительский это бокс, смиритесь.

[McNulty]

Где я писал, что мне показалось? напротив я писал, что Лоулер выиграл бесспорно с моей точки зрения, другой вопрос, что я не особо увлечен этой дисциплиной и не готов аргументированно отстаивать свою точку зрения, отталкиваясь от правил, системы подсчета очков и тд и тп. из того что увидел я-Кондит сделал много, но не достаточно для победы, КПД его действий (которых было больше, надо справедливо заметить) гораздо ниже КПД действий Лоулера

Я именно об этом и говорил. Как судят ты не в курсе, есть мнение, ты его высказал, это я называю "показалось".

а в 5 раунде так вообще чудом выстоял-фартануло, а это заключительный раунд и активность в конце боя всегда является весомым аргументом в пользу бойца ее показывающему

Ты в курсе, что во время 5-го раунда счет за 4 предыдущих уже выставлен, или сейчас это станет для тебя откровением свыше?))

кто топит за Кондита на этом форуме, так погрязли в поиске мелочей и деталей, посекундно раскладывая каждый раунд на атомы, что не способны увидеть очевидное.

Еще раз- во время боя я болел за Лоулера, что можно проследить по сообщениям. Однако валетудовщина в головах заставила вмешаться в обсуждение))

Ну не любительский бокс, смиритесь.

Мне как раз победа Лоулера и ее объяснение на форуме очень напомнило любительский бокс в самых худших проявлениях. "Не верь глазам своим", все решено.

[Bullet787]

Я именно об этом и говорил. Как судят ты не в курсе, есть мнение, ты его высказал, это я называю "показалось".

ну пипец, давай выясним значение и этимологию слова "показалось", ты называешь-показалось, а я называю-я так считаю, или есть критерии объективные, чтоб считать, типа там овер 500 схваток посмотреть по телевизору и овер 500 постов написать на эту тему, ну или скажи что мне надо посмотреть почитать написать на эту тему, чтоб мне перестало казаться?

Ты в курсе, что во время 5-го раунда счет за 4 предыдущих уже выставлен, или сейчас это станет для тебя откровением свыше?))

да это для меня откровение свыше, только что это меняет, стесняюсь спросить, по конкретно этому бою?

Мне как раз победа Лоулера и ее объяснение на форуме очень напомнило любительский бокс в самых худших проявлениях. "Не верь глазам своим", все решено.

а я считаю ровно наоборот (заметь мне не кажется) победа Кондита являлась бы напоминанием любительского бокса в худших его проявлениях.

[McNulty]

или есть критерии объективные, чтоб считать, типа там овер 500 схваток посмотреть по телевизору

Разумеется. Чтобы понять как судят и перестало казаться, нужно знать как судят и смотреть бои. Я даже больше скажу - чтобы перестало казаться, нужно привести аргументы, почему Лоулер взял бой. Я свои привел, ПИТБУЛЬ попытался их опровергнуть, выяснилось что для опровержения за Робби нужно придумывать удары либо удары Кондита ему плюсовать.

да это для меня откровение свыше, только что это меняет, стесняюсь спросить, по конкретно этому бою?

То, что конкретно 3-й раунд судьи оценивали, не зная про 5-й.

а я считаю ровно наоборот (заметь мне не кажется) победа Кондита являлась бы напоминанием любительского бокса в худших его проявлениях.

Замечаю))

[Bullet787]

Разумеется. Чтобы понять как судят и перестало казаться, нужно знать как судят и смотреть бои. Я даже больше скажу - чтобы перестало казаться, нужно привести аргументы, почему Лоулер взял бой. Я свои привел, ПИТБУЛЬ попытался их опровергнуть, выяснилось что для опровержения за Робби нужно придумывать удары либо удары Кондита ему плюсовать.

я аргументы приводил выше-был острее, больше нанес повреждений, его может не такие частые как у Кондита технические действия в большинстве своем имели какое то логическое заключение, да и поспокойнее он выглядел, по собраннее, по увереннее.
детальный анализ боя предоставить не готов, да и не вижу смысла.

[McNulty]

детальный анализ боя предоставить не готов, да и не вижу смысла.

Смысла, разумеется, нет. Что такое "был острее" и где об этом в правилах ты, разумеется, не скажешь. Какие именно повреждения в 3-м раунде были нанесены Кондиту (ведь, напомню (или разъясню, тут уж как получится) оценки ставятся за каждый раунд отдельно) ты тоже вряд ли уточнишь. "Спокойствие, собранность, уверенность" - это, бесспорно, железные аргументы (опять же смотрим правила), с ними спорить я не готов, а пост с секундами и ударами написал для других юзеров. Так что - каждый при своих, спор уже окончен, а срач начинать - мы люди достаточно взрослые.

[Lucky Luke]

А вот Спит пошел по скользкой дорожке

Мы сами ведёмся и кормим этого жирного тролля)))

"Я считаю, что Лоулер контролировал октагон и был более агрессивным - вы только на его рожу взгляните злобную". Все, нечем крыть.

Федя мило улыбнулся бы, прочитав это)))

я аргументы приводил выше-был острее, больше нанес повреждений, его может не такие частые как у Кондита технические действия в большинстве своем имели какое то логическое заключение, да и поспокойнее он выглядел, по собраннее, по увереннее.

На пресске я Лоулера избитым наблюдал, а не Кондита.

[Bullet787]

Смысла, разумеется, нет. Что такое "был острее" и где об этом в правилах ты, разумеется, не скажешь. Какие именно повреждения в 3-м раунде были нанесены Кондиту (ведь, напомню (или разъясню, ту уж как получится) оценки ставятся за каждый раунд отдельно) ты тоже вряд ли уточнишь. "Спокойствие, собранность, уверенность" - это, бесспорно, железные аргументы (опять же смотрим правила), с ними спорить я не готов, а пост с секундами и ударами написал для других юзеров. Так что - каждый при своих, спор уже окончен, а срач начинать - мы люди достаточно взрослые.

а я на правила и не ссылался, чисто субъективная точка зрения. срач устраивать не собирался. за разъяснения отдельная благодарность.
п.с. надо тз придумать для админа, чтоб в эти темы только продвинутых юзеров пускали и систему оценки уровня знаний.

[ПИТБУЛЬ]

На пресске я Лоулера избитым наблюдал, а не Кондита.

Кондит в челюстно-лицевом лежит. Вместо него двойник в маске был.

[ПИТБУЛЬ]

а пост с секундами и ударами написал для других юзеров

Типа суд высшей инстанции вынес окончательный вердикт