UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

[halfbrain]

Медведь, что эти клоны позволяют себе. Уважаемого человека бакланом назвать... или людей, так как против решения бакланят тут многие )))

[halfbrain]

McNulty, джонсу возвращали медаль ? ) а то я уже вторые сутки не сплю, жду пруфов. Как к эксперту в боксе.

[McNulty]

halfbrain, извиняй, пропустил вопрос. Собственно ответ - нет, результаты боксерского турнира ОИ-88 в весе до 71 кг не пересмотрены.

Larbi’s admission did nothing to quell the fury. Nearly a decade later an International Olympic Committee probe revealed that South Korean officials bribed the three judges in question. Despite this finding the IOC stood by the original decision, which, in effect, robbed Jones a second time.

10: Notable Olympic boxing controversies - Ring TV

[Lucky Luke]

Медведь, что эти клоны позволяют себе. Уважаемого человека бакланом назвать... или людей, так как против решения бакланят тут многие )))

Я не клон. И кого именно я бакланом назвал? А то я не в курсе. Если кто-то принял это на свой счёт, возможно у него самого были на это резонные причины?

[Lucky Luke]

результаты боксерского турнира ОИ-88 в весе до 71 кг не пересмотрены.

Результаты турнира не были отменены, так как если бы их отменили, в связи с открывшимися обстоятельствами коррупции, некоторым людям пришлось бы предстать перед судом.
МОК на такой скандал не пошёл. Решили что репутация МОК выше репутации Роя Джонса.

[Spit-it_Out]

Медведь, что эти клоны позволяют себе.

Думаешь пора приструнить? Отправим маленький отряд штурмовиков?

[halfbrain]

Думаешь пора приструнить? Отправим маленький отряд штурмовиков?

Еще рано, он оживляет это мертвое море интеллигентных срачей.

Я не клон.

Грустно и неожиданно.

И кого именно я бакланом назвал? А то я не в курсе.

Из контекста твоего высказывания и цитаты над ним - прежде всего баклан кондит, но не такой как некоторые. А некоторые это те кто не согласен с решением. Думаю нужно фильтровать.

Если кто-то принял это на свой счёт, возможно у него самого были на это резонные причины?

Конечно, ведь тут мужской коллектив. И когда идет диалог, люди вполне резонно принимаю сказанное оппонентами на счет тех, кто в этом диалоге участвует. Все эти туманные фразы в пустоту, они такие.

МОК на такой скандал не пошёл. Решили что репутация МОК выше репутации Роя Джонса.

Выходит медаль никто не возвращал, о чем речь и была. Печаль.

[Раздолбай]

Лоулер победил, результат записан. Все остальное треп и "подсчет очков" людьми считающими себя более компетентными чем профессиональные судьи юфс.

может быть более честными, и более внимательно, в том числе на повторах, смотревшими?

p.s. Особенно забавными и "логичными" кивки на авторитет судей UFC выглядят в свете РАЗДЕЛЬНОГО решения.

Да, меня всегда забавляет как люди пишут, что единогласное решение несправедливо, норм было бы раздельное

интервью Кондита, где он сам говорит, что не все пошло по плану, что ему не получалось держать Лоулера на дистанции и того что он сделал оказалось недостаточно для победы:

о блин, тоже довод. Федя тоже не ругался на Херб дина, когда он его опрокинул и забыл выписать дисквал одному натостероненному индейцу.

Я не клон.

Он не клон. Я сам ему на днях ссылку на эту тему дал

[Lucky Luke]

Из контекста твоего высказывания и цитаты над ним - прежде всего баклан кондит, но не такой как некоторые. А некоторые это те кто не согласен с решением. Думаю нужно фильтровать.

Я имел в виду бойцов, которые считают что выиграли в спорном, а может быть и не спорном бою и считают своим долгом заявить об этом. Кондит значит не такой.
Вот Гастелум после поражения заявил обратное. И вовсе я не имел в виду тех, кто не согласен с решением, хотя бы потому, что сам с ним не согласен.

Выходит медаль никто не возвращал, о чем речь и была. Печаль.

Речь была не об этом. Я в пример привёл бой Роя Джонса на Олимпиаде и не справедливое решение судей когда кое кто сказал, что:

Лоулер победил, результат записан. Все остальное треп и "подсчет очков" людьми считающими себя более компетентными чем профессиональные судьи юфс.

Но кое-кто сразу ушёл от темы, переведя разговор в другое русло. Если решение по бою Роя Джонса не изменили, это не говорит о том что судьи правы. Неужели среди вас есть упёртые, которые считают что судьи всегда правы, а мы здесь вообще ни в чём не разбираемся и всё должны хавать?

Он не клон. Я сам ему на днях ссылку на эту тему дал

У меня везде один и тот же аккаунт:
rutracker.org
Миксфорум
MMARedForum

[Игoрь]

рой сихуна на ноль помножил, а Лоулер Кондита чуть рожей в канвас не постелил. Чё тут общего я хз