Бойцовский ФЛУД

[deadok]

нет ни одного слова в правилах что одна попытка болевого стоит выше удара... это раз....

наглый 3,14здеж! там вообще ни слова про удар. если только Рикко двумя своими шлепками не пытался нокаутировать Нога) там пишут про попытки нокаутировать и поймать на болевой) в этом плане бой бразильцем выигран ВСУХУЮ, что и решили судьи в итоге))) таков уж приоритет, не лнп как в гасе

второе чотко и ясно написано что приоритет в оценках стои ровно в порядке перечисления критериев... в которых удары стоят выше болевых..

опять вранье. сначала стоят попытки КО и болевых... а вот комбинации ударов, контроль и прочее далеко в конце.

Читай то хоть сам ссылки, которые даешь

[McNulty]

нет ни одного слова в правилах что одна попытка болевого стоит выше удара... это раз....

Снова "докажите что это не так". Уже было.

Еще раз. Это не я должен показывать, что попытка болевого оценивается выше.

второе чотко и ясно написано что приоритет в оценках стои ровно в порядке перечисления критериев... в которых удары стоят выше болевых.....

Тут у адепта балтики девятки снова есть проблема с пониманием прочитанного. Критерии перечислены через запятую и это

the effort made to finish the fight via KO or submission

один критерий, в котором удары стоят вместе с болевыми.

ну а попытка сослаться на судей и их решение это жалкая попытка

Иными словами, пруфов и доказательств от специалистов, не согласных с решением судей в поединке Ног-Рико не будет, будут только алкослова одного юзера? ОК, так и запишем.

извини но с дилетантами типа тебя я спорить больше не хочу....

У нас был спор? Это вряд ли, была показательная порка федоропрайдохейтера и алкоспеца Чака. Но как у тебя заживет, приходи еще)) Повторим.

[deadok]

McNulty, все есть в правилах. Я выше расписал

[Chuck Liddell]

наглый 3,14здеж! там вообще ни слова про удар.

" попытка закончить бой ударами или болевым "... где слова что попытка болевого стоит выше ? и где написано что удар не является попыткой нокаута ??

опять вранье. сначала стоят попытки КО и болевых.

Удар не попытка КО ? покажи где это написано... нокаут осуществляется с помошью ударов.... любой удар это попытка закончить бой... а про то что там у рико шлепки были.. так там и у нога попытки такие же были.... ни какой опасности не представляли... тупо хватался за руки рико и чо то там ногами пытался изображать.. это попытки болевых что ли ?

[Chuck Liddell]

[quote="McNulty;56230"]
ты просрал весь спор.. иди мат часть учи дилетант.... мне стыдно уже унижать тебя в тавем профанстве..

[deadok]

и где написано что удар не является попыткой нокаута ??

ты серьезно? такая жалкая попытка съехать что пипец прям. а где там в правилах говорится, что удар является попыткой нокаута? не вижу)) докажи, что Рикко пытался нокаутировать своими ударам Нога. Потому что бразилец точно пытался делать сабмишены

[Арона]

Чак прав, сам за Прайд, но где блеать судьи увидели победу Нога?! Отдавать победу за попытки болевых-это блин идиотизм полнейший

[Chuck Liddell]

все есть в правилах. Я выше расписал

наглый пиз*шь то что ты написал...

[deadok]

Чак, где написано что каждый удар является попыткой нокаута? )) не съезжай как обычно.

[Chuck Liddell]

а где там в правилах говорится, что удар является попыткой нокаута?

чотко написано попытки закончить бой нокаутом или болевым приемом..... не если любой прием даже смешные приемы нога это попытка победить приемом.. то любой удар рико это попытка победить ко.... обратного там не написано в правилах...