Бойцовский ФЛУД

[Chuck Liddell]

прежде чем продолжить спор, докажи сначала, что ты не идиот

я же у тебя не спрашиваю доказательсв.. хотя можно и српавку было бы спросить

[Chuck Liddell]

Нет. естественно, что для алкоголиков "не обязательно" вообще ничего. А "достаточно" то, что они сами считают достаточным. Ссылок не приведено, алкоимхо не интересно. Вопросов больше не имею.

ты идиот что ли ? я тебе правила привел... покажи мне там где попытка болевого выше удара оценивается.. ? ссылку на правила надо ?.. да на... официальный сайт...

PRIDEFC Official Website

а теперь давай пля обоснуй свой бред про то что попытки болевых это что то значимое неипаца и засчет них бои выигрываются...

ты реально наркот какой то.. у нормального человека не могут так мозги отрафированны быть..

[deadok]

Chuck Liddell, ладно, если ты не понял иронии... проехали

[deadok]

ты идиот что ли ? я тебе правила привел... покажи мне там где попытка болевого выше удара оценивается.. ? ссылку на правила надо ?.. да на... официальный сайт...

PRIDEFC Official Website

а теперь давай пля обоснуй свой бред про то что попытки болевых это что то значимое неипаца и засчет них бои выигрываются...

ты реально наркот какой то.. у нормального человека не могут так мозги отрафированны быть..

Можно я?

A decision is made according to the following: the effort made to finish the fight via KO or submission

перевожу: усилия (попытки) закончить бой нокаутом или болевым. Или там должно быть по русски написано? лол

там даже вес учитывается, если разница 10кг. так мешок Белфорт выиграл Херринга, который его валял как хотел

[McNulty]

покажи мне там где попытка болевого выше удара оценивается.. ? ссылку на правила надо ?.. да на... официальный сайт...

Еще раз. Это не я должен показывать, что попытка болевого оценивается выше. Это ты, если не согласен с решением, должен показать, что удары Родригеса оцениваются выше попыток болевых Нога. Правила у тебя под рукой, дерзай))

а теперь давай пля обоснуй свой бред про то что попытки болевых это что то значимое неипаца и засчет них бои выигрываются...

Это не "мой бред", это решение профессиональных судей. Ты что, забыл, опять балтика? Ну так как с опровержением и пруфами от экспертов? Будут или как обычно?

[Chuck Liddell]

я разве использую прием "докажи, что это не так"

я а я где щас просил доказать что что то не так ? я просто указываю на вашу наглейшую ложь что попытки болевых оцениваются неипаца высоко....

[стайлет]

Мне кажется или Макнальти-тролль???

[McNulty]

я просто указываю на вашу наглейшую ложь что попытки болевых оцениваются неипаца высоко....

Вот ведь как интересно.... Наша "наглейшая ложь" подтверждена результатами боя и решением 3-х профи. Слова Чака подтверждены.... словами Чака о "большом скандале".

[Chuck Liddell]

Еще раз. Это не я должен показывать, что попытка болевого оценивается выше. Это ты, если не согласен с решеним, должен показать, что удары Родригеса оцениваются выше попыток болевых Нога. Правила у тебя под рукой, дерзай))

нет ни одного слова в правилах что одна попытка болевого стоит выше удара... это раз.... второе чотко и ясно написано что приоритет в оценках стои ровно в порядке перечисления критериев... в которых удары стоят выше болевых..... ну яж и говорил что у наркотов мозги просушены... они даже тупо прочитать правила и то не способны.... зато способны НАГЛЕЙШИМ ОБРАЗОМ ВРАТЬ что попытки болевых оцениваются выше... ну а попытка сослаться на судей и их решение это жалкая попытка наркота... пирсон-санчес в таком случае тоже не булшит ни разу... ведь так судьи решили.... о чем я выше и писал наркотам ведь главное что в википедии написано.. им бои смотреть не к сему.. тем более в правилах разбираться.... ты подтвердил это в полной мере..... извини но с дилетантами типа тебя я спорить больше не хочу.... матчасть подтянешь тогда может и продолжу о чем то спорить с тобой...

[Chuck Liddell]

ладно, если ты не понял иронии... проехали

а я типа на полном серьезе что ли ?....