Бойцовский ФЛУД

[McNulty]

оечь и идео о том что булшит ..

Пока что это речь одного алкоюзера из России....

с чем согласны многие эксперты...

которого я никак не могу причислить к экспертам. Пруфов он не приводит, что характерно. Вот на моей стороне 3 эксперта есть- это профессиональные судьи, которые судили этот бой. Это их профессия и их решение. Неплохо было бы мнение кого-то, столь же компетентного в вопросах судейства, услышать или увидеть....

а находить что удары выше болевых и не обязательно .. достаточно того что их больше тупо...

Нет, естественно, что для алкоголиков "не обязательно" вообще ничего. А "достаточно" то, что они сами считают достаточным. Ссылок не приведено, алкоимхо не интересно. Вопросов больше не имею.

так что свою попытку вы провалили господин наркот...

Перестаньте разговаривать с зеркалом))

[Chuck Liddell]

Нет. естественно, что для алкоголиков "не обязательно" вообще ничего. А "достаточно" то, что они сами считают достаточным. Ссылок не приведено, алкоимхо не интересно. Вопросов больше не имею.

ты идиот что ли ? я тебе правила привел... покажи мне там где попытка болевого выше удара оценивается.. ? ссылку на правила надо ?.. да на... официальный сайт...

PRIDEFC Official Website

а теперь давай пля обоснуй свой бред про то что попытки болевых это что то значимое неипаца и засчет них бои выигрываются...

ты реально наркот какой то.. у нормального человека не могут так мозги отрафированны быть..

[deadok]

ты идиот что ли ? я тебе правила привел... покажи мне там где попытка болевого выше удара оценивается.. ? ссылку на правила надо ?.. да на... официальный сайт...

PRIDEFC Official Website

а теперь давай пля обоснуй свой бред про то что попытки болевых это что то значимое неипаца и засчет них бои выигрываются...

ты реально наркот какой то.. у нормального человека не могут так мозги отрафированны быть..

Можно я?

A decision is made according to the following: the effort made to finish the fight via KO or submission

перевожу: усилия (попытки) закончить бой нокаутом или болевым. Или там должно быть по русски написано? лол

там даже вес учитывается, если разница 10кг. так мешок Белфорт выиграл Херринга, который его валял как хотел

[McNulty]

покажи мне там где попытка болевого выше удара оценивается.. ? ссылку на правила надо ?.. да на... официальный сайт...

Еще раз. Это не я должен показывать, что попытка болевого оценивается выше. Это ты, если не согласен с решением, должен показать, что удары Родригеса оцениваются выше попыток болевых Нога. Правила у тебя под рукой, дерзай))

а теперь давай пля обоснуй свой бред про то что попытки болевых это что то значимое неипаца и засчет них бои выигрываются...

Это не "мой бред", это решение профессиональных судей. Ты что, забыл, опять балтика? Ну так как с опровержением и пруфами от экспертов? Будут или как обычно?

[Chuck Liddell]

Еще раз. Это не я должен показывать, что попытка болевого оценивается выше. Это ты, если не согласен с решеним, должен показать, что удары Родригеса оцениваются выше попыток болевых Нога. Правила у тебя под рукой, дерзай))

нет ни одного слова в правилах что одна попытка болевого стоит выше удара... это раз.... второе чотко и ясно написано что приоритет в оценках стои ровно в порядке перечисления критериев... в которых удары стоят выше болевых..... ну яж и говорил что у наркотов мозги просушены... они даже тупо прочитать правила и то не способны.... зато способны НАГЛЕЙШИМ ОБРАЗОМ ВРАТЬ что попытки болевых оцениваются выше... ну а попытка сослаться на судей и их решение это жалкая попытка наркота... пирсон-санчес в таком случае тоже не булшит ни разу... ведь так судьи решили.... о чем я выше и писал наркотам ведь главное что в википедии написано.. им бои смотреть не к сему.. тем более в правилах разбираться.... ты подтвердил это в полной мере..... извини но с дилетантами типа тебя я спорить больше не хочу.... матчасть подтянешь тогда может и продолжу о чем то спорить с тобой...

[deadok]

нет ни одного слова в правилах что одна попытка болевого стоит выше удара... это раз....

наглый 3,14здеж! там вообще ни слова про удар. если только Рикко двумя своими шлепками не пытался нокаутировать Нога) там пишут про попытки нокаутировать и поймать на болевой) в этом плане бой бразильцем выигран ВСУХУЮ, что и решили судьи в итоге))) таков уж приоритет, не лнп как в гасе

второе чотко и ясно написано что приоритет в оценках стои ровно в порядке перечисления критериев... в которых удары стоят выше болевых..

опять вранье. сначала стоят попытки КО и болевых... а вот комбинации ударов, контроль и прочее далеко в конце.

Читай то хоть сам ссылки, которые даешь

[Chuck Liddell]

наглый 3,14здеж! там вообще ни слова про удар.

" попытка закончить бой ударами или болевым "... где слова что попытка болевого стоит выше ? и где написано что удар не является попыткой нокаута ??

опять вранье. сначала стоят попытки КО и болевых.

Удар не попытка КО ? покажи где это написано... нокаут осуществляется с помошью ударов.... любой удар это попытка закончить бой... а про то что там у рико шлепки были.. так там и у нога попытки такие же были.... ни какой опасности не представляли... тупо хватался за руки рико и чо то там ногами пытался изображать.. это попытки болевых что ли ?

[deadok]

и где написано что удар не является попыткой нокаута ??

ты серьезно? такая жалкая попытка съехать что пипец прям. а где там в правилах говорится, что удар является попыткой нокаута? не вижу)) докажи, что Рикко пытался нокаутировать своими ударам Нога. Потому что бразилец точно пытался делать сабмишены

[McNulty]

нет ни одного слова в правилах что одна попытка болевого стоит выше удара... это раз....

Снова "докажите что это не так". Уже было.

Еще раз. Это не я должен показывать, что попытка болевого оценивается выше.

второе чотко и ясно написано что приоритет в оценках стои ровно в порядке перечисления критериев... в которых удары стоят выше болевых.....

Тут у адепта балтики девятки снова есть проблема с пониманием прочитанного. Критерии перечислены через запятую и это

the effort made to finish the fight via KO or submission

один критерий, в котором удары стоят вместе с болевыми.

ну а попытка сослаться на судей и их решение это жалкая попытка

Иными словами, пруфов и доказательств от специалистов, не согласных с решением судей в поединке Ног-Рико не будет, будут только алкослова одного юзера? ОК, так и запишем.

извини но с дилетантами типа тебя я спорить больше не хочу....

У нас был спор? Это вряд ли, была показательная порка федоропрайдохейтера и алкоспеца Чака. Но как у тебя заживет, приходи еще)) Повторим.

[deadok]

McNulty, все есть в правилах. Я выше расписал