А вот и печальные новости, Мартинез перенёс несколько операций на больном колене и похоже заканчивает карьеру. Для темповика вроде него не иметь возможности ловко скакать и перемещаться это бессмысленность существования в ринге. Что, собственно и показал бой с Котто. Мартинез был очень хороший, всегда смотрел его бои с интересом. Говорит, что в это воскресенье он сможет больше сказать по этому поводу.
starik45 (16.11.2014)
Парни обсуждают сегодняшние кондиции Пакмана. В принципе, все сходятся, что по физической форме, скорости, взрыву, Пакман всё тот же. Стыдливо умалчивают про психику и мотивацию
Ну и решение в первый бой с Брэдли, это просто позор.
ps. Конечно же, всё это раскрутка к бою с Агилери и не стоит это воспринимать так уж серьёзно.
Применительно к бою с Алгиери действительно не стоит. Любой Пак пройдет любого Алгиери. Но ведь будут и другие бою. Может, даже против самизнаетекого))Сообщение от Алексей Черепанов
Если уж на то пошло, непростой будет для Фроча поединок, вполне может слить. Дедушку списали после одностороннего боя с Ковалевым, а напрасно.
NIKODIM (16.11.2014)
А что там с боем Кличко? Неужели он всем настолько надоел?)
ostine (15.11.2014)
А что там с боем Кличко?)) Выиграет он, скорее всего по очкам.
Не он надоел, а тяжелый вес. Где уровень Пулева (это такой Клеверли-Фонфара среди тяжей) - железно обеспечивает топ-3. Где в десятке или около- уже давно все проигравший фастфуду и холодильнику Солис. Где титулы, которыми владели ...... - оспаривают Пьянеты и Мормеки. Где за право встретиться с чемпионом могут бороться Бойцов и Лиепаи.
NIKODIM (16.11.2014)
McNulty, а как же Уайлдер и Стиверн
deadok, ты бы еще спросил, а как же Устинов и Хелениус))
Пулев может доставить проблем Кличко, тоже поставил бы по очкам на Кличко, Пулев не какой то там мешок а он интересный боксёр который отлично передвигается в ринге и наносит неожиданные удары.
Долбаные Кличко и Вердум своими быстрыми нокаутами разорили мну на 50 евро
В этом случае ты сам виноват. Ставить на этот бой было вообще нельзя. Да, многие говорили о победе Кличко по очкам как о наиболее вероятном исходе (я в том числе), но на чем был этот прогноз основан? На психологии и гадании. Почему?
Возьмем для примера и сравнения бой Ковалева с Хопкинсом. Что есть у Хопа? Блестящая многолетняя карьера, опыт, искусство защиты, проверенное такими бойцами как Антонио Тарвер, Келли Павлик, Феликс Тринидад и многие другие. И челюсть, и мастерство многократно подвергались испытаниям. Такого нокаутировать непросто. Что есть у Пулева? Устинов? Сам понимаешь, "пропустить немного и не упасть" от Павлика говорит о классной защите и хорошей "держалке", а "пропустить немного и не упасть" от Устинова говорит о другом. Болгарин - хороший середняк, занесенный в топы ветром отсутствия в хэви настоящих топов. Обученный, со своими достоинствами- но не более. Сравнение с Фонфарой или Клеверли для него комплимент. Что еще немаловажно- удобен для чемпиона, не обладает нокаутирующим ударом, все основные достоинства против Кличко не работают.
Иными словами, у Хопкинса есть богатый опыт противостояния агресорам и он лучше Пулева (применительно к весу) во всем, может быть за исключением активности. Впрочем, бестолковая суетливая "активность" сама по себе ничего не дает, Пулев не из тех, кто способен навязать высокий темп, болгарин боксирует размеренно и в данном компоненте он лучше весьма условно. Даже в силе разового удара, обоснованно считающейся слабой стороной Хопа-полутяжа, Палач-Чужой выглядит предпочтительнее, Шуменов и Паскаль подтвердят.
Так почему же считалось, что Пулев устоит? Все просто. Кличко не любит рисковать, не обостряет. Обжегшись с Сандерсом и Брюстером, осторожничает с абсолютно безопасными Мормеком и Лиепаи. Поэтому, при желании, у Кубрата Пулева была возможность проиграть без риска- не пытаясь выиграть. Либо попробовав, словив удар-другой с акцентом, начать выживать. Либо сразу спрятаться за блоком, получая джебы, на ногах минимизировать риск. Вполне логично- переиграть Кличко нереально, нокаутировать в силу отсутствия нокаутирующего удара- тем более.
В лучшем случае, можно было постараться усыпить бдительность и ближе к концу поединка постараться что-то сделать.
Пулев решил поступить иначе, он действительно старался причинить украинцу ущерб и выиграть бой, раунд, эпизод. Естественно, все огрехи, о которых говорилось до боя (например, "гуляющие" руки при собственных атаках и их подготовке), не замедлили дать о себе знать. Поплатился. Тут даже нельзя сказать "раскрылся", поскольку эти дыры раскрываются у Пулева автоматически, при всех сколь-нибудь активных атакующих действиях против всех сколь-нибудь крепких опонентов. С другой стороны, болгарин молодец. Не побоялся, действительно пытался использовать шанс, как настоящий боец. Поэтому проиграл досрочно, быстро, но поэтому же бой получился куда более зрелищным, чем ожидалось.
Подытожим коротко. Мог Пулев не лечь? Мог. Почему лег? Пытался что-то сделать. Но, как говаривалось в российской классике 90-х:
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
Социальные закладки