Сообщение от
McNulty
В этом случае ты сам виноват. Стасить на этот бой было вообще нельзя. Да, многие говорили о скорее всего победе Кличко по очкам (я в том числе), но на чем был этот прогноз основан? На психологии и гадании. Почему?
Возьмем для примера и сравнения бой Ковалева с Хопкинсом. Что есть у Хопа? Блестящая многолетняя карьера, опыт, искусство защиты, проверенное такими бойцами как Антонио Тарвер, Келли Павлик, Феликс Тринидад и многие другие. И челюсть, и мастерство многократно подвергались испытаниям. Такого нокаутировать непросто. Что есть у Пулева? Устинов? Сам понимаешь, "пропустить немного и не упасть" от Павлика говорит о классной защите и хорошей "держалке", а "пропустить немного и не упасть" от Устинова говорит о другом. Болгарин - хороший середняк, занесенный в топы ветром отсутствия в хэви настоящих топов. Обученный, со своими достоинствами- но не более. Сравнение с Фонфарой или Клеверли для него комплимент. Что еще немаловажно- удобен для чемпиона, не обладает нокаутирующим ударом, все основные достоинства против Кличко не работают.
Иными словами, у Хопкинса есть богатый опыт противостояния агресорам и он лучше Пулева (применительно к весу) во всем, может быть за исключением активности. Впрочем, бестолковая суетливая "активность" сама по себе ничего не дает, Пулев не из тех, кто способен навязать высокий темп, болгарин боксирует размеренно и в данном компоненте он лучше весьма условно. Даже в силе разового удара, обоснованно считающейся слабой стороной Хопа-полутяжа, Палач-Чужой выглядит предпочтительнее, Шуменов и Паскаль подтвердят.
Так почему же считалось, что Пулев устоит? Все просто. Кличко не любит рисковать, не обостряет. Обжегшись с Сандерсом и Брюстером, осторожничает с абсолютно безопасными Мормеком и Лиепаи. Поэтому, при желании, у Кубрата Пулева была возможность проиграть без риска- не пытаясь выиграть. Либо попробовав, словив удар-другой с акцентом, начать выживать. Либо сразу спрятаться за блоком, получая джебы, на ногах минимизировать риск. Вполне логично- переиграть Кличко нереально, нокаутировать в силу отсутствия нокаутирующего удара- тем более.
В лучшем случае, можно было постараться усыпить бдительность и ближе к концу поединка постараться что-то сделать.
Пулев решил поступить иначе, он действительно старался причинить украинцу ущерб и выиграть бой, раунд, эпизод. Естественно, все огрехи, о которых говорилось до боя (например, "гуляющие" руки при собственных атаках и их подготовке), не замедлили дать о себе знать. Поплатился. Тут даже нельзя сказать "раскрылся", поскольку эти дыры раскрываются у Пулева автоматически, при всех сколь-нибудь активных атакующих действиях против всех сколь-нибудь крепких опонентов. С другой стороны, болгарин молодец. Не побоялся, действительно пытался использовать шанс, как настоящий боец. Поэтому проиграл досрочно, быстро, но поэтому же бой получился куда более зрелищным, чем ожидалось.
Подытожим коротко. Мог Пулев не лечь? Мог. Почему лег? Пытался что-то сделать. Но, как говаривалось в российской классике 90-х:
Социальные закладки