конкурс "Мудак форума Боевойгопак.ру 2014"

[yakudza07]

Я не думаю, что у "вожака" и "тех кого хотят использовать" равный уровень интеллектуального развития.

Если принять это допущение, то сама пропаганда невозможна. да и не нужна.

[Denis85]

Если принять это допущение, то сама пропаганда невозможна. да и не нужна.

Почему?

[ostine]

Муда года Шлеменко с его менеджером за постоянные отмазы и поиски причин поражений

[maxprime]

Муда года Шлеменко с его менеджером за постоянные отмазы и поиски причин поражений

Саша хороший боец, показал много интересных боёв, благодаря ему я поверил в то, что бэкфист работает за былые заслуги предлагаю исключить его из конкурса.
Он нормальный посан.

[Arkanum]

Кстати, зря вы на Вьетбокса накинулись. Один из самых адекватных оппонентов был в укротеме.Но вам не угодишь. Кто оскорбляет, срачи устраивает- плохие. Кто корректно выражал свои мысли свою позицию- те двуличные.....
Может, тогда вообще не стоило отписываться в укротеме, если ни один из оппонентов вас не устраивал? Или вы хотели, чтобы там были одни "ватники"? Смысл тогда в такой теме? Было бы как сейчас, когда "бандеровцы", за отсутствием оппонентов, начали между собой сраться.)))

Нет не зря. Анзор, нормальный человек будет ставить спасибо под постами унесенных салом киевпапы, бохера, маратки итд? Нормальный человек не станет поддерживать и распространять откровенное враньё и бред, и на основании этого вранья еще и сыпать оскорблениями.
Витьбоск лицемер и подлый человек, действует из-под тишка, на что указывают его спасибки, при этом он еще и унижается перед "россиянцами" говоря им "я же нормальный", "я жесвой", а затем сразу же ляпнет спасибо под постом о том что российские войска обстреливают мирных, издеваются над беззащитными, или под постом про монголов, и напишет россиянцы или дибилы, оч норм чел, чё уж там.
Такое у меня мнение сложилось о сим персонаже.
А самым адекватным оппонентом в той теме был Технарь. Больше всех был в теме событий, меньше всех ругался, врал совсем чуть-чуть))), и с ним можно было нормально вести беседу, хоття и конспиролог знатный, однако ж масоны существуют)).

[yakudza07]

Почему?

Я понял. у нас тут вопрос терминологии, что ты понимаешь под пропагандой? Дай определние. В моем понимании, пропаганда- это искажение или предоставление определенной выборки фактов для навязывания своей точки зрения.

А вот так говорит Вики:

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

По ходу, я в отличие от Вики, пессимист, вижу в пропаганде только плохое.))

[Denis85]

В моем понимании, пропаганда- это искажение или предоставление определенной выборки фактов для навязывания своей точки зрения.

Ну да. Только не "своей точки зрения", а "нужной точки зрения".
И, что в этом плохого? Это необходимая часть политической жизни любого общества. Просто по факту интеллектуального неравенства, для большинства недоступен адекватный анализ происходящего, выработка правильной (но при том независимой) позиции на философском базисе, и т.п. Мир сложен, но толпе хочется скандировать лозунги, а не читать кучу толстых книжек и слушать сотни часов лекций.

[yakudza07]

Просто по факту интеллектуального неравенства, для большинства недоступен адекватный анализ происходящего,

Я не думаю, что у "вожака" и "тех кого хотят использовать" равный уровень интеллектуального развития.

противоречие, Денис. Вот ты сам и написал, почему пропаганда невозможна при равенстве интеллектов пропагандирующего и "жертвы" пропаганды.

[Denis85]

противоречие, Денис.

В чём?
Вожак более умный (уровень разный), ему доступен более адекватный анализ ситуации. Но массе не доступен, поэтому ей предлагается "фаст-фуд" в виде пропаганды.
Другое она и есть не захочет.

[yakudza07]

В чём?

В первом из цитируемых постов- ты признаешь интеллектуальное неравенство в обществе, во втором- отрицаешь.

Вожак более умный (уровень разный),

Так ты же сам пишешь на предыдущей странице, что одинаковый уровень у них:

Я не думаю, что у "вожака" и "тех кого хотят использовать" равный уровень интеллектуального развития.