Вид для печати
Цитата:
Сообщение от Denis85
Масон, кощунник и стихоплет
искаверкал нормальный язык который у нас был
http://cs625624.vk.me/v625624649/1d5b3/TvPsW_KkQNE.jpg
Проигрывал в карты и клянчил деньги у своей родни, шантажировал, говорил что удавится.
Я по роду деятельности был связан продолжительное время, среди "игроков" нормальных людей вообще нет.
Не слышал что были другие стихоплеты и сочинители брехни у нас. И каким то образом стали учителями духовности, "наше все"... тьфу!
лан я вот на 90 процентов финн, по крови,но ощущаю себя русским, и если война пойду за Россию воевать, и девушка русская, и друзья, куда мне мне деватьсяЦитата:
Сообщение от Дед Иван
Если и русские тебя за своего считают, то ты русский и есть, будь ты хоть негр по крови.Цитата:
Сообщение от Slonyra
Вообще, все эти генетические заебы плотно остались в прошлом, в век, когда 90% человечества не выезжало дальше 100 км от родной деревни. Тогда это еще имело какой-то смысл. Сейчас никакого, важна культурная самоидентификация.
Так я ж говорю тут нету никакого сравнения с "романовыми"Цитата:
Сообщение от Slonyra
Ты вот где родился?
Они многие в швеции или германии родились
Еле говорили некоторые по русски, а писать некоторые вообще не могли. В жены брвли европкйских принцес. Часто из того же рода что и сами. Ну чтобы брак кровочмесительным был.
Запрещали исконно русские вещи, даже смертные казни применяли.
Ну пусть будут русскими, будем считать их ру скими)))
Юрий Акашев - История народа Рос. От ариев до в..
Пока еще не читал
но уже скачал.
Как это относится к той теме ? "Романовы" же брехали что мол русские пригласили Рюрика хрен знает откуда
что мол он не русским был и т.д.
Нехорошо это
Юрий Акашев - История народа Рос. От ариев до варягов.
Описание книги:
В книге доктора исторических наук профессора Юрия Акашева с научной достоверностью вскрыт древнейший пласт русской истории. На основе широкого круга письменных источников, данных лингвистики, этнологии, археологии, фольклористики обоснована идея о глубокой древности русского народа, уходящего своими корнями в общеиндоевропейскую эпоху, представлена новая концепция о происхождении его этнического имени, подтверждено существование у древних росов своей оригинальной древнейшей (докириллической) письменности, доказана славянская принадлежность «варягов-руси» и прослежена славянская этимология имен Рюрика и его братьев Синеуса и Трувора. Предназначена книга как для специалистов в области истории и других гуманитарных наук, так и для всех, кто интересуется древнейшей историей русского народа.
При чем здесь Пушкин?Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Слышал такое выражение , пушкинский язык ?))Цитата:
Сообщение от Artakon
Не один он коверкал конечно
Конечно язык Симеона Полоцкого куда краше!Цитата:
Сообщение от Дед Иван
http://www.youtube.com/watch?v=Sarp0eW1smQЦитата:
Сообщение от Artakon
Узнал сегодня, что СССР не был социалистическим государством, от матерого либерала конечное же )))
Прочитал про Романовых, которые не русские, смеялся ))) Отличное время для обеда.
а что смешного? русские - они же славяне, т.е. по определению рабы и государство построить не могли, а всеми успехами обязаны вливанием нордической крови сначала викингов-варягов, а потом и европейской аристократии.Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
а революция добила просто, вот и всеЦитата:
Сообщение от Дед Иван
уверен, если бы не ушлепок ульянов с прихвостнями - Россия сейчас могла бы быть среди ведущих мировых держав, каковой она собственно и являлась всего каких-то 100 лет назад...
з.ы.Скрытый текст:
з.ы.ы.Скрытый текст:
Carceri, а кто был в России хороший, последние 90 лет? А сейчас кто хороший? Мне реально интересно, я собираю статистику по людям с подобными взглядами.
И про это тоже, там бояре Романовы ещё при Иване третьем, кажется, мелькают в источниках.Цитата:
Сообщение от deadok
Также интересный взгляд на управление. То есть, а вот Петра третьего того, приближённые закончили, нет ли тут никакого противоречия с образом абсолютной власти?! Или вот Павла тоже, сыночек лично при поддержке верноподданных, причем неизвестно кого больше за руки держали. Или вот февралисты, про которых Carcery походу даже не слышал, как оно в схему самодержавного абсолютного управления вписывается, когда у Николая внезапно оказалось верноподданных на три полк, или дивизии, не очень точно сейчас помню.
Это такое обычное явление, как рассказывать про всевластного Путина или Сталина - это нормально, а как подумать, а что же случилось с другими гражданами, почему они не оказались всевластными? Ну ладно мы то, косорукие по жизни, только из катапульт трупами закидывать умеем, а как быть с Англией? Все эти интересные истории про заговоры, гражданские войны, смещения, убийства - культурное же место, и постоянно вот такое! )))
зы. Ну и интересные взгляды про Ленина тоже в таком же ключе рассмотреть можно. Вот выпрыгни сейчас и попробуй что-нибудь добить, вот именно сегодня, или хотя бы организовать. С какой скоростью ты уедешь лет на пять пожить за казенный счет?! Ничего же в людях не дрожит от элементарного сравнения, не задумываются )))
отчего именно такой временной отрезок? :)Цитата:
Сообщение от Denis85
а хороших людей много же. не у власти, конечно
После революции. Коммунисты у власти, все дела.Цитата:
Сообщение от Carceri
Назови нескольких хороших людей не у власти, занимавшихся/занимающихся политикой в России, за последние 90 лет.Цитата:
Сообщение от Carceri
я не интересуюсь ни современной политикой, ни политической историейЦитата:
Сообщение от Denis85
не смогу ответить на вопрос
Скрытый текст:
з.ы. собственно "заниматься политикой" в России по-моему стало возможно только в последние 25 лет, никак не 90 ))
Ты, наверное, в курсе фразы про то, что бывает с людьми, которые не интересуются политикой? И знаешь, кто её автор?Цитата:
Сообщение от Carceri
Т.е., твоя позиция: "политикой не интересуюсь, но коммунисты - козлы и сволочи, Путин - козёл и сволочь"?
Вообще-то это политическая позиция.
А вот, допустим, правильно сейчас козлов-коммунистов на Украине щемят, как думаешь? Лучше украинцам от этого станет жить, или хуже?
И, как думаешь, почему все фанатские клубы на Украине, на 100% поддержали Майдан и всё такое дальнейшее?
А, как думаешь, у России много в мире государств - искренних друзей?
Если вдруг мало, а правят нами уже почти 100 лет сплошные козлы и сволочи - как так получилось, что мы ещё живём?
Интересно, что ты подразумеваешь под "ведущими мировыми державами", каковы их признаки? Если сейчас, по твои словам, она не ведущая, а 100 лет назад была ведущей (про СССР неясно насчет "ведущести"))Цитата:
Сообщение от Carceri
Подобные темы очень занимательны.
Я хороший. Очень хороший. Самый лучший.Цитата:
Сообщение от Denis85
Нет хороших и плохих, есть победившие, а они уже делятся на идеалистов с доминантой интересов государственных, и на тех у кого в доминанте свои личные интересы. Но мы победим, возьмем власть в свои руки. Скинем оковы, убьем всех инакомыслящих и заживем. Во имя добра и света естественно.
Потому что это мы русские, и с нами бог ! Великий крест России в этом, нести на плечах дураков...Цитата:
Сообщение от Denis85
Кстати вот среди знакомых очень много хороших людей, а вот среди не знакомых - одна сволота )))))
Очень много.Цитата:
Сообщение от Denis85
их нет. и никогда не было, "искренних". если речь об уровне "братства народов", то кроме болгар и сербов вспомнить некого. постсоветские республики явно не друзьяЦитата:
Сообщение от Denis85
во-первых, по этой теме я не думаю, а знаю ))Цитата:
Сообщение от Denis85
во-вторых, не все (как и в России, кстати. 90% поддержали Майдан (я не оговорился. именно поддержали Майдан), но 10% - не поддержали)
в-третьих, по этой теме тут раздувать не хочу
а кто сейчас на Украине коммунисты? просвети )))Цитата:
Сообщение от Denis85
по-моему там идет дележ активов а-ля банановая республика. коммунистов ни с одной стороны нет (или правильнее сказать, что с обеих сторон бывшие)
смотря каким украинцам. Кличко и Порошенко и так неплохо живут, может заживут еще лучше а может не судьбаЦитата:
Сообщение от Denis85
а жители Донецка и Луганска... без комментариев, наверное
если речь о простых гражданах в областях не охваченных войной, то им что раньше не особо шоколадно жилось, что сейчас. разницы особо нет. у меня в Одессе родственники
ну вот так и живем, вопреки козлам и сволочам. и правят они уже более 100 лет, намногоЦитата:
Сообщение от Denis85
нет не в курсе :). я ведь не интересуюсь политикой )))Цитата:
Сообщение от Denis85
страны с развитой экономикой и высоким уровнем жизниЦитата:
Сообщение от McNulty
например, Германия, Великобритания, США, Япония, Скандинавские страны
з.ы. анекдот вспомнил про медведя )))))))
зарекался ведь не писать в таких темах и тем более не вступать в дальнейшие дискуссии :\
извините, больше тут не буду писать
Только что понял, есть правильные "знания" и "науки", а есть неправильные, которые обсуждать не надо. Вот история, её не надо обсуждать, очевидно же, что там всё наврано, никому верить нельзя и моё мнение самое верное.
Или политология, или социология, или на стыке - там же все дураки и поговорить не с кем, и не надо, главное, что я то знаю правду.
В некоторых случаях это проникает и в естественные науки, гражданин Петрик, к примеру, торроидальная физика, там тоже энтузиасты не разговаривали с этими тупыми традиционщиками. Да и что они понимают, о чем говорить с ними, только прогресс тормозят. А ещё обидно смеются, когда приносишь свои новаторские идеи и супероткрытия. Жалкие ничтожные люди.
Carceri, За сербов не скажу, скажу за Болгаров-конченые, хочешь верь, хочешь не верь'
Все, кто сочувствует идеологии, все кто считает себя таковыми.Цитата:
Сообщение от Carceri
Чудеса.Цитата:
Сообщение от Carceri
Да, прав halfbrain.
В общем, я тебе так скажу.
Есть такая фраза - антисоветчик - всегда русофоб.
Это очень верная фраза, я не знаю исключений. С поправкой "умный".
Т.е. либо люди начинают говорить "вот козлы эти коммунисты и этот совок, а что да как - не знаю и не интересуюсь". Т.е. не хотят/не могут делать элементарные логические выводы.
Либо, если человек знает и интересуется - он говорит, что хотел бы, чтоб его дети жили в "странах с развитой экономикой и высоким уровнем жизни", а Рашка и руссские - в дерьме "намного более 100 лет", и никогда из него не выберется.
"Ненавижу-ненавижу", и всё такое.
Прогрессивные журналисты задаются вопросом - Ъ-Огонек - Балл на миллион
В тему богопротивного СССР, в котором упырь Ленин всё порушил, Сталин всех съел, и ничего хорошего не было.
А они разве русские?Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Не, понятно, что абсолютизма без элиты не бывает. Но все-таки наибольшее сосредоточении власти в руках одного человека. А это не круто.Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Ну, человек тоже не сразу умирает, каким бы больным ни был. Почему народ должен умирать моментально?)Цитата:
Сообщение от Denis85
Глупый вопрос, если честно. В политике есть место искренности и дружбе?Цитата:
А, как думаешь, у России много в мире государств - искренних друзей?
Потому что ебанные маргиналы + спонсоркая поддержкаЦитата:
Сообщение от Denis85
Сложный впорос. Коммунизм, в принципе, штука неплохая, когда без фанатизма и в условиях конкуренции. С другой стороны, коммунисты заслуживают щемления.Цитата:
Сообщение от Denis85
Вообще это камень в огород советской науки, где история была идеологизирована, на социологию и политологию вообще забили в добржневские временаЦитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Ну, т.е. после 1917 года - это был такой сплошной процесс умирания и деградации, ага? Сам веришь в то, что пишешь?Цитата:
Сообщение от Artakon
Это не глупый вопрос, а риторический.Цитата:
Сообщение от Artakon
Простой. Людям на Украине стало лучше жить, или хуже?Цитата:
Сообщение от Artakon
Кажется, у чахоточных больных перед концом бывает сильное улучшение состояния... Мне кажется, все подвижки СССР и были подобным улучшением. Индустриализация, строительство, космос, вооружения, социальные ништяки - с другой стороны: нефтяная игла, дефицит, коррупцияЦитата:
Сообщение от Denis85
Я думаю, хуже, как и россиянам в 1919. Потом, возможно, будет улучшение. Как ни странно, но мне кажется, что у Украины шансов больше, чем у России, хотя и не уверен.Цитата:
Сообщение от Denis85
Думается, социум имеет мало общего с индивидуумом.Цитата:
Сообщение от Artakon
Это идеологически обусловленная позиция. Она понятна, но недоказуема. И, что самое главное - идеологически же бесперспективна и губительна.Цитата:
Сообщение от Artakon
Отчего же "странно" - вполне понятно, при крайне выраженной западо-центричности взглядов.Цитата:
Сообщение от Artakon
ОК, посмотрим.
Не уверен. Социум же состоит из индивидуумов.Цитата:
Сообщение от Denis85
Согласен.Цитата:
Сообщение от Denis85
Почему недоказуема? в СССР был прорыв в промышленности, науке, культуре? Был. А был спад по всем фронтам? Был.Цитата:
Сообщение от Denis85
Частично согласен: критика должна быть конструктивной, иначе можно до паникерства или полного овощизма дойти.Цитата:
Сообщение от Denis85
Речь вовсе не о западно-центричном взгляде, а о том, что россияне заложники величия (исторического, культурного, географического). У Украины такой проблемы нет: они могут начать пусть не с чистого листа, а испачканного или помятого, но, по крайней мере не исписанного.Цитата:
Сообщение от Denis85
Человек состоит из атомов. Атом не есть человек.Цитата:
Сообщение от Artakon
Потому что идеологически обусловлена. Идеология - не наука.Цитата:
Сообщение от Artakon
У всех были прорывы, были спады. Это естественные процессы, как развития так и гибели. Сами по себе - ни о чём не говорят.Цитата:
Сообщение от Artakon
"Заложники величия" - это гуманитарно-пропагандистский штамп, не более.Цитата:
Сообщение от Artakon
"Чистый лист", "не чистый лист" - само по себе бессмысленное определение, надо смотреть в контексте политических ситуаций, идеологий, раскладов сил и ресурсов.
Но человек может быть атомом)Цитата:
Сообщение от Denis85
Поэтому так не может быть доказательств?)Цитата:
Сообщение от Denis85
Сами по себе - не говорят, а когда государство развалилось, говорит о многом.Цитата:
Сообщение от Denis85
Нет, более, под этим штампом подразумеваются конкретные причины бед нашего многострадального народа.Цитата:
Сообщение от Denis85
Это не определение, а аллегория, говорящая о политической ситуации и возможной идеологии.Цитата:
"Чистый лист", "не чистый лист" - само по себе бессмысленное определение, надо смотреть в контексте политических ситуаций, идеологий, раскладов сил и ресурсов.
Печально, что приходится разжевывать такие банальные вещи.
Artakon, хорош трепаться, уже скучно троллишь (либо не понимаешь, что тебе пишут - а это тоже скучно).
Сдаешься?
не свое.Цитата:
Сообщение от Carceri
Когда кажется надо креститься.Цитата:
Сообщение от Artakon
потому что это не доказательство.Цитата:
Сообщение от Artakon