Вид для печати
А кто они еще?Сын генерала Ленин,в Европах живший,на роллс-ройсах ездивший и в особняке князя Волконского сдохший,за плугом ходил или у станка стоял?Или в комуналке жил?Как и его подельники.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Земельная реформа была эсеровской.И Ленин всегда был противником передаче земли крестьянам в собственность.Цитата:
Сообщение от МаксимСк
сын генерала????Да ты пьян.Цитата:
Сообщение от бонс
ну кому что в глаза бросается.Цитата:
в Европах живший,на роллс-ройсах ездивший и в особняке князя Волконского
сдохнешь ты, ничтожство, а великий Ленин умер :yes:Цитата:
сдохший,
что не мешало им быть большевиками. некоторые кстати из них и за станком стояли. Другие были крупными инженерами.Цитата:
за плугом ходил или у станка стоял?Или в комуналке жил?
Крестьяне кстати тоже были против собственности на землю. Выше в теме об этом было.Цитата:
Земельная реформа была эсеровской.И Ленин всегда был противником передаче земли крестьянам в собственность
А как же.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
На партсобраниях не рассказывали?Шок-это по-нашему.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Это есть,а не просто бросается.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Именно сдох,даже похоронить не дали,набили чучелу да выставили на витрину.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Горбачев комбайнером был.Из первого совнаркома один Шляпников рабочим когда-то был.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
В кумунячьих сказках.Там же,где и наперегонки бежали весь хлеб задарма и добровольно отдавать.Земля принадлежит тому,кто на ней работает.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
"Владимир Ленин, российский революционер и создатель СССР, умер от сифилиса, который он подцепил от парижской проститутки в 1902 году", - пишет The Telegraph, ссылаясь на результаты исследования Раппапорт.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
http://image1.thematicnews.com/uploa...e8e3b4879c.jpg
http://dlm12.meta.ua/pic/0/101/93/k8ZwehTFRc.gif
не знаю чего там рассказывали, это до сих пор новость. вообще тоЦитата:
Сообщение от бонс
а при чем тут совнарком и большевики. там вся партия в полном составе была по втоему7 говорил же, не пиши пьяным.Цитата:
Из первого совнаркома один Шляпников рабочим когда-то был.
Дурачек, ссылка на наказы крестьян в теме была. но тебе видать, баба лера по другому рассказывла.Цитата:
В кумунячьих сказках.
...
. Умный человек такого не процитируетЦитата:
The Telegraph пишет
Да причем здесь умный...
Много фактов говорит о том что у этого урода сифилис был
Но официально правду то никто не объявит
Ведь это лежит в центре РФ
Ленин, конечно, был очень умён! Как Тутанхамон, и даже больше.
Но, как философ, мягко говоря, слабоват, его "Материализм и эмпириокритицизм" поверхностен и тенденциозен, так слона не продать.
И сварлив, сварлив. Ругался много, на всех врагов!
И идеалист, опять же. Хоть и материалист, но идеалист! В смысле, за идею, а не там ради какого родового поместья, старался.
У нас на Руси таких спокон веков уважали.
Тут прям так сразу не скажешь, чтобы было, если б революции не было в России. И даже потом не скажешь.
Может, хуже всё в мире бы получилось, гораздо, чем сейчас. А может лучше.
Тайна!
Так что, достопримечательность такая, мирового масштаба.
В Мавозолее. Тоже красивое сооружение.
Революции - однозначно плохоЦитата:
Сообщение от Denis85
но в тех условиях возможно это и лучше чем то что было
Вот поработили нас эти немцы, фейковые Романовы
Потом из заменили евреи
Но сейчас у нас русский президент
Как бы там ни было
Дед Иван, а чем тебе немцы-то не нравятся?
Культурный народ.
Русские некультурны.
Лифты ломают, в подъездах свинничают.
Путин ещё более-менее, т.к. по-немецки говорит. :crazy:
Мне немцы у власти не нравятсяЦитата:
Сообщение от Denis85
слишком много русских людей загубили не понятно за что
русскими должны управлять русские
В крайнем случаи Рамзан Кадыров )))
Denis85, видел я, как эти немцы отдыхают, дикари же. Вся их культура держится на насилии: убери полицая с каждого угла и будут в подъездах свинячить и лифты ломать.
А сколько не "слишком" русских людей загубить?Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Думаешь, во Франции там или Великобритании меньше губили, ихних французких и английских людей?
Или в Китае каком.
А Кадыров, думаешь, меньше губить будет?
Ха.Ха.
Вообще, всякая власть людей губит, положено так.
Сейчас вот меньше губить стали, спасибо жидомасонам и научно-техническому прогрессу - вон сколько развелось людей-то.
Так это и есть признак культуры - гадить в гостях, а не дома!Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Людям же хочется погадить, поломать что-нить, напиться в хлам. Быдло везде одинаковое.
И тут в действие вступает культура! И говорит: свинничай в других странах, а не у себя. :victory:
Ага, евро и дубинка.Цитата:
Сообщение от Denis85
Дед, чета ты давно не поминал, какобоснованно и правильно было. что на Руси существовало крепостное право. Напомнил бы всем ужекто ты есть такой
Таки нет.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Разница между сельскими поселениями немецких колонистов в России 18-19 века (aka "немцы Поволжья") и автохтонных аборигенов - наглядна задолго до евры, да и мутузили их не думаю, что больше местных.
Denis85, с 18-19 века многое изменилось у нас, да и у них. Собственно, то, что наши деды их нагнули в ВОВ показывает, что на тот момент наша культура была выше.
Кто кого в войнах "нагинает" - к культуре имеет, мягко говоря, весьма непрямое отношение.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
В плане корреляции военных успехов и высоты культуры.
Denis85, ну, а по какому критерию оценивать уровень культуры? С т.з. эволюции все эти "культуры" нужны для выживания и доминирования. И в ВОВ у немцев с этим не срослось.
Ну ладно. Раз просишь то я еще раз повторю ;)Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Крепостное право не у нас началось и не у нас между прочим закончилось
Борис Годунов ввел его
Но именно немцы его уже потом сильно "модифицировали"
Так что знаешь че, крепостное право это больше не Русь, а Россия
ОднозначноЦитата:
Сообщение от Denis85
Чингиз Хан вон культуру других народов пачками уничтожал)))
Тут не работает прямая корреляция, никак.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Уровень культуры оценивают по сложности, если прямо.
И по объективным показателям качества жизни, если косвенно.
А с выживанием у тараканов, например, гораздо лучше чем у людей.
Ну вот взять тех же пидоров: ведь есть природой предназначенный для половых отношений противоположный пол и отверстие в нем, а у них все сложно. Получается, они культурнее? Или какие-нибудь сложные религиозные ритуалы - понятно же, что маразм, а никак не культура.Цитата:
Сообщение от Denis85
Ну вот, как я и писал: выживание и доминирование. Правда, тут для оценки нужны равные начальные условия, как в спорте, а их практически никогда не бывает.Цитата:
Сообщение от Denis85
Не, некультурнее. У них отверстий меньше, а значит проще!Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Кому "понятно"? Список этих "понятливых" людей - в студию.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Не, не как. В истории полно примеров гибели/переформатирования цивилизаций с понижением уровня культуры. Общее место.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Впрочем, если хочешь считать современные США вершиной человеческой культуры - считай.
Это не такое плохое мнение. Даже, скорее всего, правильное.
Мне понятно. Может, мне тоже на каждый твой тезис требовать список лиц, с этим тезисом согласных? Например, тезиса о сложности как о критерии оценки высоты культуры.Цитата:
Сообщение от Denis85
Ты не дочитал (или не осознал) моей оговорки о равенстве начальных условий.Цитата:
Сообщение от Denis85
А мне понятно совершенно обратное.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
В палеолите все были равны, надо думать.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Это пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Denis85
В первом приближении, разве что.Цитата:
Сообщение от Denis85
У вас тут два Жваневских и один Карцев - у одних сарказм на грани, а Дед Иван как обычно - сифилис и Годунв крепостное право придумал )))
Это заметно.Для Вас,как особо одаренного,по видимому.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
При том,что речь шла о верхушке позднего СССР,которая якобы обуржуазилась.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
И рвутся пуканы,как любят писать в таких случаях в одном месте(не слишком хорошо,но тем не менее)Цитата:
Сообщение от Раздолбай
ты бы уже напрягся и привел хотя бы какую нрибудьЦитата:
Сообщение от бонс
клоакудейли телеграф, чтоб хотя бы до уровня деда ивана подняться
В смысле, в огороде бузина а в Киеве дядька?Цитата:
При том,что речь шла о верхушке позднего СССР,которая якобы обуржуазилась.
Конечно, культурнее. Посмотри, где они работают, созидают....в театрах, на тв, рисуют, пляшут, блядь, и все для нас, безкультурных стараются. Был один пидор работяга -Дулин, да и он вымышленный персонаж.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Я думаю, здесь не "культурность" геев сказывается, а "культурность" самой сферы. Иными словами, на валенковом заводе в Пердянске к гею отнесутся менее толерантно, чем на какой-нить киностудии, но это не значит, что геев на заводе там меньше))Цитата:
Сообщение от LoA
Не для доминирования. Доминирование чисто природная херня, которая есть и у бабуинов, и у рыбок. Культура - создание искусственной среды выживания. Одежда, палка, дом, печь и так далее до космических кораблей, бороздящих просторы.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Вся это "искусственная среда" вполне естественна для вида гомо сапиенс (который, кстати, вполне "природная херня"). Выживание для нас просто шире трактуется, чем "пожрать-спариться-поспать".Цитата:
Сообщение от Artakon
Тут тоже нельзя однозначно сказать. Архаичные языки, например, гораздо сложнее современных. Или уже упомянутые религиозные культы или светские ритуалы: можно с голой жопой у костра все время греться, но придумать очень сложный задротский ритуал.Цитата:
Сообщение от Denis85
Можно и так посмотреть. Но если ты рассказал бы "гомо сапионсу" в 1550 году про космические корабли или хотя бы про лампочку, реакция общественности тебя бы ооооооооочень удивила)))))))Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Подобная трактовка просто явление "культурного шовинизма"))) Почему для бабуина и для ящерки одинаково "пожрать-спариться-поспать", не смотря на то, что бабуин гораздо ближе к человеку, чем ящерка)Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Не говоря уже о том, что есть голожопые сапиансы, которые кафок не читают и в университетах не обучаются
По какому критерию "сложнее"? Их изучать сложнее, но они примитивней (чеченский, например).Цитата:
Сообщение от Artakon
И это тоже показатель культуры. И сложные задротские ритуалы не проходят бесследно, а определенным образом воспитывают мышления.Цитата:
Сообщение от Artakon
Хрен бы наука и техника в Европе так рванули, без культурного бекграунда в виде христианства в целом и схоластики в частности.
Я уверен, что она рванула бы, но гораздо раньше, чем с христианством и его схоластикой. Фактически, христианство всю эпоху своего доминирования выступало как жесткий цензор, уничтожавший и цензурировавший всю живую мысль. Научное наследие язычников-эллинов, египтян, арабов как-то и без схоластики обошлось.Цитата:
Сообщение от Denis85
По структурному. Они не примитивней, а именно сложнее. Больше времен, двойственное число, агглютинация и т.дЦитата:
Сообщение от Denis85
Я думаю, что мышление-то у сапиенсов примерно одинаковое. Просто мышление "загружается" по разному: сложным языком, ритуалом, изучением антител, ЮФС, ловлей террористов, просмотра дома-2 и т.дЦитата:
Сообщение от Denis85
А способ "загрузки" мышления - это уже культура
Верно, но где их наследие в новом времени? Именно христианская Европе (католицизм и протестантизм) дали мощный буст последующему научному развитию. Те же арабы, египтяне, индусы, китайцы в итоге прогнулись под европейские стандартыЦитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Мейнстримное мнение в научных кругах - этого не разделяет, признание огромной роли схоластики в развитии научного мышления - общее место. (как, кстати, и изучение Талмуда у евреев. многие говорят, способствует их успехам в науке и шахматах, например).Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Ну и где они, эти арабы и эллины? У них не взлетело, а вот у европейцев - взлетело. И, наследие их, эллинов, сохранялось как раз-таки в монастырях.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
И такое может быть, современное общество по ряду критериев деградирует. И мозг человека уменьшается, это признанные объективные данные.Цитата:
Сообщение от Artakon
Думаю, эффект прямой корреляции между развитой философией/богословием и успехами в науке выше, нежели в случае просмотра дома-2.Цитата:
Сообщение от Artakon
Потому и нет, что христиане уничтожали и цензурировали. Понятно, что по факту мы имеем то, что имеем. Но Денис первый стал сослагательно наклонять историю, мол, без Христа бы мы еще на деревьях сидели, блох друг у друга искали. Я думаю, что наука все равно бы скакнула, но несколько в другом антураже и даже раньше.Цитата:
Сообщение от Artakon
Это не тот критерий, по которому человек деградирует. С развитием цивилизации язык упрощается, не становится примитивней, а оптимизируется.Цитата:
Сообщение от Denis85
Но это уже зависит от частной человеческой культуры. Если она примитивнее, то мозг буде загружен домом-2, а если родители, воспитатели, учителя позаботились о своем подопечном, то у него будет развита и культура ума, и культура труда. Если все пустить на самотек, то тут результат будет совершенно случайный и, скорее всего, значительно слабее.Цитата:
Сообщение от Denis85
Европейцы пришли в Китай достаточно поздно, но это было невероятно отсталое государство.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Это не сослагание Дениса, а достаточно популярная в истории науки точка зрения. Элинская философия начала переживать упадок еще в дохристианскую эпоху, и христианство, а позже и ислам перезагрузили этот процессЦитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Ну так взлетело отнюдь не благодаря христианству. Исторические, климатические и пр. условия были сильно разные, чтобы сводить все к одному фактору - религии.Цитата:
Сообщение от Denis85
Ага, в законсервированном виде. И только после Реформации появилась возможность это наследие как-то усвоить и сделать доступным.Цитата:
Сообщение от Denis85