Зачем большевикам-коммунистам виллы в Куршавеле, если им никто бы не позволил их приобрести, а сладко жрать и мягко спать им и здесь удавалось вполне.Цитата:
Сообщение от Denis85
Вид для печати
Зачем большевикам-коммунистам виллы в Куршавеле, если им никто бы не позволил их приобрести, а сладко жрать и мягко спать им и здесь удавалось вполне.Цитата:
Сообщение от Denis85
Вот убей не вижу разницы между царем, дворянами, помещиками, капиталистами и вождем, секретарями обкомов, парт.работниками. По-моему, тоже дерьмо, но с другой вывеской.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
А была ли эта диктатура пролетариата? Знаю, что была диктатура, а вот какое отношение она имела к пролетариату помимо начальствующего - мне не известно. Вот ты говоришь, что эта самая диктатура пролетариата выродилась в позднем СССР в привилегированную номенклатуру? Но в каком позднем СССР? При Брежневе? Извини, Брежнев не с неба упал, как и Горбачев. Брежнев был усердным учеником сталинской школы, поднялся в парторганах при Хрущеве, который вообще сподвижник самого Вождя. "Кадры решают все" - так ведь? Чертовски правильно сказано.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Как это помещик, капиталист, царь и поп не работают? Работают также как председатель колхоза, секретарь обкома, вожь и политрук.Цитата:
А ограбление: это когда тот, кто не работает (помещик, капиталист, царь, поп) имеет доход с тех, кто работает (рабочий, крестьянин)
В твоем воображаемом мире возможно. В реальном были волги, чайкиЦитата:
Сообщение от Artakon
логика гуманитария неподражаема)Цитата:
Сообщение от Artakon
Это было доступно подавляющему большинству в СССРЦитата:
а сладко жрать и мягко спать им и здесь удавалось вполне.
Да не надо так волноваться. ну не видишь, ты может художник? Видишь мир по другому? Бывает.Цитата:
Сообщение от Artakon
верим, веримЦитата:
мне не известно.
Ни числа не меры, просто какой то апофеоз гуманитарщины)) Забавно было почитать)Цитата:
Как это помещик, капиталист, царь и поп не работают? Работают также как председатель колхоза, секретарь обкома, вожь и политрук.
Царя убили или нет ?
Ты про Генриха третьего или четвёртого?
... или про Людовика?
Может про Якова?
Много кого завалили, люди нервные были, некультурные, бывало даже поздороваться не успевали, как кто-то умер и понеслось. А всё почему, потому что гугеноты предали истинную веру!
Правда говорят, что перед этим католики предали истинную веру! Некоторые говорят, что и православные разложились и предали принципы из катакомб!
Лично я считаю, самым чОтким пацаном был Мойша, но он то по существу тоже предал Рамзеса.
В общем, как говорят особо продвинутые, верить никому нельзя, особенно ученым, особенно историкам, ведь история вообще не наука! Правда, они почему то на форумах пишут, жалкие нонконформисты. Нет, чтобы на бересте корябать, или на глиняных табличках. Близок конец света ибо нарушили мы заветы предков, скоро твердь земная перевернётся и все мы утонем.
И на чем ездил Вождь мирового пролетариата: на волге или на чайке?Цитата:
Сообщение от Раздолбай
ЗЫ А Министр Внутренних Дел Николай Анисимович?
То есть ты считаешь, что радикальным левакам-революционерам на западе позволили бы приобрести богатую недвижимость?))Цитата:
логика гуманитария неподражаема)
Ага. Только подовляющие большинство жило в коммуналках или вообще бараках, чего не скажешь про наркомов, например.Цитата:
Это было доступно подавляющему большинству в СССР
А в постах, которые я цитировал одни числа поди да статистика?Цитата:
Ни числа не меры, просто какой то апофеоз гуманитарщины)) Забавно было почитать)
Обгадилась? А они поди за пол года должны были взять Берлин с Веной, а внутри страны индустриализацию провести?Цитата:
Сообщение от Denis85
Обгадились. Жидко, причём.Цитата:
Сообщение от Artakon
Они должны были обеспечить внешне- и внутри- политическую стабильность при сохранении привычного населению уровня жизни, в сочетании с экономическим развитием.
Вместо этого получился всеобщий хаос, следствием которого был Октябрь и гражданская война.
То есть крестьянин 1924 года жил богаче и лучше крестьянина 1914 года, да к тому же еще и был образованнее? :yes:Цитата:
Сообщение от McNulty
А большевикам это удалось за полгода?Цитата:
Обгадились. Жидко, причём.
Они должны были обеспечить внешне- и внутри- политическую стабильность при сохранении привычного населению уровня жизни
Про пол-года - это ты придумал.Цитата:
Сообщение от Artakon
Большевикам удалось обеспечить политическую стабильность и экономическое развитие.
А буржуазия-аристократия сначала скинула царя, потом не смогла удержать власть и слетела в историческое дерьмо сама.
Вывод - сама себе злобный буратино.
Как это придумал? А сколько они были у власти?Цитата:
Сообщение от Denis85
Удержаться не сумели, да. Тогда о каком обеспечении стабильности и экономического развития с них спрашивать, если большевики им просто не дали время?Цитата:
А буржуазия-аристократия сначала скинула царя, потом не смогла удержать власть и слетела в историческое дерьмо сама.
Временное Правительство допустило главную ошибку: настаивало на продолжении войны. Плюс за полгода у власти реально ничего для простого человека не поменялось: ширма сменилась, а весь социально-экономический уклад остался тот же.
Так кто им виноват, что столько?Цитата:
Сообщение от Artakon
Ай-яй-яй, большевики не дали. Ну беда какая. Бедная буржуазия, как её жалко. Она хотела как лучше, а большевики не позволили.Цитата:
Сообщение от Artakon
Большевики - это всесильные Хозяева Вселенной, которые решают кому что давать, я тебя правильно понял? )))
В плане мотивировке большевики, конечно, выглядят предпочтительнее, так как буржуазия хотела как лучше в первую очередь для себя. Но большевики благими намерениями в итоге завели страну в болото.Цитата:
Сообщение от Denis85
Но ведь по-другому в условиях войны и быть не могло...Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Кто такой? вошть, возможно ездил на Зисе...Цитата:
Сообщение от Artakon
а это кто такой?Цитата:
ЗЫ А Министр Внутренних Дел Николай Анисимович?
Я написал то, что написал. то, что ты еще счто то после этого продолжаешь, только подтверждает, что с логикой ты не дружишь. Ты не с Украины часом?Цитата:
То есть ты считаешь, что радикальным левакам-революционерам на западе позволили бы приобрести богатую недвижимость?))
Дядя Сережа, ты... далее по тексту)))Цитата:
Ага. Только подовляющие большинство жило в коммуналках или вообще бараках, чего не скажешь про наркомов, например.
Дамский аргумент это называется.Цитата:
А в постах, которые я цитировал одни числа поди да статистика?
Ни одна статистика и ни одни цифры. Стыдно таким быть, ей богу, уровень украинского школьника.
:facepalm: Да уж. То жалуются на чересчур интересно, а то на "болото". вот так неожиданный эпитет :1983157af40c1d35a29Цитата:
Но большевики благими намерениями в итоге завели страну в болото.
Ни о чём утверждение. Большевики, в итоге, построили сверхдержаву. То, что она потом слила противостояние другой сверхдержаве, и могло ли быть иначе -большой вопрос.Цитата:
Сообщение от Artakon
Но буржуи-то с графьями построили только будущее таксистов и официантов в Париже. И, это не вопрос, а исторический факт.
Капитализм действительно был хищной хуетой (да и остается), и социалисты сделали ОЧЕНЬ МНОГОЕ, чтобы капитализм "очеловечился". и несмотря на всю свою хищность, капитализм может идти на компромисс с обществом.Цитата:
Сообщение от ilho
сверхдержаву-"однодневку", которая в итоге из-за мудрого руководства партии слилась другой сверхдержаве.Цитата:
Сообщение от Denis85
Большевики предложили и мир, и передел собственности. Замордованный войной крестьянин с винтовочкой уехал домой делить помещичьи земли. А при Временном Правительстве он продолжал бы воевать непонятно за что и так и остался бы босотой.Цитата:
Сообщение от Artakon
Да там этих "главных" ошибок вагон и маленькая тележка.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Мне очень нравится фильм "батальон", патриотических идиоток на поля сражений ПМВ. Это же каким дебилом надо быть, чтобы такое придумать, да ещё и начать воплощать?
зы. Ребят, вы всерьёз с Артаконом беседуете, можете почитать его на валетуде - это же бездна.
Ну а кто был вождем, не знаешь?)) В. И. ЛенинЦитата:
Сообщение от Раздолбай
Брежневский министр ВД Н.А. Щелоков, видный полицейский реформатор. Ездил на мерседесе (но это уже исключение)Цитата:
а это кто такой?
С твоей "логикой" не дружу)Цитата:
Я написал то, что написал. то, что ты еще счто то после этого продолжаешь, только подтверждает, что с логикой ты не дружишь. Ты не с Украины часом?
И где? ПокажьЦитата:
Дамский аргумент это называется.
Ни одна статистика и ни одни цифры.
А СССР 1989 года не в болоте был?))Цитата:
Да уж. То жалуются на чересчур интересно, а то на "болото". вот так неожиданный эпитет
О! Новое ругательство! :thanks:Цитата:
Сообщение от Раздолбай
вождей как минимум двое былоЦитата:
Сообщение от Artakon
это ладно, ты вообще с аристотелевской логикой не дружишь, женской видимо пользуешьтся.Цитата:
С твоей "логикой" не дружу)
Что покажь7 не только цифры где? разуй глаза.Цитата:
И где? Покажь
Это большевики в 1989 год завели? нет, не в болотеЦитата:
А СССР 1989 года не в болоте был?))
Это не ругательство. но чел реально несет пургу страшную. а то. что не пурга ("не вижу разницы") - еще хуже его характеризуетЦитата:
Сообщение от Д.С.
А, ну да, это оскорбление :biggrin:.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Я про принцессау Викторию Алису Елену Луизу Беатрису Гессен-Дармштадтскую и ее мужа Николая АлександровичаЦитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Голштейн-Готторпского, "РУССКИХ" царя и царицу
Николай 2-й по крови на 1/128-ю является русским и на 127/128 - немцем
Оригинал взят у munsonroy в РОМАНОВЫ. НЕМЕЦКАЯ КРОВЬ.
Оригинал взят у prometheus в РОМАНОВЫ. НЕМЕЦКАЯ КРОВЬ.
«Горе-патриоты» кричат, что большевики убили «русского» царя… Причем, не вникая в то, что царем на тот момент он уже не являлся более года, а одни из главных представителей белого движения его арестовывали.
Но кто сказал, что он — русский?! Посол Франции в России в 1915-1916 годах Морис Палеолог подсчитал, что Николай 2-й по крови лишь на 1/128-ю является «русским», а все остальное — немецкое (Роберт Мэсси. Николай и Александр. М., 1990, р. 212). Но и это еще не вся правда…
Царица Александра Федоровна, жена Николая 2-го, запрещала переиздавать и распространять по Империи «Готский альманах» — единственный в мире аристократический журнал, посвященный только легитимности, т.е. полной юридической законности всех династий в Европе (А.А. Мосолов. При дворе последнего Российского Императора: Записки начальника канцелярии Министерства Императорского Двора. М., 1993, с. 44), в котором приведены доказательства, что Россией правит «династия Голштейн-Готторп-Романовых» (Там же). Фактически подсунутая Никки Гессенская муха - Аликс - гемофиличка, из за которой династия физиологически была обречена, диктовала условия.
«Берем официальную историю «Дома Романовых», изданную к 1913 году. Родоначальник Дома — Гланда-Камбила Дивонович из Дома Недрона Ведавитовича, «прусско-литовского» происхождения, переселился в Россию в 1283 году и был крещен в церкви как Иван Кобыла. От него пошли Захарьины-Романовы. Федор Никитич Романов, племянник царицы Анастасии, жены Ивана Грозного, сам женился на служанке сестры царя Бориса Годунова — черкешенке, которая родила Михаила Романова, ставшего царем с 1613 года, Внук этого полу-русского (??) царя, Петр 1-й женился на Марте Скавронской, дочери Самуила, которую церковь крестила как Екатерина.
От Марты Самуиловны («Екатерины 1-й») родилась Анна Петровна, которая — от своего супруга Карла-Фридриха-Голштейн-Готторпского – родила Петра 3-го. Петр 3-й женился на принцессе Ангальт-Цербст, крещенной как «Екатерина 2-я».
Эта Ангальт родила Павла 1-го, а от его жены – принцессы Виртемберг-Штуртгардской — родился Александр 1-й… И все прочие александры и николаи женились только на «немецких принцессах»…
Николая 2-го родила «принцесса Датская», а он сам женился на «принцессе Гессен-Дармштадской, Алисе-Беатрисе»… родной внучке английской королевы Виктории.
Возникает также вопрос. В связи с тем, что вся династия Романовых проходила в дворцовых интригах и цареубийстве, почему столько шума из-за убийства Николая II, по которому нынешние антикоммунисты не перестают лить крокодиловы слезы, и абсолютнейший молчок в связи с убийствами других царей-батюшек. Где же справедливость? Чем другие цари были хуже?
Само царствование «Дома Романовых» началось с убийства 4-х летнего младенца, «русского царя», сына Марины Мнишек и ее мужа царя Лжедмитрия, также имевшего право на престол. Иван Воренок. Младенец мешает «Романовым» быть царями, а потому ребенка убивают. Но «кровь невинного» требует отмщения, и из 18 царей и цариц, правивших в России как Романовы, только 2 или 3 человека умирают, почти бесспорно, своей смертью, а всех остальных — кого убили, кого отравили, кто сам отравился или отрекся… Еще раньше, в 17 и в 16 веках, мужики в боярских и казачьих «платьях» убивают: мать Ивана Грозного, литовку; потом Годунова Бориса и его сына Федора, Шуйского и 3-х Лжедмитриев, которые были юридически-законно оформлены как «русские цари»…
1764 год — «немецкий язык очень распространен в этой стране. Одно лишь простонародье говорит на местном наречии» — свидетельствует господин Казанова (Мемуары Казановы. М., Олимп, 1991, с.327).
1829 год — «У немцев, составляющих едва ли не треть петербургского населения», своя власть в России; да и весь правящий слой — «от собачки» до хозяина дома» — «все нерусское, и в наречии и в приемах», а на улице — «и ни русского лица, ни русского слова» — свидетельствует русский дворянин А.А.Бестужев /Малинский/ ("Испытание", М., 1991, с. 100, 431).
Еще в 17 веке вся «русская» аристократия включала в себя 156 семейств татарского происхождения, 223 семьи польско-литовского происхождения, 168 семейств Рюриковичей и т.д. ("Известия", 2-11-1990, с. 6), потом к ним были прибавлены «остзейские» бароны и т.д.
Петр 1-й свергает царицу Софью и своего брата Ивана; а потом сам подозрительно, «скоропостижно» умирает от пустяковой простуды в 1725 году. 1762 — убит Император Петр 3-й. 1764 — убит Император Иван 6-й. 1801 — убит Император Павел 1-й. 1825 — в Таганроге отравился (или тайно отрекся от престола) Император Александр 1-й.
1855 — выпил яду Император Николай 1-й (по настоянию доктора Мандта). Вот Императора Александра 2-го убил студент И. Гриневицкий в 1881 г. А всех предыдущих Императоров поубивали их родственники, охрана, близкие бояре…
Дом Романовых пришел к власти в итоге гражданских войн и интервенций начала 17 века и «сгорел» в огне гражданских войн и интервенции начала 20 века. Все закономерно, как закономерно перерождение Дома Романовых в Дом Голштейнов…
Дед Иван,
Это ты ещё не узнал за Ганноверскую династию нагличан!
Нагличанами правят не нагличане, и это не когда нибудь, а прямо сейчас, ПОЗОР!!!
зы. Ушел изучать предков принцессы Дианы, надо открыть аборигенам... эээ погодь, аборигены Британии это бритты, то есть кельты, то есть пикты.
Потом их малость того саксы и англы. А потом аглосасками начали править норманы, которые вообще то по корням откуда то из викингов. И правят ими эти норманы по сей день, а в монархах у них кто только не топтался, всякие европейский сброд. Там и французы, и виндзоры, всяка шваль с которой постоянно воевали.
Дед Иван, кому мне глаза то открыть на прицессу Диану?
зыы. Но лично я, не могу же я не выразить свою точку зрения, лично я считаю, что пепел Оливера Кромвеля должен стучаться в сердце всякого порядочного нагличанина. Да здравствует Республика!
cукиЦитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
это они негров и пакистанцев завозят ?
Дед Иван, Они, да. Тут даже исследование генетическое вышло, что в верхних эшелон власти плотно сидят потомки нурманов.
Вот только бриттов почти не осталось, саксы их помножили на ноль, не за кого вкупаться, нет правды!
Репитлоиды!!!! :ph34r:Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Питирим СорокинЦитата:
А). Одним из таких признаков, по мнению многих лиц, является «единство крови», или, иначе, единство расы. Корни этой теории уходят далеко в прошлое.
В наше время нет надобности подробно критиковать это мнение. Оно давно уже опровергнуто. Достаточно сказать, что теория чистых рас оказалась мифом[1]; их нет, как нет, например, и специально немецкой или английской крови. В наше время чистота крови сохраняется разве только на конских заводах, выводящих «чистокровных» жеребцов, да в хлевах йоркширских свиней, да и там, кажется, не этим «расовым» признаком обусловливается «симпатия» одного коня к другому. В мире же людей указываемый признак единства крови и единства расы как критерий национальности решительно не годен. Когда мы говорим: «Иванов и Петров – одной национальности», то, конечно, не потому, что мы исследовали химический состав их крови, установили черепные показатели того и другого, изгиб носа, разрез глаз и т.д., а по каким-то иным основаниям, ничего общего не имеющим с теорией единства расы.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС КАК ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА
Тут дело не в чистоте расы. Как одна форумчанка сказала, русский это совокупность факторов(культуры, расы и т.д.)Цитата:
Сообщение от ilho
Ну если бы так случилось что какой то царь ну был бы не русским
ну всякое бывает
Так эти ж твари нам насаждали все от своих заморских предков
женилились на немецких, всяких шведских принцесах
Срались со своей европейской родней и устраивали войны
русские дураки где погибали
а эти друг друга не трогали
вон во время первой мировой кайзер говорил чтобы дворцы родственничков не бомбить, не трогать
Ну и это ж не секрет что Россию ненавидели, это ж открытая информация
После смерти Елизаветы Петровны (1761 г.) на престол под именем Петра III вступил ее племянник, герцог голштинский Карл Петр Ульрпх. Петр III ненавидел Россию и все русское и оставался всю жизнь поклонником Пруссии и прусского короля Фридриха II
21 февраля 1728 года в немецком городе Киль родился мальчик, нареченный Карл Петер Гольштейн-Готторпский и вошедший в отечественную историю как Петр III – император, который любил игрушки, но ненавидел Россию.
Какой милашка!
http://russian7.ru/wp-content/upload...61-663x606.jpg
Всех раздражало бесславное прекращение войны с Фридрихом, войны, которую в России привыкли считать необходимой и победоносной. Желание же Петра вместо Прусской войны начать войну с Данией, за ее мнимые угрозы Голштинским владениям, казалось всем ненужным и нелепым с русской точки зрения. Огромное влияние, какое получил при русском дворе прусский король и его посол, представлялось позором для России. Во-вторых, отношение Петра III к духовенству и дворянской гвардии было таково, что, вызывало у них чувство горькой обиды. Император не понимал православных верований и обычаев, не чтил икон, смеялся одеждой духовенства, желал закрытия домовых церквей, отнял у духовенства управление его землями и крестьянами, передав их в особую «коллегию экономии». Духовенство подало государю сильно написанное представление по поводу его гонений, но он просто не понял этого протеста духовенства и легкомысленно забросил его. Гвардия чувствовала на себе тоже гонение. Петр называл гвардейцев янычарами, не скрывая того, что опасается их движения. Он хотел развести их по армейским полкам, явно предпочитал им своих голштинских солдат и смеялся над ними. Вместо простой и удобной Елизаветинской формы Петр дал гвардии прусскую форму, дорогую и стеснительную. Наконец, он объявил гвардии поход на Данию, цель которого ей была непонятна. В -третьих, личное поведение Петра всем представлялось прямо зазорным. «Он не похож был на государя», — говорили о нем. Детские выходки у него сменялись грубыми кутежами. При всем дворе и даже на народе он являлся нетрезвым и несерьезным человеком. Он не скрывал своей нелюбви к Екатерине, при всех обижал ее и грозил заточить. Готовя развод с императрицей Екатериной, он явно наметил себе в жены племянницу своего канцлера, одну из графинь Воронцовых. Для всех было ясно, что Петр, сам не умея править, подвергал опасности и свою семью, и государство. Казалось, что с ним возвращались самые худые времена немецкого господства, воскресала бироновщина. Петр напоминал собой печальной памяти немецких временщиков; трудно было ожидать, чтобы ему продолжали повиноваться.
Императрица Екатерина Алексеевна отлично воспользовалась нерасположением общества к Петру III. В то время, когда Петр, не похоронив еще праха Елизаветы, начал свои шумные и непристойные выходки и пирушки, Екатерина долго носила траур по Елизавете и вела скромный и пристойный образ жизни, показывая собою полную противоположность мужу. Он не скрывал своих немецких симпатий; она старалась всегда казаться православною и русскою. Он не упускал случая обидеть ее; она держалась скромно и корректно. Но в то же время она принимала деятельное участие в приготовлениях к перевороту в ее пользу.
дай с нашими исконно-русскими царями Голштейн-Готторпскими разобраться.Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Убили Николая 2 или нет ?
столько брехни и нестыковок было, что наверное и не убили
просто помучали ?
Таки они из наших?Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Ну конечно, всем же известно что они Романовы.Цитата:
Сообщение от Slonyra
А разве Романовы могут быть кем то еще кроме русских))
100% русские люди
Ящитаю, русский - любой белый пацан, который думает по-русски, и считает себя русским.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
То же и немец, то же и француз какой.
А Пушкин ваще негр был, а всё равно русский! :crazy:
С Голштейн-готорпскими другая историяЦитата:
Сообщение от Denis85
ни русскими не считали себя
ни дейстовали в интересах русских
А Пушкин как раз типичное детище Голштейн-готорпских
Сам царь был его цензором
Пушкин ему лично свои побрехеньки читал
Дед Иван, Пушкин великий поэт, и наше солнце, а ты - нет! :tong:
Кстати да- с тем же успехом можно с этой штукой подискутировать, если действительно нечем заняться :Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Генератор либерастии
Как варианты -
http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html
http://shymanovsky.chat.ru/liberpost.html
Если мне не изменяет память, это он нв вале в ответ на сообщение Анзора про то, что большевики сумели остановить терроризм, заявил, что дескать это потому что террористы пришли к власти... Но больше ничего не припоминаю за ним. Ну вот доЦитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Цитата:
Как это помещик, капиталист, царь и поп не работают? Работают также как председатель колхоза, секретарь обкома, вожь и политрук.