Революция 1917г.

[Алексей Черепанов]

а что смешного? русские - они же славяне, т.е. по определению рабы и государство построить не могли, а всеми успехами обязаны вливанием нордической крови сначала викингов-варягов, а потом и европейской аристократии.

И про это тоже, там бояре Романовы ещё при Иване третьем, кажется, мелькают в источниках.
Также интересный взгляд на управление. То есть, а вот Петра третьего того, приближённые закончили, нет ли тут никакого противоречия с образом абсолютной власти?! Или вот Павла тоже, сыночек лично при поддержке верноподданных, причем неизвестно кого больше за руки держали. Или вот февралисты, про которых Carcery походу даже не слышал, как оно в схему самодержавного абсолютного управления вписывается, когда у Николая внезапно оказалось верноподданных на три полк, или дивизии, не очень точно сейчас помню.
Это такое обычное явление, как рассказывать про всевластного Путина или Сталина - это нормально, а как подумать, а что же случилось с другими гражданами, почему они не оказались всевластными? Ну ладно мы то, косорукие по жизни, только из катапульт трупами закидывать умеем, а как быть с Англией? Все эти интересные истории про заговоры, гражданские войны, смещения, убийства - культурное же место, и постоянно вот такое! )))

зы. Ну и интересные взгляды про Ленина тоже в таком же ключе рассмотреть можно. Вот выпрыгни сейчас и попробуй что-нибудь добить, вот именно сегодня, или хотя бы организовать. С какой скоростью ты уедешь лет на пять пожить за казенный счет?! Ничего же в людях не дрожит от элементарного сравнения, не задумываются )))