Спроси о форумчанине у форумчанина.

[Алексей Черепанов]

Куча народу тыкала этими дровами а привести обоснования того. что они никак не могли светиться - не могут.

Я повторюсь, мне не сложно.
Беседа шла не о возможности светимости дров
Даже не учОному понятно, что дрова могут светиться. То есть, если рассуждать, как это делает учОный, то возможно некие свидетели на тоцком полигоне видели как дрова горят. Опа, все противнике повержены, учОный доказал, что дрова светятся.

Правильная формулировка

а привести обоснования того. что они никак не могли светиться в результате испытаний на Тоцком полигоне

То есть учОный фактически не знает, что основным критерием, должна быть повторяемость, не интеллект наблюдателя, не супер математические выкладки, а то, что Вася в Токио повторит, что сделала Маша в Гренландии.
И если повторить Машин эксперимент не удалось, то Маша чото либо не поняла, либо наврала, как эти мифические свидетели последствий на тоцком полигоне.

И вот это нарцисс сейчас вертится, не зная даже собственно сути обсуждаемого, потому что учОному лень было статью прочитать, и он тут раздул из одной услышанной фразы целый диспут.
А так как парень очень высокого о себе мнения и умудрился по моему посраться даже с откровенно позитивными людьми, изойдёт на удобрения, доказывая, что всё было на самом деле не так. ))))
То есть он расскажет мне и МакНалти, о чем мы спорили с Зубром, илюшей и компание.
А Анзору сейчас расскажет всё за то, что он неправильно написал про Вектора.
... у и остальным тоже, смотрю уже и Денис попал, и Тичер, щяс всем расскажет как надо.