Спроси о форумчанине у форумчанина.

[Spit-it_Out]

Я х з могут дрова светиться. не могут, вопрос имхо, сложный. Куча народу тыкала этими дровами а привести обоснования того. что они никак не могли светиться - не могут.

Вот с этим полностью согласен...

аргументы, которые не являются аргументами - это не хоть чт то, это в минус засчитывается.

Аргументы это всегда аргументы...человек может ошибаться...но аргументы говорят о том что он пытается конструктивно вести диалог, хотя может быть и не правым.

[Алексей Черепанов]

\Да просто не бери в голову. Главное ты про физику поменьше пиши. и будет все хорошо.

Я вроде задание мне выдать не просил. .

УчОный, вернись к существу, разговорчивый ты мочОный ))

И эта, тебя как учОного научили, что брать в голову не надо, или сам как-то дошел?

[Раздолбай]

Аргументы это всегда аргументы...человек может ошибаться...но аргументы говорят о том что он пытается конструктивно вести диалог, хотя может быть и не правым.

да пожалуйста, но невозможно отвечать на кривой аргумент. Я просто констатирую, что я его не зачитываю. Т. скть жду. кто еще что предложит.

А про конструктивный диалог))))))) Посмотри чуть ниже сваво сообщения)))

[Spit-it_Out]

Посмотри чуть ниже сваво сообщения)))

Ок

[maxprime]

Скрытый текст:

А это вы ещё с Раздолбаем про СССР не спорили ))))

[Алексей Черепанов]

Куча народу тыкала этими дровами а привести обоснования того. что они никак не могли светиться - не могут.

Я повторюсь, мне не сложно.
Беседа шла не о возможности светимости дров
Даже не учОному понятно, что дрова могут светиться. То есть, если рассуждать, как это делает учОный, то возможно некие свидетели на тоцком полигоне видели как дрова горят. Опа, все противнике повержены, учОный доказал, что дрова светятся.

Правильная формулировка

а привести обоснования того. что они никак не могли светиться в результате испытаний на Тоцком полигоне

То есть учОный фактически не знает, что основным критерием, должна быть повторяемость, не интеллект наблюдателя, не супер математические выкладки, а то, что Вася в Токио повторит, что сделала Маша в Гренландии.
И если повторить Машин эксперимент не удалось, то Маша чото либо не поняла, либо наврала, как эти мифические свидетели последствий на тоцком полигоне.

И вот это нарцисс сейчас вертится, не зная даже собственно сути обсуждаемого, потому что учОному лень было статью прочитать, и он тут раздул из одной услышанной фразы целый диспут.
А так как парень очень высокого о себе мнения и умудрился по моему посраться даже с откровенно позитивными людьми, изойдёт на удобрения, доказывая, что всё было на самом деле не так. ))))
То есть он расскажет мне и МакНалти, о чем мы спорили с Зубром, илюшей и компание.
А Анзору сейчас расскажет всё за то, что он неправильно написал про Вектора.
... у и остальным тоже, смотрю уже и Денис попал, и Тичер, щяс всем расскажет как надо.

[Раздолбай]

Ок

И кстати, продолжение следует)))

[Раздолбай]

Даже в исторической теме несогласных с его концепцией истории или посмевших что то переспросить оскорблял открытым текстом.

А че за тема то? Я тут было набрал попкорна и пошел читать, это самое, как его. в рот компот, но там ничего такого нету

[Denis85]

Алексей Черепанов, раздолбай любопытный человек, совершенно непонятно, какая картинка мира у него в голове, при стремлении к такой контрпродуктивной коммуникации.
Пытаться спорить со всеми "кто в интернете не прав", при собственном возрасте за 40 - имхо, патология.

[Spit-it_Out]

Пытаться спорить со всеми "кто в интернете не прав", при собственном возрасте за 40 - имхо, патология.

Вот тут ты Денис, категорически не прав...физический возраст ничто, важен возраст души... в ВК раньше были очень хорошие тесты на психологический возраст, хвала их создателю. Реально очень точно отображают возраст человека. Я лично не вижу ничего плохого в том что бы всегда быть молодым и горячим