да какая мораль? вот где моралисты))Цитата:
Сообщение от deadok
Цитата:
Абсурдная вендетта. О праве государства на репрессии и глупости обид на своё прошлое | Публицистика | История России - федеральный портал История.РФ
Вид для печати
да какая мораль? вот где моралисты))Цитата:
Сообщение от deadok
Цитата:
Абсурдная вендетта. О праве государства на репрессии и глупости обид на своё прошлое | Публицистика | История России - федеральный портал История.РФ
что за статьи?Цитата:
Сообщение от Artem
а что смешного? было такое. Берия в свое время по приходу в руководство органов организовал реабилетацию кучи народа с наказанием виновных в неправильной посадкеЦитата:
вообще, смешно было бы найти в оф. документах и оф. точке зрения государства сведения о том, что люди были осужденные по клевете и фальсификации)))
в наших краях всегда было и естьмного осужденных, и до сих пор еще все ни за что сидят, дело известноеЦитата:
но я своим расскажу то что рассказывали мне деды и бабушки.[SPOILER]езжайте в Анжеро-Судженск. там весь поселок сослан за "три колоска".
Милов наше всеЦитата:
Сообщение от deadok
Цитата:
Сообщение от Artem
Пиздец. Ну причем тут гладкость?! Как раз таки сторонники крепкого хозяйства, великолепного дворянства гладкость видят. Другие, поадекватнее, видят сложнейшие процессы, нестабильность, социальные противоречия, революционную ситуацию. А количество конкретных судеб ты можешь прикинуть по этому ролику, и таки да - они, как и твои репрессированные родственники, все тоже люди, и далеко не все тунеядцы.Цитата:
Сообщение от Artem
https://www.youtube.com/watch?v=FZlfxpGG0SY
У меня в роду, правда, безлошадной бедноты не было. Но в любом случае я с трудом представляю себе, как оно им жилось в РКМП.
Исторические.Цитата:
Сообщение от Artem
Я тоже про своего отца плохого не скажу. В любом случае, на самом деле, сей факт мало что значит - противоречия-то были не между твоим хорошим прадедом и плохими односельчанами (что не отменяет возможность написания несправедливого доноса), речь о жизни миллионов и исторических процессах.Цитата:
Сообщение от Artem
Т.е. ты считаешь прошлое в принципе непознаваемым? Тогда сразу это прямо скажи, чтобы пресечь сразу всякую дискуссию на эту темуЦитата:
Сообщение от Artem
потому что если:
тогда смешно было бы услышать от реальных преступников и покаяние, вместо всяческого оправдания себя перед собой и будущим поколениемЦитата:
Сообщение от Artem
не в принципе и не непознаваемым. но такая публицистикаЦитата:
Сообщение от deadok
меняет взгляд на эпохуЦитата:
Публицистика | История России - федеральный портал История.РФ
смешно.))))Цитата:
Сообщение от deadok
да я же не спорю. меня просто удивляют светлые статьи отбеливающие репрессии того времени.Цитата:
Сообщение от McNulty
ну и вообще отрицающие их.
в данном контексте репрессии - уголовное преследование, и в этом трудно найти что-то негативноеЦитата:
Сообщение от Artem
политический же мотив необходимо как минимум доказать
Сейчас чемпион по количеству репрессий - США. При Сталине даже в худшие годы (36-39) процент заключенных меньше, чем в России сейчас, а уж тем более США.
при чем здесь вообще сша? какой то странный ход: сперва доказать что у кого то хуже, а потом подвести все к тому что это нормально.Цитата:
Сообщение от deadok
(если) когда у нас снова введут (не дай бог) налог на безработность, то в преследовании налогонеплательщиков тоже не будет ни чего негативного?Цитата:
Сообщение от deadok
Скрытый текст:
Уже просил ссылку на отрицающие репрессии статьи, не грех и повториться. Что касается "отбеливания" - то статья К.Жукова выглядит отбеливанием только для человека, отрицающего объективность революционных процессов и противоречий в обществе.Цитата:
Сообщение от Artem
Как минимум- нельзя будет ставить в один ряд потерявшего здоровье работягу и мелкого жулика, занимающегося обналом с одной стороны, а также голосовавшего и готовившего сей законопроект депутата и его коллегу, выступавшего против - с другой.Цитата:
Сообщение от Artem
думаю, что если такой закон введут, то лет через 50-70 некие историки скажут, что негативно к этому поступку государства относятся те, кто отрицает объективность пост-санкционных процессов в стране и противоречий в обществе)))Цитата:
Сообщение от McNulty
не отрицающие, а преподносящие их как святую борьбу с врагами народа.Цитата:
Уже просил ссылку на отрицающие репрессии статьи, не грех и повториться.
Противоречия в российском обществе и вправду налицо, только уровень расслоения и сравнение с другими странами заставит задуматься об объективности подобных "оценок".Цитата:
Сообщение от Artem
Забавно. что в заочном споре с Климом Жуковым ты выглядишь куда более предвзятым, употребляя "термины" "святая" или "отбеливать". Конкретно, в чем претензии к его статье, к фактологии, к выводам?Цитата:
Сообщение от Artem
и как это отменяет некое количество людей необоснованно попавших под замес, благодаря наплевательской позиции государства к своим гражданам?Цитата:
Сообщение от McNulty
Скрытый текст:
можно я отвечу просто так:Цитата:
Сообщение от McNulty
Скрытый текст:
Ага, особенно в тех, что брат твой нашел))Цитата:
Сообщение от Artem
Цитата:
особенно зная почему их преследовали)))
прикольно. Они, плохие, стряпают, в ты ЗНАЕШЬ!:317f4d641f653e8e183Цитата:
но я знаю, со слов деда
Видео хорошее, но к позиции Артема отношения не имеет. Он, хоть и не очень понятно, от кого выступает, но так или иначе эти "кого" - какие то крестьяне, кулакствующие или нет. Так они все согласны с автором видео в том, что про царе было плохо. кулаки 30х тоже были против помещиков, возможно тогда (при помещиках) они и кулаками то не являлись еще. Можно представить себе, наверное, отдельного персонажа, по каким то личным причинам ждущего возвращения барина, но явно это фигура не типичная))Цитата:
Сообщение от McNulty
как при чем. РЕпрессии были всегда и везде, (коммунизма пока не построили, вот ты, в частности, против). вопрос о количестве их - - определяющий. если их меньше чем в других обществах - это хорошо.Цитата:
Сообщение от Artem
да прям сейчас и скажут, только те историки, кто за путина и те, кто за Сталина, они на разных сторонах.Цитата:
Сообщение от Artem
слово святую - твое, а если убрать его, то что ты можешь возразить?Цитата:
не отрицающие, а преподносящие их как святую борьбу с врагами народа
обосновать подчеркнутое можешь?Цитата:
Сообщение от Artem
а вот не надо быть предвзятым. что после такого признания вообще можно обсуждать?Цитата:
пусть я предвзят.
смысл? думаешь это возможно?Цитата:
Сообщение от Раздолбай
кому и ссы в глаза- божья роса.
Никак не отменяет, только наплевательская позиция государства тут не при делах.Цитата:
Сообщение от Artem
Видишь ли, ты путаешь науку историю и то, что считаешь историей. Пропаганда может развернуться в любом направлении, но к статье К.Жукова это не имеет отношения.Цитата:
Сообщение от Artem
Они у всех пострадали, только в разное время. Что это должно доказывать?Цитата:
Сообщение от Artem
А как лично ты понял посыл? На мой взгляд, посыл прост - история и ее закономерности отдельно, любая трагедия отдельного гражданина - песчинка в жизни государства, перенос трагедии в настоящее и "обвинение прошлого" - нелепость, понимать историю как набор мерзостей - глупость, а "предъявить государству" тот или иной момент времени в жизни предков может абсолютно любой гражданин. Разумный человек вряд ли будет с этими тезисами спорить.Цитата:
Сообщение от Artem
Обвинять коммуняк за репрессии легко. Сложнее понять, что в итоге. А в итоге либо гражданин в недоумении разводит руками, как кучка тупых подонков (да еще и евреев в массе) смогли разрушить великую страну, руководимую гениями, либо приходит к русофобии, как твой чешский дружок с валетуды)) Народ, как говорится, не тот - не оправдал возлагаемых надежд.
Главное, что они были против колхозов и не против эксплуатации в частном хозяйстве. А после 1917-го это противоречие должно было быть разрешено, причем быстро - задача форсированной индустриализации ставилась сразу же.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
логичней это предъявить государству, в лице правительства. не оправдывает оно возлагаемых надежд.Цитата:
Сообщение от McNulty
Ну, предки большинства из нас уже предъявили) самодержавия больше нет, а буржуазной демократии не было следующие 75 лет. Это эксплуатируемое большинство, так сказать, предъявило свои права. В процессе этого, разумеется, пострадало некое меньшинство, потомки которых до сих пор в России живут. И если начать искать потомков НКВДшников, которые ловили/расстреливали их предков (хотя еще разобраться надо - за что) то можно в ответ поискать потомков эксплуататоров (в том числе помещиков, кулаков и т.д.) и также спросить за многовековое угнетение. Уверяю, тоже найдутся люди, причем на порядок больше, которым их прабабушки (а им их и так далее - ибо история этого угнетения сильно больше, нежели у жертв проклятых большевиков) много интересного рассказывали. Собственно на эту тему множество замечательной литературы и научной и художественной в т.ч. и у русских классиков и в иностранных мемуарах.Цитата:
Сообщение от Artem
Смысл всего этого от меня ускользает. Если он (смысл), конечно, состоит не в том, чтобы развалить страну, устроив гражданскую войну. Тогда норм.
а чему нас учит наука история? видимо тому, что в историческом контексте это было неизбежно или оптимально. и глупо дергаться, поезд ушел.Цитата:
Сообщение от McNulty
но она же нас чему то учит... и как бы намекает, что и сейчас в историческом контексте все неизбежно или последовательно и следовательно нормально... и дергаться не стоит. но мы же знаем как, к примеру прошел дефолт 98-го года или как шла инфляция в период санкций.Скрытый текст:
а зачем что то доказывать? речь началась с того, что скоро поколения и в правду будут думать что среди репрессированных были одни преступники. и репрессии- это было нормально. я же сказал, что передам как это было на самом деле.Цитата:
Сообщение от McNulty
Скрытый текст:
а ты откуда знаешь как было самом деле?Цитата:
Сообщение от Artem
правительства тогда и сейчас - это, мягко говоря, антиподыЦитата:
и объясню как правительство нас любит и заботится)))
Раздолбай, ты можешь рассматривать тот промежуток времени в историческом контексте. размышлять царской России, о крепостном праве, помещиках, холопах... кулаках у которых кулаки не разжимались от бесконечного труда. и выстраивать приемлемые тебе картины.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
на самом деле все было проще. без всякого контекста. мои прадеды (обычные крестьяне) приехали в Сибирь (Новосибирск) из Белоруссии и Украины, так как государство предлагало земли для освоения и возделывания. они переселились, много работали (семьи были большие), создавали неплохие хозяйства со скотиной и лошадями. потом власть решила у них все это забрать. а тех кто возмущался еще и посадить...
мягко говоря наебалово или "заботливое отношение".Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Артем, пора уже прийти в себя, два дня подряд - это перебор. еще раз спрашиваю, ты откуда знаешь, как было на самом деле?
что ты этим хотел сказать?Цитата:
мягко говоря наебалово или "заботливое отношение".
опроси всех своих знакомых, разного возраста, не объясняя им контекста, и узнай, какие ассоциации у них вызывает слово "кулак", а потом подумай, почему людей могли так называть... я уж не говорю - по изучай предмет, развитие земледелия в России... ну неужели тебе не кажется вот это определение про неразжимающиеся кулаки слегка... притянутым за уши?Цитата:
Сообщение от Artem
Вот определение из словаря Даля (очевидец событий, 19 - начала 20 вв). Важно: большевиков на момент написания словаря даже близко нет.
Кулак: Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орёл, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.
Толковый словарь Даля онлайн
тебе, видимо, говорить бессмысленно)) надо рисовать))Цитата:
Сообщение от Раздолбай
представляешь, у меня была бабушка. родилась в 1916 году на Украине. немного рассказывала о жизни там, потом как в 20-х переехали под Новосибирск осваивать земли, потом как в 30-х отбирали излишки и скотину.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
вот так тоже было на самом деле.
да ты не обращай внимания)) лучше приплети сюда Царскую Россию и помещиков)))
deadok, кулак- это сжатые вместе пальцы. зачем ты так много букв пишешь- не понимаю)))
Даль-защимленец, швед он там, аль датчанин, уже и помню(не нуно мне, поэтому и не помню)Цитата:
Сообщение от deadok
п.с.
значение слов с течением времени может меняться. пример иконка-для богомольных старушек это инока маленького размера, для продвинутых - компУтерный термин.
ваш кэп.
между них, что характерно, ничего нет))) иначе это не кулак получаетсяЦитата:
Сообщение от Artem
не разжимались кулаки как раз у простых крестьян, которым приходилось все также работать на хозяев т.к. денег на выкуп земли не было (откуда им взяться? у нас большая часть территорий - зона рискованного земледелия, тут чтобы банально выжить (см. "не сдохнуть") приходилось работать по 16 часов
ну т.е. 19 и начало 20 века это торгаш/ростовщик/рекетир, а за 20 лет внезапно те "кулаки" куда-то делись, а вместо них вдруг появились эффективные собственники, у которых откуда-то появилась земля)) первичный капитал и т.д. Чудеса, да и только :lool:Цитата:
Сообщение от ilho
Т.е. ты считаешь, что в 19-20 веке, чтобы крестьянин стал зажиточным, ему "просто нужно лучше работать"? Чтоб аж кулаки не разжимались? Даже если допустить такое, то почему тогда из уст Медведева эта фраза тебе кажется оскорбительной? Вот бизнесмены из 90х - те же кулаки. Тоже просто лучше работали, аж кулаки не разжимались)) поэтому и живут богаче остальных, да?
а до тебя не доходило, что так просто могли называть успешных, "зажиточных" крестьян их менее успешные, но завистливые односельчане?Цитата:
Сообщение от deadok
не кого не удивляет, что в 90-х с началом рыночной экономики частных предпринимателей (которые вполне вкалывали как лошади. возможно даже больше чем в 70-80-х на заводе и прочем производстве) с такой же ненавистью называли барыгами, спекулянтами, перекупщиками и прочим?
или они тоже кравопийцы, коллаборационисты и преступники?
т.е. версию про "кулаки не разжимались" ты уже отвергаешь? ловко)) хотя тут скорее не "завистливые" а "зависимые", угнетаемые и попавшие в кабалуЦитата:
Сообщение от Artem
то, что ты легко жонглируешь версиями, противореча сам себе, разве не повод хотя бы задуматься?
Ну я, собственно, к этому и вел. Абрамович, Ходор, Чубайс, Березовский, Сечин и т.д., у нас лучшие люди страны, эффективные собственники. Они просто лучше работали, чем наши родители. А весь негатив на них чисто из зависти тупого ленивого быдла. Я понял твою позицию.Цитата:
Сообщение от Artem
Андрей, какие кулаки? если ты перечитаешь начало сей дисскусси внимательно, то увидишь что о "неразжимющихся кулаках" начал говорить не я.Цитата:
Сообщение от deadok
я вообще не понимаю зачем здесь начался разговор о Царской России, кулаках, помещиках и крепостном праве.
отъем имущества у моих прадедов назывался "раскулачиванием", а почему его так назвали власти- вопрос к ним, а не ко мне. видимо хотели придать процессу благородный вид.
если до тебя это не доходит, то и Даль тебе не поможет.
да какой нахрен Абрамович:lool:Цитата:
Сообщение от deadok
мои родители.
нихрена ты не понял))) ты опять все выворачиваешь в сторону не имеющую к разговору отношение.Цитата:
Сообщение от deadok
родители мои торговали в 90-х. а потом в дефолт их разорил.
не знаю насколько мои родители работали лучше чем твои.Цитата:
Сообщение от deadok
готовый мем.Цитата:
Сообщение от Artem
лечить и вешать лапшу мне на уши бесполезно.Цитата:
Сообщение от Artem
Бабушины сказки, получается. ну так так и пиши. а то "как на самом деле, правда...":lool:Цитата:
представляешь, у меня была бабушка. родилась в 1916 году на Украине. немного рассказывала о жизни
название темы прочти.Цитата:
Сообщение от Artem
потому что им твои сказки про трудолюбивых, расказанные ими самими, были без интересаЦитата:
отъем имущества у моих прадедов назывался "раскулачиванием", а почему его так назвали власти- вопрос к ним, а не ко мне. видимо хотели придать процессу благородный вид.
оказались не эффективными, нефиг на дефолт списывать.:smile:Цитата:
родители мои торговали в 90-х. а потом в дефолт их разорил.
"Работали" - это немного другое. Хотели урвать - не получилось. Ты ждешь сочувствия к ним? наивныйЦитата:
не знаю насколько мои родители работали лучше чем твои.
deadok, вот видишь как сограждане (выше) относятся к согражданам в делах сравнительно недавнего времени.
уверен, дай правительство команду отбирать нажитое, ты бы аплодировал.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
думаю, что лет через 50, какой-нибудь умный и образованный парень с ник неймом "Дедок" прочтет несколько книг о духе 90-х, потом почитает словарь Даля и сделает вывод, что барыги 90-х это кравопийцы на теле рабочего класса, безнравственно продававшие им по завышенным ценам вожделенные как жопа Софи Марсо джинсы "Маливин" и турецкие свитера. бедные рабочие. барыги их в кабале держали за какой-то сраный свитер "бойс" и шоколадку "марс". в долги вгоняли. на подыхающих с голоду деньги делали. и правильно делали накаченные парни из нового ура-пролетариата, что грабили их. плохо что государство не додумалось.
так ты и общайся дальше в теме по теме. какого ты ко мне то полез. сказки и сказки. я тебя переубеждать не собираюсь. не кипятись безродный.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Скрытый текст:
Такого отборного бреда еще поискать
Так должно было государство проводить коллективизацию или нет, и почему?Цитата:
Сообщение от Artem
p.s. Опять же, по человечески понятно желание переложить вину за несправедливые осуждения на Сталина, а большие потери в ВОВ на Жукова, и легчайшим образом разрешить проблему. Правда, это кажущаяся легкость - т.к. проблема будет не то что не решена, а даже не осознана.
Ты снова перепутал науку историю и пропаганду, которую упорно записываешь в историю.Цитата:
Сообщение от Artem
Для того, чтобы понять, как было на самом деле, нужно изучать проблему. Читать и анализировать научные работы и исторические источники, начать можно даже с дела твоих родственников, поискать в архивах. Фразы про "все репрессированные" и "нормально" даже анализу не поддаются, просто чушь. То, что ты хочешь передать - оно не "на самом деле", а свидетельство нескольких лиц, не слишком беспристрастных.Цитата:
Сообщение от Artem
Вот здесь сразу вопрос- какую землю они приехали "осваивать", чью?Цитата:
Сообщение от Artem
Ксения смотрит на тебя:Цитата:
Сообщение от Artem
http://ftimes.ru/upkeep/uploads/2016...ecf18d_XXL.jpg
Почему это должно кого-то удивлять, если дело сопровождалось развалом страны, падением промпроизводства, безработицей, невыплатами зарплат, разгулом преступности и прочими прелестями российского "капитализма"?Цитата:
Сообщение от Artem
Неэффективные собственники.Цитата:
Сообщение от Artem
Ты уверен, что правильно ассоциируешь бандосов 90-х с пролетариатом?))Цитата:
Сообщение от Artem
Отъем имущества у твоих прадедов вообще никак не назывался. А вот отъем имущества у определенных слоев населения назывался "раскулачиванием", что как бы намекает.Цитата:
Сообщение от Artem
Есть такое понятие - семейная мифология. По моей семейной мифологии дед сидел при Сталине за то, что колоски собирал в поле после уборки для прокорма семьи - классика жанра. А вот односельчане совсем другую причину называли, да. Вообще, Сталин очень удобен тем, что при нем преступников не было - все были неуиноватые и несправедливо репрессированные.
Пер Гюнт, сильно
Ваша светлость, так ВЫ высокого рода? Ой простите меня, я то взаправду подумал, что ваша бабка крестьянстовавала, не сердитесь.Цитата:
Сообщение от Artem
то есть отношение к согражданам в 90-х тебя не удивляет. а в 30-х был рассвет коммунизма и все жили в любви к ближнему и даже деньги уже были не нужны.Цитата:
Сообщение от McNulty
казалось бы при чем тут опять Собчак?
Скрытый текст:
у меня нет точных сведений на каких правах предоставлялась земля. но то что одни стали иметь хозяйства, скотину и лошадей, а другие ни чего - как бы говорит что не на "колхозных".Цитата:
Сообщение от McNulty
я ни на кого вину не перекладываю и о потерях ВОВ не говорю. я лишь говорю о том, что было и по другому. и с сегодняшней пропагандой (которую как ты говоришь могут повернуть в любую сторону) скоро все об этом забудут.Цитата:
Сообщение от McNulty
как бы факты на лицо. для многих это уже мифы.
надеюсь доходчиво.
ПС: ну а общий посыл собравшихся понятен. намного необходимей выяснять вероятность нокаутирующего 9-ти килограммового удара, кропотливым научным подходом в виде веского слова "практиков", нежели так называемую "семейную мифологию".
:) всем спасибо!
Какие именно деньги и кто получил? А насчет любви к ближнему, вроде уже писал про общественные противоречия в то время, куда яснее.Цитата:
Сообщение от Artem
Цитата:
Сообщение от Artem
Абсолютно согласен, речь не о ситуации, где Собчак оказалась "эффективнее" твоих родителей. Это иллюстрация - сама по себе "эффективность" и достаток могут ни о чем не говорить.Цитата:
Сообщение от Artem
Ты нарисовал невозможную картину, где рекетирующие на кабаки/втонированные восьмерки/бумеры/виллу в Испании бандосы- пролетариат. Я тебя за язык не тянул,а теперь, оказывается. "ищу нюансы".Цитата:
Сообщение от Artem
Однако, есть большая вероятность, что землю предоставило государство. В этом случае, оно, наверное, все сделало правильно, так?Цитата:
Сообщение от Artem
А как же государство и завистливые односельчане?Цитата:
Сообщение от Artem
Что именно было-то? Несправедливо осужденные? Так это факт, с этим не спорим ни я, ни Клим Жуков. С этим даже Сталин не спорил.Цитата:
Сообщение от Artem
Честно - ничего не понял. Ты можешь четко сформулировать тезис и претензии к позиции Жукова либо моим аргументам?Цитата:
Сообщение от Artem
Берлага, епть:biggrin: ты настоящий следователь))). деньги, которые должны были исчезнуть при наступлении полного коммунизма)))Цитата:
Сообщение от McNulty
ты взял маленький нюансик и докопался до него. видимо ты не понял метафору , а все остальное не заметил. или специально пропустил.Цитата:
Сообщение от McNulty
Скрытый текст:
я не могу сказать тебе точно на счет земель, но в любом случае не правильно. это примерно равносильно тому что садовое общество заберет у тебя садовый участок и все что ты заготовил вырастив на нем.Цитата:
Сообщение от McNulty
а что с ними?Цитата:
Сообщение от McNulty
ну тут есть ребята))) для них это уже мифы.Цитата:
Сообщение от McNulty
да что тут не понятного то?)) да простит меня Пер Гюнт, но опять вернусь к нему. чтоб понятно было.Цитата:
Сообщение от McNulty
Скрытый текст:
по моему я уже отвечал)))Цитата:
Сообщение от McNulty
Скрытый текст:
Вот это и отличает бытовое мировоззрение от научно-теоретического:Цитата:
Сообщение от Artem
И эта ветка демонстрирует столкновение этих двух типов.Цитата:
Бытовой или жизненно-практический
складывается стихийно на основе здравого смысла (как может быть в жизни) и повседневного опыта. Формируется под влиянием национальных и религиозных традиции, образования и культуры, профессии и прочего. Включает обычаи, традиции и навыки, а также собственный опыт. Бытовое мировоззрение помогает ориентироваться в быту, но не отличается систематичностью и серьезной обоснованностью, зачастую подвержено предрассудкам.
Теоретический
сложно обоснованный научно уровень мировоззрения, предполагает научную основу знаний о действенности норм и ценностей (этика), определяющих поведение людей. К данному уровню наряду с наукой принадлежит и философия.