Россия, которую мы потеряли, или РОКОМПОТ

[Миклухо Маклаев]

Подход ненаучный и глупый, но по-человечески понятный.

да какой тут подход. субъективное мнение. просто некоторые люди пишут историю по уже состряпанным документам прошлого. а всегда ли в них отражалась действительность? не может быть прошлое однородно хорошим или плохим. но кол-во конкретных судеб отражает действительность.

Конкретные репрессированные или все? Потому что второго мне видеть не доводилось, интересно глянуть на эти статьи.

какие статьи? уголовные или исторические?

Вряд ли там есть уголовные дела целиком. а так было бы интересно.

мне тоже интересно, особенно зная почему их преследовали)))

Нет, еще одно-два поколения, и люди окончательно поверят, что кулак- это потому, что руки не разгибались от тяжкого труда

но я знаю, со слов деда, почему мой прадед сжег хозяйство

Скрытый текст:

и как он его заработал

и ушел в лес.
а в остальном не спорю, ибо не знаю. да и вообще не спорю. просто интересно как в целом все гладко, если не касаться конкретных судеб. а их очень много.

[McNulty]

не может быть прошлое однородно хорошим или плохим. но кол-во конкретных судеб отражает действительность.

просто интересно как в целом все гладко, если не касаться конкретных судеб. а их очень много.

Пиздец. Ну причем тут гладкость?! Как раз таки сторонники крепкого хозяйства, великолепного дворянства гладкость видят. Другие, поадекватнее, видят сложнейшие процессы, нестабильность, социальные противоречия, революционную ситуацию. А количество конкретных судеб ты можешь прикинуть по этому ролику, и таки да - они, как и твои репрессированные родственники, все тоже люди, и далеко не все тунеядцы.



У меня в роду, правда, безлошадной бедноты не было. Но в любом случае я с трудом представляю себе, как оно им жилось в РКМП.

какие статьи? уголовные или исторические?

Исторические.

но я знаю, со слов деда, почему мой прадед сжег хозяйство
и как он его заработал и ушел в лес.

Я тоже про своего отца плохого не скажу. В любом случае, на самом деле, сей факт мало что значит - противоречия-то были не между твоим хорошим прадедом и плохими односельчанами (что не отменяет возможность написания несправедливого доноса), речь о жизни миллионов и исторических процессах.

[Миклухо Маклаев]

Т.е. ты считаешь прошлое в принципе непознаваемым?

не в принципе и не непознаваемым. но такая публицистика

Публицистика | История России - федеральный портал История.РФ

меняет взгляд на эпоху

тогда смешно было бы услышать от реальных преступников и покаяние, вместо всяческого оправдания себя перед собой и будущим поколением

смешно.))))

В любом случае, на самом деле, сей факт мало что значит - противоречия-то были не между твоим хорошим прадедом и плохими односельчанами (что не отменяет возможность написания несправедливого доноса), речь о жизни миллионов и исторических процессах.

да я же не спорю. меня просто удивляют светлые статьи отбеливающие репрессии того времени.
ну и вообще отрицающие их.

[deadok]

да я же не спорю. меня просто удивляют светлые статьи отбеливающие репрессии того времени.
ну и вообще отрицающие их.

в данном контексте репрессии - уголовное преследование, и в этом трудно найти что-то негативное

политический же мотив необходимо как минимум доказать


Сейчас чемпион по количеству репрессий - США. При Сталине даже в худшие годы (36-39) процент заключенных меньше, чем в России сейчас, а уж тем более США.

[Миклухо Маклаев]

Сейчас чемпион по количеству репрессий - США. При Сталине даже в худшие годы (36-39) процент заключенных меньше, чем в России сейчас, а уж тем более США.

при чем здесь вообще сша? какой то странный ход: сперва доказать что у кого то хуже, а потом подвести все к тому что это нормально.

в данном контексте репрессии - уголовное преследование, и в этом трудно найти что-то негативное

(если) когда у нас снова введут (не дай бог) налог на безработность, то в преследовании налогонеплательщиков тоже не будет ни чего негативного?

Скрытый текст:

вроде как по закону же все)))

[McNulty]

меня просто удивляют светлые статьи отбеливающие репрессии того времени.
ну и вообще отрицающие их.

Уже просил ссылку на отрицающие репрессии статьи, не грех и повториться. Что касается "отбеливания" - то статья К.Жукова выглядит отбеливанием только для человека, отрицающего объективность революционных процессов и противоречий в обществе.

(если) когда у нас снова введут (не дай бог) налог на безработность, то в преследовании налогонеплательщиков тоже не будет ни чего негативного?

Как минимум- нельзя будет ставить в один ряд потерявшего здоровье работягу и мелкого жулика, занимающегося обналом с одной стороны, а также голосовавшего и готовившего сей законопроект депутата и его коллегу, выступавшего против - с другой.

[Миклухо Маклаев]

Как минимум- нельзя будет ставить в один ряд потерявшего здоровье работягу и мелкого жулика, занимающегося обналом с одной стороны, а также голосовавшего и готовившего сей законопроект депутата и его коллегу, выступавшего против - с другой.

думаю, что если такой закон введут, то лет через 50-70 некие историки скажут, что негативно к этому поступку государства относятся те, кто отрицает объективность пост-санкционных процессов в стране и противоречий в обществе)))

Уже просил ссылку на отрицающие репрессии статьи, не грех и повториться.

не отрицающие, а преподносящие их как святую борьбу с врагами народа.

[deadok]

да какой тут подход. субъективное мнение. просто некоторые люди пишут историю по уже состряпанным документам прошлого. а всегда ли в них отражалась действительность?

Т.е. ты считаешь прошлое в принципе непознаваемым? Тогда сразу это прямо скажи, чтобы пресечь сразу всякую дискуссию на эту тему

потому что если:

вообще, смешно было бы найти в оф. документах и оф. точке зрения государства сведения о том, что люди были осужденные по клевете и фальсификации)))

тогда смешно было бы услышать от реальных преступников и покаяние, вместо всяческого оправдания себя перед собой и будущим поколением