Что делать, когда правосудие бессильно?!

[Раздолбай]

Давайте теперь поговорим о хорошем..

Казалось бы при чем тут "правосудие бессильно"? )

Нормуль сработано. По одинцову они очень оперативно работают, много таких примеров, стоит звонить

У нас случай был, одног безлошадного бывшего собачника в парке. вечером, видимо пытались ограбить, сбили с ног, но как то хитро, типа обознались и в шутку. Тут вовремя подошел другой, с ротвейлером.
Хулюганы ретировались, мужики вызвали 02шников, те пришли, пошарились по окрестностям и нашли как то этих. во мы удивились тогда.

[Fresher]

И про жалобы... нужно жаловаться даже на тоже хамство.. Это работает, может и не достигает сразу же желаемого результата, но жалоба вышестоящему дает им повод лишний раз докопаться до нижестоящих.. Может одна жалоба и не сработет, но если бы народ у нас был правильно юридически воспитан, то жизнь бы осложнял хамам. Пусть и так криво, но система жалоб эффективна, здесь тоже не стоит ею принебрегать, а лозунг, "что толку, никакого эффекта не будет" - ошибочен и опасен.

[Denis85]

Ух ты)) Вот это поворот)) А в чем тут новость, разрешите спросить?

Обилие смайликов и "уханье" говорит о какой-то личностной эмоциональной реакции.

А в чем тут новость, разрешите спросить? В том, что менты (которых, как я уже сказал, миллион с лишним) преступления совершают?

Там дело не в единичных преступлениях отдельно взятых "ментов", а в том, что коррупция и преступная деятельность (крышевание бизнеса в ФСБ, или поборы ГИБДД, как пример) носит системообразующий характер.

Дальше что? Я-то ведь не об этом говорил.

Вы говорили, что люди не могут компетентно судить о состоянии дел в правоохранительных органах.
До известной степени это так, но доводить тезис до абсурда не стоит.

[McNulty]

Обилие смайликов и "уханье" говорит о какой-то личностной эмоциональной реакции.

Обычно интернет-мудаков-профессоров-психологов я сразу посылаю нахуй. Это тот самый случай, но, надеюсь, Вы заранее исправитесь.

коррупция и преступная деятельность (крышевание бизнеса в ФСБ, или поборы ГИБДД, как пример) носит системообразующий характер.

СМ. пост выше.

Вы говорили, что люди не могут компетентно судить о состоянии дел в правоохранительных органах.
До известной степени это так, но доводить тезис до абсурда не стоит.

и еще разок.

Уточню. Все, что вы нафонтазируете с мудаками вроде Раздолбая- не интересно. До известной степени, если Вы хотите что-то понять, Вы должны спрашивать. И это никакой не абсурд.

[Denis85]

McNulty, адекватной манерой разговора я это, с вашей стороны, назвать не могу, удивлен. Впрочем, бывает. Здесь вы показали себя ничуть не лучше того же самого Раздолбая.

[Ватник]

Правильная дискуссия - это отсутствие критики оппонента и вопросы. Только тогда разговор не превратиться в шум. Только так получается решать задачи и обмениваться мыслями и идеями. Запомните мои слова, а лучше запишите в правилах форума

[Denis85]

Правильная дискуссия - это отсутствие критики оппонента и вопросы.

Но не высказываний оппонента.

[ilho]

Запомните мои слова, а лучше

отлейте в граните!(с)

[Ватник]

Но не высказываний оппонента.

ты запутался, не нравится - задай вопрос. это и есть конструктивная критика.
McNulty, так же начал с критики, пусть в посте и были свои мысли. А могла бы быть интересная и познавательная дискуссия с обоих сторон системы.

[Ватник]

В результате все остались при своем, еще и не поняли друг друга и не дослышали и недослушали. Да еще и поругавшись получили негативные эмоции.

отлейте в граните!(с)

да друг, я сразу понял что ты мудрый человек. Но есть в тебе один большой минус ))))) ты заходишь ко мне в гости к Телочкам, но скрываешь это.