Бойцовский ФЛУД

[McNulty]

давай как РэдСефо на микс файте

А что, промежуточных вариантов уже нет?

серьезно надо писать в разделе "практика", в каких то аналитических статьях, а здесь главное здоровое общение и хорошее настроение, ИМХО конечно.

Тогда все это можно продолжить- зачем вообще писать серьезно на форуме, пусть даже в практике или аналитике? Для серьезности есть жизнь, энциклопедии всякие, а тут у каждого есть "свое мнение", "свобода", "право высказаться", "точка зрения". Такой цирк на дому. Да и народу можно привлечь, кстати.
Я еще готов пару вариантов предложить, как привлечь народ. Сначала можно обосрать кавказских бойцов и вбросить адрес форума в соответствующие сообщества. Потом, чтобы привлечь еще больше народу - Шлеменко и Ко. Дальше регить клонов и поддерживать "увлекательную" беседу. Ну а что? Интернет же....

[deadok]

об меня вся валя в свое время ломалась...

[maxprime]

Тогда все это можно продолжить- зачем вообще писать серьезно на форуме

Ты писал про промежуточные варианты, а сам бросаешься в крайности.

А что, промежуточных вариантов уже нет?

Может и есть, предлагай.

[maxprime]

Я поясню свою точку зрения, надо было сразу, но лучше поздно )))
В принципе да, я нахожу спорным утверждение, что "10 КО это не пробитость", с другой стороны Чак пишет интересно и травля мало того, что некрасиво выглядит, так еще и мало полезна форуму. С третьей стороны я против "священных коров", когда юзеру за какие то (любые) заслуги разрешается всё, это уже сермиховщиной попахивает.
Поэтому я здесь не ради спора, а реально интересно найти решение проблемы.

[McNulty]

Ты писал про промежуточные варианты, а сам бросаешься в крайности.

Я не бросаюсь в крайности, а считаю, что в новостном разделе должно быть не "клево-ухохатывающее" общение (которое лично я не считаю здоровым априори, с доказательством "потому что интернет"), а серьезное. Должны быть несерьезные темы, это да - ну так они есть, например хейтерская или чаковская. Недостаточно? Создавайте еще и живите в мире непробиваемых бойцов после десятка нокаутов. Может, я и сам туда приду, развенчаю "миф" о том, что Рэнди и Чак постарели)) А что, всегда можно найти 50-летнего чемпиона водокачки или хотя бы Бернарда Хопкинса.

Может и есть, предлагай.

Уже. Если кто-то не увидел, это не мои проблемы. Во всяком случае, как я понял по ответам, некоторые юзеры правильно восприняли смысл темы, а, следовательно, и предложений. Но у других вариантов строго два - свобода или гнобление, свобода или Ред Сефо. Тут сложно что-то донести.
Хотя, вот как можно.... Если в новостном разделе полная свобода, то чего вам не понравилась эта тема? Свобода. Захотел- создал, хотим - гнобим (хотя никто никого здесь не гнобит и даже не пытался, "гнобят" точку зрения, которую ты сам считаешь "спорной") но в рамках "свободной" логики будем считать это гноблением). Так?

[maxprime]

ОК, я тебя понял

Я не бросаюсь в крайности, а считаю, что в новостном разделе должно быть не "клево-ухохатывающее" общение (которое лично я не считаю здоровым априори, с доказательством "потому что интернет"), а серьезное. Должны быть несерьезные темы, это да - ну так они есть, например хейтерская или чаковская.

согласен, всё правильно

Уже. Если кто-то не увидел, это не мои проблемы.

А вот здесь нет. Нельзя увидеть то, чего нет. Ты аргументированно пояснил про "пробитость", но о решении проблемы с "враньём в новостях" ни слова. Если нужно было читать между строк, то я пас

[Chuck Liddell]

Пиши свой список, когда ЮФСишные мешки гасили прайдовских топов.

я его писал... ну можешь родригеса только убрать оттуда......

[Chuck Liddell]

А бой прайдовского Вандерлея с прайдовским Вандом здесь каким боком? Родригес (кстати, тоже прайдовский боец, гасивший ЮФСишного и никакой не мешок) по факту проиграл.

какой хитрый человек.. и рико у тебя прайдовец и ванд.... )))) да половина прайдовской элиты это юфсшные мешки... за исключением тяжей.

[Кузя]

какой хитрый человек.. и рико у тебя прайдовец и ванд.... )))) да половина прайдовской элиты это юфсшные мешки... за исключением тяжей.

Да пусть Рико будет ЮФшный. Но по любому не мешок. Плюс ногу проиграл. Ванда на UFC мешки не были.

[Кузя]

я его писал... ну можешь родригеса только убрать оттуда......

Если не в падлу продублируй. Я так понимаю, если убрать сдувшегося после двух нокаутов Ванда, останется один Мирко.