Это понятно, речь шла немного о другом. Некоторые юзеры заявили, что это булшит. Когда их попросили привести доказательства, ничего кроме голословного утверждения про "скандал" и вранья про правила не последовало. Более того, эти персонажи даже не поняли, в чем смысл обращенного к ним возражения. Речь не идет о том, что если судьи вынесли вердикт, значит они правы и все. Суть в том, что неправоту судей нужно доказать.
Вот, предположим, я считаю второй бой Хендрикса с Лоулером булшитом.
Но я не просто так "считаю", а могу привести ссылки на мнение аналитиков крупных мма-ресурсов ( MMA Decisions - UFC 181: Robbie*Lawler*def. *Johny*Hendricks , 12-3 в пользу Джони при 1 ничьей), статистику fightmetric (FightMetric LLC :.: The World's First Comprehensive MMA Statistics Provider), где в наиболее спорном 4-м раунде Хендрикс имеет преимущество по "SIGNIFICANT STRIKES" и ТД., шердог, где 2 из трех оценивавших бой сочли победителем Хендрикса (UFC 181 Results: ‘Hendricks vs. Lawler 2’ Play-by-Play & Updates) и другие мнения по данному вопросу:
Скрытый текст:
Все это несколько серьезнее аргумента "докажите что это не так", использованного для "доказательства" булшита в бою Ног-Рикко))
Социальные закладки