оздоровительные психопрактики

[сергей говно]

тилиЛ, а не про меня ли ты случайно?можешь объяснить почему я стал вдруг мразью?вроде это ты меня не за что оскорбила

СерМихъ,с днюхой,уебок

[alabaychic]

Было всё не так. В разговорах общалось много людей не из практики, начали приходить практиканты и винить этих людей в том что они слишком активны в разделе разговоров и поэтому видишь ли практика не развивается и там мало пишут.

Или я реально что-то пропустил или "ну конечно, давай расскажи"
ЯЩЯЩ, твоя сила в том что ты интеллектуал с мощной логикой логикой, но в этом и твоя слабость.
Вот смотри :

у админов когда здесь ещё Михалыч модерировал, была установка писать больше в практике и поменьше в разговорах

и :

начали приходить практиканты и винить этих людей

Давай разбираться в возможных вариантах :
1. приходившие не были "админами" (взял в кавычки потому как Админ тут один и он пишет или отвечая на тех-вопросы или вставляя ролики в детской теме), они приходили по своей инициативе. То есть это не имеет никакого отношения к реальной политике ресурса.
Вывод - ЯЩЯЩ, ты не прав !
2. приходившие были "админами", но не были "практикантками". На тот момент это Напалм и Дедок. Но Напалм тогда вообще не писал, а у Дедка интересы в новостном разделе. Они в принципе не могли такого сделать.
Вывод - ЯЩЯЩ, ты не прав !
3. приходившие были и "админами" и "практикантками". Это Алабайчик с Михайловым. Но Михайлов на тот момент курировал "разговоры" и ему как-то не с руки было пытаться выгнать из них народ.
Остаётся Алабайчик, который в разговорах и сейчас редко пишет, а раньше вообще почти не писал.
Вероятно, это не они. И вероятно, ты снова не прав, дружище ЯЩЯЩ !

Никто никого не укорял. А уж чтобы

из разговоров все разбежались

я вообще не знаю что надо сделать, ибо тут самое живучее народонаселение.

[ЯЩЯЩ]

ЯЩЯЩ, твоя сила в том что ты интеллектуал с мощной логикой логикой, но в этом и твоя слабость.

Спасибо конечно )) Но я деревня с плохим образованием )

Давай разбираться в возможных вариантах :

Админы это администрация форума. Администрация форума это модеры, админ, хозяин ресурса, то есть все кто участвует в развитии этого форума. Сейчас установка админов не банить множество СергМихов. Практиканы это братва с практики сплочённый коллектив который удивлялся кто все эти люди пишушие в разделе разговоров.

я вообще не знаю что надо сделать, ибо тут самое живучее народонаселение.

Да ничего не надо было делать кто хотел тот остался. Ну скажем так, если бы людям указывали поменьше где и про что им писать (если они не нарушали правил форума), то ВОЗМОЖНО осталось бы больше людей, вот это я и хотел объяснить деду.


Кароче я завязываю с этой темой, для тебя это работа, а мне языком пощёлкать.

[Karluxa60]

[Karluxa60]

Почему некоторые люди эгоистичны, склонны к манипуляциям и не слишком добры к окружающим? Корреспондент BBC Future спросил об этом ученого, исследующего темные стороны человеческого разума.
текст: Дэвид Робсон
Если бы вам представилась возможность отправить безвредных жучков в кофемолку, вам бы это доставило удовольствие? А если бы у жучков были имена, и вы бы слышали, как хрустят их панцири? Или, к примеру, оглушить невинного человека невыносимым шумом – приятна ли вам такая перспектива?
С помощью таких испытаний Делрой Польюс изучает темную сторону человеческой психики. Главная его задача – ответить на вопрос, которым задаются многие: почему некоторые люди получают удовольствие от жестокости? А это не только психопаты и убийцы, но и школьники-драчуны, интернет-тролли и даже уважаемые, казалось бы, члены общества – к примеру, политики и полицейские.
По словам ученого, окружающие часто делают об этих людях скоропалительные выводы. «Мы склонны приписывать новым знакомым ангельские или дьявольские черты – нам проще считать, что мир состоит из хороших и плохих людей», - объясняет Польюс, профессор канадского Университета Британской Колумбии. Польюс не оправдывает жестокость, однако он занимает отстраненную позицию, как зоолог, изучающий ядовитых насекомых. Это позволяет ему выстроить классификацию различных проявлений зла в повседневной жизни.
Забота о себе
Изначально внимание Польюса привлекли нарциссы – люди эгоистичные и тщеславные, способные наброситься на другого человека, чтобы не потерять лицо. Затем, чуть более десяти лет назад, его аспирант Кевин Уильямс предложил проверить, не связаны ли эти эгоцентрические черты с двумя другими неприятными характеристиками – маккиавеллизмом (склонностью к хладнокровным манипуляциям) и психопатией (жестокой бесчувственностью и невосприимчивостью к чувствам окружающих). Вместе они выяснили, что эти три свойства характера в целом не зависят друг от друга, но иногда встречаются в одном человеке, формируя так называемую «темную тройку».
Удивительно, как порой откровенны участники исследования. В анкетах Польюса респондентам предлагается согласиться (или не согласиться) с такими утверждениями, как, например, «Я люблю подтрунивать над теми, кто слабее меня» или «Я бы не советовал делиться со мной своими тайнами». Казалось бы, в подобном признаваться стыдно – однако исследователей люди не стесняются, и их ответы, похоже, коррелируют с реальным процентом агрессоров – как в отрочестве, так и во взрослом возрасте. Кроме того, они чаще неверны своим супругам (особенно те, кто проявляет тенденцию к маккиавеллизму и психопатии) и списывают на экзаменах.
И всё же Делрой Польюс занимается преимущественно повседневными проявлениями зла, а не случаями из области криминалистики или психиатрии, поэтому исследуемые им черты на первый взгляд совершенно не очевидны.
«Такие люди справляются с жизнью в обществе и достаточно контролируют себя, чтобы не ввязываться в неприятности, - поясняет ученый. - Но какое-нибудь проявление их характера непременно привлечет внимание».
Например, те из респондентов, чьи анкеты демонстрируют их склонность к нарциссизму, часто пытаются пустить пыль в глаза – это одна из стратегий, позволяющая им потешить собственное самолюбие. Так, в рамках экспериментов Польюс вводил в разговор придуманную им тему, и его собеседники немедленно начинали делать вид, будто все о ней знают. Когда же исследователь задавал им проверочные вопросы, они начинали злиться. «Поразительно, но да, это является одной из составляющих набора качеств, позволяющих им жить с раздутой самооценкой», - отмечает ученый.
Рожденный злым
Первые результаты, полученные Польюсом в результате исследования темных сторон человеческой психики, заинтересовали многих и вызвали ряд вопросов. Например, является ли человек злым от рождения? Ученые сравнили однояйцевых и разнояйцевых близнецов и пришли к мнению, что генетический компонент и нарциссизма, и психопатии довольно велик, а вот маккиавеллизм скорее развивается под влиянием среды – манипуляциям можно научиться от других.
Какова бы ни была наша наследственность, она не снимает с нас ответственности за наши поступки. «Не думаю, что человек рождается с генами психопата и с этим ничего нельзя сделать», - считает Минна Лионс из Ливерпульского университета.
Популярность антигероев массовой культуры – Джеймса Бонда, Дона Дрейпера (сериал «Безумцы») или Джордана Белфорта (фильм «Волк с Уолл-стрит») – говорит нам о том, что «темные личности» обладают сексуальной привлекательностью. Об этом же свидетельствуют и научные исследования.
Стоит обратить внимание и еще на одну базовую человеческую характеристику – «жаворонок» вы или «сова». Лионс и ее студентка Эми Джонс выяснили, что «совы» – люди, которые поздно ложатся и не могут рано встать – чаще обладают качествами из «темной тройки». Они нередко идут на риск (это одно из проявлений психопатии), более склонны к манипуляциям (что говорит о маккиавеллизме) и, как типичные нарциссы, могут эксплуатировать окружающих.
Подобную корреляцию можно объяснить с точки зрения эволюции: возможно, у темных личностей было больше возможностей воровать, манипулировать и заводить тайные сексуальные связи, пока другие спали, поэтому они стали ночными созданиями.
Правда это или нет, Делрой Польюс уверен: такие люди всегда найдут свою нишу. «Человеческое общество настолько сложно, что существуют различные способы стать более успешным с репродуктивной точки зрения. Одни из них предполагают "хорошее" поведение, другие – плохое», - полагает он.
Темные углы
Недавно ученый попытался проникнуть в самые потаенные закоулки человеческого разума. «Мы вышли за наши обычные рамки, задавая более радикальные вопросы», - рассказывает он. Как выяснилось, некоторые люди также с готовностью признают, что причиняли боль другим по одной-единственной причине – ради собственного удовольствия. Важно отметить, что подобные тенденции не являются проявлением нарциссизма, психопатии или маккиавеллизма; похоже, они относятся к отдельному типу –«повседневный садизм». Поэтому Делрой Польюс стал называть свою систему «темной четверкой».
«Жукомолка» позволила Польюсу и коллегам проверить их теорию на практике. На самом деле, жуки в кофемолке не попадали на лезвия, но участники эксперимента об этом не знали, а машина издавала звуки, имитирующие хруст жучиных панцирей.
Некоторые из испытуемых отказались от этого задания, другие, напротив, выполняли его с удовольствием. «Они не только хотели причинять жукам вред, они просили еще, - говорит Польюс. - Другие же считали задание настолько отвратительным, что даже не хотели оставаться в этом помещении». Что важно, любители перемалывать жуков показали высокие результаты в тесте на садистские наклонности.
Рационального человека, пожалуй, не должна как-то особенно беспокоить судьба жуков. Но группа ученых придумала еще один опыт – компьютерную игру, в которой участники могли «наказать» соперника громким звуком в наушниках. Это было необязательно, испытуемым, наоборот, даже приходилось выполнять утомительные задания, чтобы заслужить право применить это наказание. Но, к удивлению Польюса, бытовые садисты охотно за это брались: «Мы наблюдали не только желание, но и мотивацию, стремление приложить дополнительные усилия, чтобы получить возможность причинить другим людям вред».
Эту жестокость никак не провоцировали, она не приносила никакой личной выгоды – некоторые испытуемые делали это просто для удовольствия.
Охота на тролля
Ученый полагает, что его работа имеет прямое отношение к интернет-троллям: «Это, похоже, сетевая разновидность бытовых садистов – они тратят свое время на поиски людей, которым можно причинить вред». И действительно, анонимный опрос интернет-троллей показал, что у них ярко выражены характеристики «темной четверки», и в особенности повседневный садизм.
Движет ими в первую очередь стремление получать удовольствие. В ходе эксперимента с «жукомолкой» выяснилось, что у бытовых садистов может быть недостаточно выражена эмоциональная реакция на приятные жизненные события. Возможно, акты немотивированной жестокости – это попытка как-то пробиться через эту преграду.
Исследованиями Польюса заинтересовались полиция и военные, которые хотели бы объединить с ученым усилия и попытаться найти объяснение тому, почему некоторые люди злоупотребляют властью. «Есть подозрение, что такие индивиды сознательно выбирают работу, на которой они получают возможность делать другим больно», - поясняет ученый. Если это действительно так, то дальнейшие исследования могут помочь выявлять таких кандидатов на этапе приема на работу.
Польюс считает важной и работу по изучению «высокоморального макиавеллизма» и «общественно полезного нарциссизма» - когда люди, имеющие темные стороны характера, обращают их на благо других (как они себе его представляют). В некоторых ситуациях безжалостность полезна. «Премьер-министр не может со всеми цацкаться: иногда приходится играть в обход правил и причинять людям неудобства, а порой даже вести себя мерзко, чтобы добиться высших целей», - считает ученый.
Темные личности зачастую обладают энергией и уверенностью, что позволяет им достигать задуманного. И даже у матери Терезы характер был со сталью, говорит исследователь: «Обществу не поможешь, мирно сидя дома на диване».
Итак, мир нельзя разделить на черное и белое, и Польюс охотно изучает оттенки серого. В каком-то смысле это для него вопрос не только профессиональный, но и личный. Он отмечает, что в его характере тоже есть темные черты – к примеру, он любит смотреть жесткие виды спорта, такие как бои без правил.
«Я быстро понял, что по моей исследовательской шкале сам показал бы довольно высокий результат, - признается он. - Но я любопытен, как все ученые, и люблю разбираться в таких вещах. Поэтому я решил взглянуть на темную сторону повнимательнее».

[Анзор]

Karluxa60, ты где это скопировал? Абсолютно нечитабельный текст. Особенно на экране телефона...

[Безымянный]

Анзор,
Мне кажется, это он сам написал. Просто вместо ЦЦа, теперь [колор#4444]. Такой фишак новый.

[Миклухо Маклаев]

Анзор, я забираю свои слова обратно по поводу давнего разговора о рейтинге мнений.
Безымянному автомакс адназначна

[ЯЩЯЩ]

Безымянному автомакс адназначна

Да безымянный красавчик, сегодня делать нехрен, так хоть с утра посмеялся от души. Подозреваю что он и есть Стетхем.

[Karluxa60]

Karluxa60, ты где это скопировал? Абсолютно нечитабельный текст. Особенно на экране телефона...

Я с планшета грузанул, как есть,а так как мои познания в планшетах и компах в целом ограничиваюЦа только двумя кнопками Вкл и Выкл,переделать ничего не могу,на просторах нета этого добра много,откудва брал данную сссылку не помню,был под шафЭ,тобишь под принятием волшебного чешского пиваУдачи и здоровья нам Всем !!!