LinkBack URL
About LinkBacksА это он и есть, слегка модернизированный. С идеологией для быдла про веру, царя и отечество и абсолютно прозападной жирующей илитке.Сообщение от Алексей Черепанов
А это он и есть, слегка модернизированный. С идеологией для быдла про веру, царя и отечество и абсолютно прозападной жирующей илитке.
Алексей Черепанов (03.11.2015)
Ещё раз, я тут не вижу предмета для дискуссии. Посмотри стат. данные. "Русский крест" с одной стороны - статистику по середине нулевых, с другой.
Кто как жил я прекрасно помню. Для меня всё очевидно. Так же как и то, что в последние пару лет люди стали жить хуже (но к уровню девяностых пока не скатились).
Путин не являлся сколь-нибудь знАчимой фигурой, определяющей политический облик и экономическое развитие страны.
Нет и очень долго не будет объективных научных методов, позволяющих оценить реальные перспективы развития РИ в случае подавления революций.
Поэтому обе выраженные позиции ("сволочи большевики убили батюшку-царя" и "коммунисты привели России к светлому будущему") - одинаково ненаучны. И то и другое - идеология.
Извини, демагогия.
Если тебе непонятно по какой-то конкретике - уточни.
Если сей пассаж следует читать как "ну не могут эти жулики и воры проводить никакой внятной политики и чего-то хотеть кроме бабла" - предлагаю закончить разговор.
А я и не играю в интельскую игру " в объективность". Я не аналитик, а простой обыватель с гражданской позицией. И мне интересно, насколько бы твоя "объективная" позиция изменилась, если бы ты был, к примеру, инвалидом на соцобеспечении и жил не в Волгограде, а в деревенских ебенях, где вокруг беспросветная житуха и алкоголизм. Наверное, нашел бы в себе силы абстрагироваться и петь свое "если не Путин, то кто?" и "жить стало лучше, жить стало веселее".
Пассажир (03.11.2015)
Пер Гюнт, Вот мне и интересно, откуда у Дениса сведения про "кремль"? )))
Пока что это выглядит как слух про то, что сосед мой, пьяный дурак, постоянно обоссанный и облеванный, на самом деле оказался крайне толковым человеком.
Нет, на ногах то он стоит, и человека издалека напоминает, вот про толковость, мне кажется, сильно преувеличено.
Сдаётся мне, джентельмены, это была ... комедия©
Негром преклонных годов? Я же сужу не исключительно по себе, а по массам людей которых наблюдаю вокруг, уровню общественной безопасности, продуктам и ценам в магазинах, и т.д. Включая и статистические данные по продолжительности жизни, рождаемости и т.п.
Конечно, м.б. мы живём в разных Вселенных, одна из интерпретаций квантовой механики это вполне допускает. Но, тогда бы мы не смогли переписываться в интернете. ))
Есть ряд аналитических материалов с хорошей не только объяснительной, но и предсказательной силой.
Исходя из которых делался верный прогноз по развитию ситуации на Донбассе.
На сегодняшний момент я склонен считать именно эту модель наиболее убедительной.
Да нельзя сравнивать с 90-ми. Надо сравнивать с 80-ми. 90-е это приход нынешних, слом системы, радость трупных червей.
Это выдергивание из фразы, а остальные как, являются или являлись крупными фигурами? Мог ли ранее или сейчас, полковник переехать и за пару лет стать президентом страны?!Путин не являлся сколь-нибудь знАчимой фигурой, определяющей политический облик и экономическое развитие страны.
Почему же, вполне себе исследованы в истории как именно развивалась наука в РИ. Можно сравнить с соседями. Была потом ПМ, которая подвела черту и показала, как успешно развивалось, внедрялось и строилось что-то в РИ в сравнении с участниками. Есть нормальные не идеологизированные исследования. В РИ в сравнении с союзниками и противниками провал везде. Хотя, ещё при Александре третьем стало понятно чем пахнет, да оно собственно ещё с крымской было понятно.Нет и очень долго не будет объективных научных методов, позволяющих оценить реальные перспективы развития РИ в случае подавления революций.
Поэтому обе выраженные позиции ("сволочи большевики убили батюшку-царя" и "коммунисты привели России к светлому будущему") - одинаково ненаучны. И то и другое - идеология.
Увы мне.Извини, демагогия.
Пока что существует ровна одна посылка "кто-то что-то хотел". Мне интересно, откуда взялась эта посылка, что привело к её существование. Так как прямо ты мне не ответил, я попытался обосновать своё сомнение в это утверждении. В ответ, ты мне начал доказывать, как у нас... не так как я из окна вижу.Если тебе непонятно по какой-то конкретике - уточни.
Если сей пассаж следует читать как "ну не могут эти жулики и воры проводить никакой внятной политики и чего-то хотеть кроме бабла" - предлагаю закончить разговор.
Из окна я всё вижу нормально, мне интересно, с чего бы некой части элиты иметь какие-то долгоиграющие планы на территории Украины?
Сдаётся мне, джентельмены, это была ... комедия©
ссылки, или как говорят дети - пруф?
Вот это и было нужно )
Сдаётся мне, джентельмены, это была ... комедия©
Можно сравнивать даже 2014 с 2015. И даже октябрь с ноябрём. У тебя опять идеология. Эти твои "нынешние", которые "пришли" - он всё те же члены партии и коммунисты, они не уходили никогда.
Полноценной смены элиты в РФ, после Сталина, не было.
Предсказать "как БЫ она развивалась если БЫ" - невозможно.
Сброшу и тебе ссылку в личку, читай. Но это за пару часов вряд ли получится.
Вот в моем примере ты бы наблюдал совсем другое вокруг, нежели сейчас. И выводы сделал бы соответствующие. Твое восприятие обусловлено той средой, в которую ты помещен. А статистика хорошо изложена у блогера burckina-faso.livejournal.com . Там и про демографию, и про уровень потребления и про все. У него почему-то выводы противоположные твоим.
Мне это не очевидно.
Ответить с цитированием
Социальные закладки