LinkBack URL
About LinkBacksТолько пользуются плодами этих пятилеток почему-то через поколения. Не говоря уже о том, что тактические задачи могли быть решены менее энергозатратно.Сообщение от Denis85
Только пользуются плодами этих пятилеток почему-то через поколения. Не говоря уже о том, что тактические задачи могли быть решены менее энергозатратно.
Я вообще не о том писал.
Это были стратегические задачи. Но, остро актуальные для текущего момента.
Они оказались остро актуальны и через поколения. Вот так случайно.
Вообще не понял, про что ты и в какой связи с моими словами.
Ты пишешь о чём-то своём. Скорее всего, не понимая, про что именно писал я.
Аналогичное впечатление.
Ну, как-бы это ты комментировал мои слова, а не наоборот. ))
Соответственно, прежде чем комментировать - надо бы разобраться, что именно пишет человек.
Я думал, что разобрался. Ан нет.
Ну ладно, тогда поясню. Речь шла о действиях, которые не актуальны "здесь и сейчас", а делаются в расчёте на то, что (якобы) принесёт пользут через поколения.
У Алексея это (как пример) ведение некоей "подрывной борьбы" (штуки затратной и небезопасной) на Украине, в расчёте на крайне отдалённую перспективу. Не говоря уж о технической возможности её вести - там, против РФ с конца восьмидесятых активно работают не последние сотрудники спецслужб - бывшего КГБ УССР в тесном сотрудничестве с ЦРУ и АНБ.
Пер Гюнт (03.11.2015)
А почему противопоставление? Разве не может быть действий, актуальных здесь и сейчас, но, вместе с тем, в расчете на пользу через поколения? И если именно такие сценарии реализовываются, в то время, как текущие проблемы можно было бы решить менее затратно, то логично предположить, что это именно стратегия.
Это не противопоставление, это комментарий по кластеру целей.
Может. Но, уверенно предсказывать такую пользу нельзя, слишком много переменных.
В приведенных тобой примерах решить текущие проблемы "менее затратно" с моей т.з. было невозможно.
Пер Гюнт (03.11.2015)
Ответить с цитированием
Социальные закладки