LinkBack URL
About LinkBacksВ смысле "зачем"? Что конкретно?Сообщение от Алексей Черепанов
В личку скину.
В смысле "зачем"? Что конкретно?
В личку скину.
ВОт это "они хотели федерализации (ослабления) Украины де-юре, с развалом де-факто."
У меня сложилось впечатление, что "кремлю" ничо на х.. не надо, кроме как сыто жрать с наследства ссср.
Ну, то есть, посмотри, ни одной стратегической внятной цели за двадцать с лишком лет не сформулировано.
Из меня конечно управленец тот ещё, но как минимум знать свою цель это задача номер один )))) Временщики стали богатыми, тут возникли риски, они заметались, начали что-то делать.
А вот, чтобы - мы хотим откусить от соседа территорий и населения!!!
Зачем??? Они со своими то знают, что делать. Медведев подарил чуди или каким-то норегам шельфа столько, что с него тем кормиться лет пятьсот, просто так.
Всерьёз раздумывали отдать Сахалин. Китайцам от щедрот отвалили территории, ну а чо, нам то она не нужна.
А тут раз, и захотели украины кусочек, причем там не ценных ресурсов, ни заводов особых, ничего.
Внутренняя политика, что в минздраве, что в образовании - просто прекрасна. Про твою любимую науку ,я вообще не говорю. Что могут хотеть эти дегенераты?
Сдаётся мне, джентельмены, это была ... комедия©
Пассажир (03.11.2015), Spit-it_Out (03.11.2015)
Излишне эмоциональная оценка.
Есть интересы, есть попытка их защиты, есть (или были) надежды на конвергенцию с европейскими элитами, есть перманентная борьба с американской экспансией, в которой постепенно проигрываем.
Сводить всё к - "они гады жрут, и тупые дегенераты" - идеологическая пропаганда, а не объективный анализ.
Denis85, я не и свожу всё к этому, это ты упрощаешь ,или передёргиваешь.
Лишь говорю, что никаких стратегических целей поставлено не было, потому что они не были озвучены.
Либо они настолько противоречат любому общественному мнению, что вызовет такую реакцию, при которой достижение подобных целей невозможно.
Интересы, попытки - это всё на уровне расхитителей базарных ларьков уже присутствует.
А вот, давайте вести подрывную работу десятилетиями, чтобы через поколение, нам крымска волость отпала, это где такое было?
Что эти мифические парни для этого сделали?
Сдаётся мне, джентельмены, это была ... комедия©
Пассажир (03.11.2015)
Что есть "стратегическая цель" - построение коммунизма к 2050 году?
Честно говоря, у меня есть подозрение, что расчёт власти на "через поколения" присутствует только в текстах граждан типа Галковского. А мир слишком сложная и непредсказуемая структура, для такого горизонта планирования. Энтузиасты из таких соображений действовать вполне даже могут, но те кто их прагматично используют - нет.
Зря. При Сталине так было, хоть и с ошибками, в Китае то же самое.
Это что же?
Да ладно. То там все наркоманы опийные, то революция, то хунвейбины, то дэнсяопиновский прагматизм.
Нету там такого.
Denis85, стоп, стоп.
Стратегическая цель, это для бизнеса. К примеру, расширение сети с областного уровня на федеральный. Занимает реально десятилетия.
К примеру, Амазон вложился в свою логистику и изначально никакой быстрой отдачи не подразумевалось.
Или "американ экспресс" - тоже самое. Люди ставят цель, в любую точку США в течении суток. Это для бизнеса.
Для другой общественной группы по целям тоже несложно выявить, к примеру, улучшение качества медицинского обслуживания.
Или ещё недавно было государство, которое оперировало и достигало своих целей, не имея в начале вообще ничего.
К примеру, твоя любимая наука, её ведь при царской науке фактически энтузиасты содержали.
И где она была допустим уже в 50-м году, такое достижение цели подойдёт?
В рамках государства. Допустим, наша цель как для любого общества - расширить ареал и количество населения. Это несомненно хорошо и просто формулируется.
Или жадность, допустим мы абстрактно говорим, что хотим стать богаче. Уточняем, что не на день, а богаче вообще, то есть через сто лет, чтобы мы были богаче там в три раза.
Не очень понял критику, зато на вопрос ты не ответил )))
Сдаётся мне, джентельмены, это была ... комедия©
Индустриализация, ядерное оружие, двуполярный мир.
Ну нету, так нету)
Сформулируй стратегические цели Франции или Италии. или Японии. Если хорошо и просто.
У нас были цели - конвергенция, вхождение в Европу на равных правах, признание наших интересов со стороны США (см. мюнхенскую речь Путина в 2007), роль т.н. "энергетической сверхдержавы" при технологическом сотрудничестве с Германией и Францией, роль посредника между Европой и Китаем. Многополярный мир, да. Демократия, но суверенная (т.е. независимая от идеологической оценки извне).
Параллельно выстраивание управляемой вертикали, перевод госсистем на западные стандарты, и много чего ещё.
Это не "через поколения", это пятилетки. Или даже вообще авралы - "надо уже вчера".
Ответить с цитированием
Социальные закладки