Позвольте начать с небольшой рекламы. Граждане, читайте оппозиционную прессу. (Только оппозиция- это не СПС и Яблоко, такой оппозиции у нас полное правительство.) «Завтра», «Советская Россия», «Правда», «Трудовая Россия», (которую у нас в городе с прошлого года отказалась продавать Союзпечать - демократия), «Мысль», «Дуэль». Правда почти все, что вы там прочтете, можно будет найти и в демпрессе, а то и услышать в посланиях президента. Но позже. Иногда гораздо позже. Помню, кличку Грачева Паша-Мерседес я знал задолго до кампании разоблачений «МК». Ерунда, конечно. Вот кое-что поинтересней. За полгода до дефолта в «Завтра» прочел, что осенью финансовую систему страны ожидает крах. Нет, конечно, все газеты регулярно помещают прогнозы, и сами авторы их обычно не вполне в них уверены. Но это был случай, когда все было известно наверняка. Просто «Завтра» прямо написала об этом, а в дем. изданиях я находил лишь смутные намеки. А ведь для многих, в том числе бизнесменов, дефолт был неожиданностью.
Вот также и с «революциями», которые вдруг стали одна за другой случаться на территории нашей Родины. Впрочем, первая из этой серии случилась в Сербии. Еще тогда мы, читатели коммунистической и «патриотической» прессы были ознакомлены с этим явлением. Оппозиция объявляет результаты выборов подтасованными, выводит на улицы людей ( в основном молодежь), США надавили как следует… Переголосования не потребовалось. Милошевич сдался. Когда подобное случилось в Грузии, все было знакомо и понятно. Газеты сообщили о трогательных совпадениях: те же самые ответственные американские лица обеспечивали очередное торжество демократии. Событий на Украине уже ожидали. Официальные лица Евросоюза заранее, до всяких выборов объявили, что не признают других итогов, кроме победы Ющенко. Когда все началось, Запад даже не подумал сделать вид, что он не причем. Ну совестно же в самом деле. Им и в голову не пришло, что можно в третий раз сделать вид, что «я не я и корова не моя», и это подействует. Были сообщения о суммах, выделенных на победу Ющенко, дискуссии на тему хорошо это или плохо, и так далее. В этот раз и демократическая пресса России открыла свои глаза. Ах, «революционеров» зазывают на площадь рок-концертами, ах, студенты рады прогулять занятия. Ах, в Киев завезли палатки, протестующих обеспечивают горячим питанием, платят им немалые деньги. Что там говорить, если главный американолюб нашего ТВ Позднер, хихикая, полностью признал американский след. (В той же передаче он, кстати, заявил, что «как всем известно, выборы и в США были сфальсифицированы»).
Но нашлись в России таки друзья бендеровцев и Сороса. Они заявили, что злой Кучма украл голоса у Ющенко. Выяснилось это на основе опросов, проведенных «независимыми» наблюдателями. Что только возмущение наглыми подтасовками заставило студентов с болью в сердце бросить родные университеты ради веселой тусовки, любви в палатках и бесконечных концертов. И никто не платил им денег, и американцы тут не причем. А во всем виноват Путин, который ах, не за того кандидата агитировал.
Путин конечно бякушка. Но не потому, что поддержал Януковича. Тут он ничем не хуже своих оппонентов. Наши демократы сами постоянно лезут в дела и Украины и Белоруссии. Ну, вложил деньги в предвыборную кампанию. Но не в палатки, не в насильственные действия по блокаде правительственных зданий. Что, разве это одно и тоже?
Но какое им дело до законности, честности и справедливости. Им можно все. «Верите ли вы в то, что голоса считались честно?»-спрашивают нас. Не верю. Не верю в то, что на западе Украины не было подтасовок в пользу Ющенко. А вот подтасовки в пользу Януковича- это вряд ли. Это у коммуняки Зюганова можно воровать голоса без проблем. А у любимца Запада - чревато. Кто в конце концов главный, Кучма, Путин или Буш? Кто к кому поедет в гости на пенсию, тратить деньги, хранящиеся за рубежом?
Правда ли, что люди возмущены подтасовками? Очень может быть. Только из этого не следует, что подтасовки были. (Помнится, одна из групп Европейских наблюдателей сообщила, что они зафиксировали меньше нарушений на Украине, чем в США). Организовать же возмущение можно и без всяких к тому оснований. Уж нам ли не знать об этом. Во время перестройки 44% опрошенных жителей СССР ответили в опросах, что потребляют недостаточно молока. Хотя в 1989 году, например, потребление молока и молочных продуктов в среднем по стране составило 363 кг в год на человека. В США – 263кг. В РСФСР в 1989 - 396кг, а в 1997 по РФ потребление упало до 229 кг на человека в год. Но самое главное, что справедливо или нет возмущение, его можно направить совсем не по адресу. Так наша советская номенклатура, инициировавшая компанию в прессе против себя самой, успешно довела дело до смены общественного строя, и благополучно захватила нашу всенародную собственность.
И вообще, как вот вы или я, простые люди можем обнаружить факт подтасовок? Не вообразить себе, а действительно выяснить. Нет таких средств. Ну не опросам же доверять, в самом деле.
Да, так к чему я все это клоню? Какой вывод? Бархатные, каштановые и прочие революции - еще один удар по и без того малопривлекательному образу западной буржуазной демократии. Она всегда держалась на обмане и манипуляции сознанием. Честно или нет считают голоса не так важно, если мнение людей можно создавать при помощи прессы и ТВ. ( Правда, считают все равно не честно). Вот у нас в России коммунисты много раз набирали на выборах около 30% голосов, за ними шла значительная часть населения. А кто-нибудь назовет хоть одну передачу на ТВ, которую ведет коммунист? Каким бы было соотношение голосов при равных пропагандистских мощностях? А если бы ТВ постоянно поливало грязью демократов, как это прекрасно умеют делать они? Но вот, оказывается, тотального превосходства в пропаганде мало. Теперь господам мало купить выборы, им понравилось покупать революцию. Совсем комфортно стало им жить, приручили даже слово, пугавшее их с 1917 года. Только может зря это они? Понравится, глядишь, бывшим гражданам СССР, могут в следующий раз напутать, сделать настоящую революцию, не по дяде Сэму.
LinkBack URL
About LinkBacksСообщение от Denis85
Я говорю - "люди стали жить дольше".
Ответить с цитированием
Социальные закладки