украина и третья мировая война......

[Внимательный]

известная тактика - сказать об этом первым и отвести от себя подозрения)))

Но мы -то знаем пословицу - на воре и шапка горит)

[Раздолбай]

Тогда как к власти у них пришли фашисты? Если мы один и тот же народ?

а в чем проблема? кроме того, конечно, можно ли их власти назвать фашистскими. ну допустим, а почему не могли прийти фашисты к власти у единого народа?

Скрытый текст:

либерасты же пришли.

Самой большой проблемой позднего СССР было гос. лицемерие. Когда люди ответственные за идеологию, ни хрена не верили в то, что говорили. Рыба пошла гнить с головы, когда часть парт номенклатуры решила слить всю страну, за падавшую на карман гос собственность.

Это не гос лицимерие, а предательство/лицемерие отдельно взятых лиц во власти число и вес которых оказались критическими. Гос то тут при чем.

Все таки интересно бы услышать, каким это таким боком у нас во власти либерасты? По вашему Путин либерал? Мда... ну и сравнения

это не по нашему, это по общему мнению хоть немного грамотных людей. И сам Путин подтверждал не раз. А экономикой у него традиционно рулят так и вовсе оголтелые либерасты, если кто различает это с либералами.

Одно другому не мешает. Украинские националисты, в свое время, вполне бодро убивали не только русских, но и поляков, например.

И армян

Крупный бизнес - нет первоначального накопления капитала,

?????????????????????????

олигархи - назначенцы на должность, контролируется гос.властью.

или наоборот

С мелким и средним бизнесом - ну, про "отжимания" и сращивание с аппаратом чиновников рассказывать, думаю, не надо.

На заре либерализма и не так еще было.

Её не было, т.к. денег, нужных для приобретения металлургических, нефтедобывающих и т.п. предприятий - просто невозможно было заработать, никаким путём.

Так этого никогда и нигде не было и потому эпоха первоначального накопления вседа аассоциировалась отнюдь не с заработать))))

У марксизма же с объяснительной силой хорошо, но вот с предсказательной - не очень.

д уж получше чем у конкурентов, у которых одна песня - вот конец истории опять ))

Но одно точно: Запад, последние лет пятьсот - локомотив человечества, научно-технического прогресса и уровня жизни.

ну прям таки пятьсот????
Насчет уровня жизни забавно, многие утверждают. что до сих пор он больше изымает чем привносит, но а лет сто с копейками назад и ранее так это вообще было очевидно - как пришел запад, так страна пошла по миру. китай там какой, индия...

Внимательный,
для конструктивного продолжения разговора ответьте, пожалуйста, на очень важный для меня вопрос - вы дурак или тролль?

[Denis85]

, многие утверждают. что до сих пор он больше изымает чем привносит

Можно посмотреть на динамику изменения численности населения Земли, за последние несколько столетий. И на изменение показателей средней продолжительности жизни.

[Saku]

Фантастический фильм-короткометражка "Святой Бандера"
Реконструкция основанная на версии украинских средств массовой информации.

[Чупакабра]

Это не гос лицимерие, а предательство/лицемерие отдельно взятых лиц во власти число и вес которых оказались критическими. Гос то тут при чем.

Если в гос-ве такое количество предателей, так это проблема эффективности структур КГБ, МВД и прочих. Референдум марта 91-ого о сохранении Союза дал 77% голосов ЗА, а структуры гос-ва не смогли защитить волеизъявление граждан.

[Раздолбай]

Можно посмотреть на динамику изменения численности населения Земли, за последние несколько столетий.

Боюсь статистика при царе горохе подкачивало. И главное, вроде не про то разговор то был.

И на изменение показателей средней продолжительности жизни.

четко известно, что в Индии с этим случился большой швах по приходу Запада. Мы ж про 500 лет говрили, а не про последнюю половину 20 века?

Если в гос-ве такое количество предателей, так это проблема эффективности структур КГБ, МВД и прочих.

х з чего это проблема. Знать бы что и как было... но точно термин "лицемерие государства" тут не очень подходит.

[Denis85]

Боюсь статистика при царе горохе подкачивало. И главное, вроде не про то разговор то был.

Есть расчеты ученых.
Ну как же "не про то".
Это объективные критерии развития человечества. Возрождение, Просвещение, Модерн, Научно-техническая революция, Прогресс.
Всё это - Запад и только Запад. Европейцы.
Итого, всю историю человечества людей было не более 500 млн. В 19 веке - миллиард, в начале двадцатого - полтора миллиарда. Ныне - семь.
Плюс, продолжительность жизни - со средних показателей в 30 лет - до 70 и выше.

мы ж про 500 лет говрили, а не про последнюю половину 20 века?

Про динамику человечества в целом, в течении последних столетий.

[halfbrain]

Можно посмотреть на динамику изменения численности населения Земли, за последние несколько столетий. И на изменение показателей средней продолжительности жизни.

Я считаю что подобные явления нельзя рассматривать только с одной стороны.

Но одно точно: Запад, последние лет пятьсот - локомотив человечества, научно-технического прогресса и уровня жизни.

Локомотив научно технического прогресса - это 100%, но что научно технический прогресс двигался и двигается до сих пор во многом благодаря военным. Высокий уровень жизни достигался за счет ресурсов захваченных и вывезенных у туземцев, и продолжает таким оставаться именно за этот счет туземцев в основной массе, только вместо военной силы в основноv применяют "экономику".
СССР кстати мы к западу отнесем или к востоку? Научно технический прогресс в 20 веке очень сильно двинул, да и Россия царская кой какой вклад внесла. Ну и Марксизм вроде детище западной цивилизации или нет ?

[halfbrain]

Это объективные критерии развития человечества. Возрождение, Просвещение, Модерн, Научно-техническая революция, Прогресс.
Всё это - Запад и только Запад. Европейцы.

Итого, всю историю человечества людей было не более 500 млн. В 19 веке - миллиард, в начале двадцатого - полтора миллиарда. Ныне - семь.
Плюс, продолжительность жизни - со средних показателей в 30 лет - до 70 и выше.

А эти два отрывка точно связаны между собой ? Основными поставщиками населения - Китай, Индия, Пакистан. Плюс Возрождение и посвящение не опирались в своих базовых знаниях на восток ?

[Denis85]

Высокий уровень жизни достигался за счет ресурсов захваченных и вывезенных у туземцев,

Естественно. Но, в то же время нельзя отрицать, что поднимался и общий уровень жизни. За счет НТП.

СССР кстати мы к западу отнесем или к востоку? Научно технический прогресс в 20 веке очень сильно двинул, да и Россия царская кой какой вклад внесла. Ну и Марксизм вроде детище западной цивилизации или нет ?

Естественно, западной. И СССР (как и Россия, минимум, с Петра) - шла в фарватере западной цивилизации.

А эти два отрывка точно связаны между собой ? Основными поставщиками населения - Китай, Индия, Пакистан. Плюс Возрождение и посвящение не опирались в своих базовых знаниях на восток ?

Все они (Индия, Китай, Пакистан, Африка) - увеличили численность своего населения благодаря медицине, пришедшей с запада. И смогли прокормить это населения благодаря технологиям сельского хозяйства, пришедшим оттуда же.
База Возрождения и Просвещения - переосмысление Античности через аппарат схоластики.