Но мы -то знаем пословицу - на воре и шапка горит)
Вид для печати
а в чем проблема? кроме того, конечно, можно ли их власти назвать фашистскими. ну допустим, а почему не могли прийти фашисты к власти у единого народа?Это не гос лицимерие, а предательство/лицемерие отдельно взятых лиц во власти число и вес которых оказались критическими. Гос то тут при чем.Скрытый текст:
это не по нашему, это по общему мнению хоть немного грамотных людей. И сам Путин подтверждал не раз. А экономикой у него традиционно рулят так и вовсе оголтелые либерасты, если кто различает это с либералами.И армян
?????????????????????????
или наоборотЦитата:
олигархи - назначенцы на должность, контролируется гос.властью.
На заре либерализма и не так еще было.Цитата:
С мелким и средним бизнесом - ну, про "отжимания" и сращивание с аппаратом чиновников рассказывать, думаю, не надо.
Так этого никогда и нигде не было и потому эпоха первоначального накопления вседа аассоциировалась отнюдь не с заработать))))д уж получше чем у конкурентов, у которых одна песня - вот конец истории опять ))
ну прям таки пятьсот????Цитата:
Но одно точно: Запад, последние лет пятьсот - локомотив человечества, научно-технического прогресса и уровня жизни.
Насчет уровня жизни забавно, многие утверждают. что до сих пор он больше изымает чем привносит, но а лет сто с копейками назад и ранее так это вообще было очевидно - как пришел запад, так страна пошла по миру. китай там какой, индия...:popcorn:
Фантастический фильм-короткометражка "Святой Бандера"
Реконструкция основанная на версии украинских средств массовой информации.
https://www.youtube.com/watch?v=E7uF3C4c-i0
Боюсь статистика при царе горохе подкачивало. И главное, вроде не про то разговор то был.
четко известно, что в Индии с этим случился большой швах по приходу Запада. Мы ж про 500 лет говрили, а не про последнюю половину 20 века?х з чего это проблема. Знать бы что и как было... но точно термин "лицемерие государства" тут не очень подходит.Цитата:
И на изменение показателей средней продолжительности жизни.
Есть расчеты ученых.
Ну как же "не про то".
Это объективные критерии развития человечества. Возрождение, Просвещение, Модерн, Научно-техническая революция, Прогресс.
Всё это - Запад и только Запад. Европейцы.
Итого, всю историю человечества людей было не более 500 млн. В 19 веке - миллиард, в начале двадцатого - полтора миллиарда. Ныне - семь.
Плюс, продолжительность жизни - со средних показателей в 30 лет - до 70 и выше.
Про динамику человечества в целом, в течении последних столетий.
Я считаю что подобные явления нельзя рассматривать только с одной стороны.
Локомотив научно технического прогресса - это 100%, но что научно технический прогресс двигался и двигается до сих пор во многом благодаря военным. Высокий уровень жизни достигался за счет ресурсов захваченных и вывезенных у туземцев, и продолжает таким оставаться именно за этот счет туземцев в основной массе, только вместо военной силы в основноv применяют "экономику".
СССР кстати мы к западу отнесем или к востоку? Научно технический прогресс в 20 веке очень сильно двинул, да и Россия царская кой какой вклад внесла. Ну и Марксизм вроде детище западной цивилизации или нет ?
Естественно. Но, в то же время нельзя отрицать, что поднимался и общий уровень жизни. За счет НТП.
Естественно, западной. И СССР (как и Россия, минимум, с Петра) - шла в фарватере западной цивилизации.
Все они (Индия, Китай, Пакистан, Африка) - увеличили численность своего населения благодаря медицине, пришедшей с запада. И смогли прокормить это населения благодаря технологиям сельского хозяйства, пришедшим оттуда же.
База Возрождения и Просвещения - переосмысление Античности через аппарат схоластики.