Символические преступления - надо ли за них уголовно преследовать?

[Пер Гюнт]

Вопрос к укажаемым форумчанам: надо ли уголовно наказывать за так называемые символические преступления, типа отрицания Холокоста, оскорбление чувств верующих, пересмотр итогов Второй Мировой Войны и т.д.? Просьба мнения обосновывать.

[deadok]

отрицания Холокоста

отрицания чего?

[Пер Гюнт]

отрицания чего?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5...BE%D1%81%D1%82

[deadok]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5...BE%D1%81%D1%82

это как бы сарказм был... но спасибо за ссылку

[Миклухо Маклаев]

собственно понятно к чему тема. но автор некорректен. три разных примера, из разных сфер жизни.

к примеру Холокост- признан преступлением международным судом.
отрицать что преступление- есть преступление, как минимум глупо, как максимум- преступление.

пересматривать итоги Второй Мировой Войны?
а какие будут предложения? немцы победили?
как выглядит официальный итог Второй Мировой Войны? я просто не в курсе, есть ли такой документ.

оскорблять чувства верующих? оскорблять нельзя ни кого. вроде административка.

[Пер Гюнт]

отрицать что преступление- есть преступление

Обоснуй этот момент. Отрицать закон всемирного тяготения - это преступление? Отрицать спорное судейское решение? Если все это преступления, то кто пострадавшая сторона?

[Миклухо Маклаев]

Обоснуй этот момент. Отрицать закон всемирного тяготения - это преступление? Отрицать спорное судейское решение? Если все это преступления, то кто пострадавшая сторона?

во первых закон всемирного тяготения- это не убийство и не уголовный закон.

тогда так: какие меры нужно принимать к человеку отрицающему что преступление- это преступление?
то есть отрицающему что кража л.и. - это кража. убийство человека- это убийство, преступление.

думаю, как минимум его надо обследовать на псих. состояние, иначе он опасен для общества.

[Пер Гюнт]

во первых закон всемирного тяготения- это не убийство и не уголовный закон.

Как и отрицание Холокоста.

тогда так: какие меры нужно принимать к человеку отрицающему что преступление- это преступление?

По-моему, никакие не надо. Но если взять этот конкретный закон, то некоторые историки получили реальные тюремные сроки за то, что усомнились в официальном количестве жертв Холокоста. Например, сказал ты по-пьяни на корпоративе, что евреев сожгли в печах не 6 миллионов, а пять, а тебе пятерочку исправительных работ. Любо?

то есть отрицающему что кража л.и. - это кража. убийство человека- это убийство, преступление.

Нет, аналогия неуместна. Речь идет о том, что некто может отрицать официальную версию обстоятельств конкретного преступления.

думаю, как минимум его надо обследовать на псих. состояние, иначе он опасен для общества.

Да ладно тебе. Ты послушай что наши депутаты несут или политики на Западе - вот где летаргия разума. А это просто чудачество, социально неопасное.

[Миклухо Маклаев]

Как и отрицание Холокоста.

Холокост признан судом как преступление. при чем международным, где СССР тоже заседало.

По-моему, никакие не надо. Но если взять этот конкретный закон, то некоторые историки получили реальные тюремные сроки за то, что усомнились в официальном количестве жертв Холокоста. Например, сказал ты по-пьяни на корпоративе, что евреев сожгли в печах не 6 миллионов, а пять, а тебе пятерочку исправительных работ. Любо?

это происходило в послевоенные годы на фоне искоренения нацизма в европе. тогда это, возможно, было даже нужно.
то есть сейчас подведя итог нашей 2-х дневной дискуссии я понимаю, что то что сейчас происходит в России (срока за несоответствие с точкой зрения государства)- это тяга к Европе?
то есть в СССР вообще таких перегибов не было?

По-моему, никакие не надо

ты меня пугаешь)))

Нет, аналогия неуместна. Речь идет о том, что некто может отрицать официальную версию обстоятельств конкретного преступления.

может не совсем уместна, но намного уместней чем сравнивать Холокост и оскорбление чувств верующих.
но тут надо МакНулти спрашивать. он юрист. тут хз как трактовать. режим был признан преступным. то есть нацизм, как действие уже преступление (кстати, я поражаюсь как европа одобряет бандерских ветеранов в фашистской форме. они судили фашистов, признали их виновными, а этим оплодировали.)

Да ладно тебе. Ты послушай что наши депутаты несут или политики на Западе - вот где летаргия разума. А это просто чудачество, социально неопасное.

я согласен, но нельзя же опять выбирать из двух зол худшее. если депутаты мудачье, то не закрывать же глаза на человека который не признает преступление преступлением. он как минимум неадекватен обществу. значит опасен.

Скрытый текст:

вот в америке есть наказание за намерения и это хорошо. а у нас нет. по этому все так произошло)))

[Анзор]

По-моему, никакие не надо. Но если взять этот конкретный закон, то некоторые историки получили реальные тюремные сроки за то, что усомнились в официальном количестве жертв Холокоста. Например, сказал ты по-пьяни на корпоративе, что евреев сожгли в печах не 6 миллионов, а пять, а тебе пятерочку исправительных работ. Любо?

А где это такое было? В России???