Символические преступления - надо ли за них уголовно преследовать?

[Миклухо Маклаев]

предлагаю добавить еще 3 пункта:

1. отрицание преступлений Чикатило.

2. пересмотр итогов Первой Мировой Войны.

3. Оскорбление чувств матерей.

[Denis85]

Так сразу и не скажешь, надо или нет.
Смотря кому.
Лично мне - совсем не надо, властям же, судя по введению и использованию таких статей, надо.

В целом же это, конечно, опасные прецеденты с т.з. свободы гуманитарной мысли. Объективно, если деятельность некоторых лиц социально опасна, по ряду параметров - то, надо шить им другие пункты УК (типа разжигания и прочего экстремизма), а не создавать "священных коров" из идеологических мемов любого типа.

[Пер Гюнт]

Так сразу и не скажешь, надо или нет.
Смотря кому.

Мне кажется, тут вопрос о границах как дополнительное условие надо ввести. Потому что одно дело, когда человек у себя вконтакте что-то написал нехорошее про верующих, и совсем другое - когда в храм приперся с этим. То есть когда пусек щемили, я, несмотря на свой антиклерикализм, был "за". Когда щемили мудаков, оскверняющих Вечный Огонь тоже. Но вот когда за запись на своей странице вконтакте или в своем личном блоге преследуют - это достойный пера Салтыкова-Щедрина маразм.

[Denis85]

когда в храм приперся

Ну, это уже не слова и мысли, а антисоциальные действия.
Впаять какую-нибудь злостную хулиганку - без проблем.

[Пер Гюнт]

Впаять какую-нибудь злостную хулиганку - без проблем.

Я думаю, пуськам бы впаяли в довесок, если бы могли. Но впаяли то, что впаяли.
Однако не вижу хулиганства в том, чтобы придти в храм и рассказать людям, что бога нет, например. Если это общественное место, то почему на него не распространяется свобода мнений?

[Denis85]

Однако не вижу хулиганства в том, чтобы придти в храм и рассказать людям, что бога нет, например.

Я не йурист, но если там богослужение идёт, а придешь и начнёшь во время него рассказывать, мешая людям справлять свои обряды- это реальное хулиганство и идиотизм.
Это типа, если я не согласен с официальной трактовкой каких-то моментов истории - это не означает, что я могу влезать на лекции в учебные заведения, и мешать там людям заниматься.

[Анзор]

Но вот когда за запись на своей странице вконтакте или в своем личном блоге преследуют - это достойный пера Салтыкова-Щедрина маразм.

Это смотря какая запись. Если человек в своем блоге предлагает, к примеру, сбросить атомную бомбу на Северный Кавказ и разом решить все проблемы - это преступление. И есть соответствующая статья.

[Пер Гюнт]

Анзор, это другое, это призывы к насилию. Это не символическое преступление. Интересно ваше мнение по озвученному вопросу.

А где это такое было? В России???

Нет, это на западе.

[Анзор]

Анзор, это другое, это призывы к насилию. Это не символическое преступление. Интересно ваше мнение по озвученному вопросу.

Вот здесь проходит очень тонкая грань. Иногда даже приходится делать лингвистическую экспертизу.
Например:
"Да надо просто сбросить одну атомную бомбу и разом решить все проблемы с Кавказом"
или:
"По моему личному мнению, если бы сбросили атомную бомбу на Кавказ, все проблемы решились бы разом".

В одном случае - призыв к насилию. Во-втором, просто высказано личное мнение....

[ЯЩЯЩ]

Етот либерал Artem, на расстрел уже здесь напиздел.