Символические преступления - надо ли за них уголовно преследовать?

[Миклухо Маклаев]

А намерение и доказывается через подготовку.

нет. намерения доказывают за намерения. вспомни про тех же пидофилов Тесака.

А я фильтрую базар.

ты уже много верующих оскорбил)))

Ты так бы сразу и сказал: мне не хватает денег, а то начал о каких-то свободах, как интеллигент)

так я так сразу и сказал. денег надо больше. страховок, гарантий. я не знаю что вы божий дар с яичницей путаете, гомосятину мне приписываете, когда мне деньги нужны)))

Странно, что ты признаешь свободу распоряжаться своей жопой, а вот свобода иметь свое мнение в голове тебе чужда.

я не сказал что она мне чужда. ты опять за меня все додумываешь?
просто распоряжение жопой безопасней для государства, чем свободное мнение на острые и принципиальные вопросы.

Обычно под соусом повышения безопасности свободы и душат. После 11 сентября в сраных штатах так было, например.

что могут задушить у меня, полярника? меня ЗП важнее, чем выход книжки очередного Солженицына.

А зачем брать пример с отсталых варваров? Мне непонятно.

ну и я о том же))) зачем ты считаешь что повышение материального достатка народонаселения напрямую связанно с распространением гомосексуализма и усилением ювенальной юстиции?

[Пер Гюнт]

нет. намерения доказывают за намерения. вспомни про тех же пидофилов Тесака.

В голову залезать еще не научились. Поэтому намерения доказываются конкретными действиями. Вспомни педофилов Тесака.

ты уже много верующих оскорбил)))

Правда? Пусть выскажутся, может, я извинюсь.

так я так сразу и сказал. денег надо больше. страховок, гарантий. я не знаю что вы божий дар с яичницей путаете, гомосятину мне приписываете, когда мне деньги нужны)))

Приравнивать свободу к деньгам - это и есть путать божий дар с яичницей.

я не сказал что она мне чужда. ты опять за меня все додумываешь?

Погоди, разве не ты высказывался, что оспаривание официальной линии партии опасно для общества и гос-ва и что преследовать за всякие сомнения в ней оправдано потому, что сомневаться и оспаривать - преступление?

что могут задушить у меня, полярника?

А что, полярники вне гос-ва и общества живут? Типа, "я в домике"?

ну и я о том же))) зачем ты считаешь что повышение материального достатка народонаселения напрямую связанно с распространением гомосексуализма и усилением ювенальной юстиции?

А оно там все между собой завязано. Пример с двумя сторонами медали очень грубый, там много факторов влияет друг на друга и этим цементируют госстрой. А ты отдельные кирпичики хочешь вынуть. Не получится. Фактически, Путин поступил так же: взял с запада либеральную западную модель, а пидорам пока еще парадами ходить не разрешил. То есть экономические свободы предоставил в полном объеме, а гражданские еще не совсем. Но и тут ты не доволен, хотя любой либерал с запада тебе скажет, что ты просто безынициативный ватник, у которого не достает ума и инициативы, чтобы открыть собственное дело. А работая на дядю, много не заработаешь. У тебя высшее образование-то есть?

[McNulty]

Кто-то имеет мнение, пусть дурацкое, но не суть. И судить его как вора или убийцу за сам факт наличия у него мнения - это Святая Инквизиция современности.

За сам факт наличия мнения никого не судят. Это невозможно и не нужно.

[Пер Гюнт]

McNulty, ну хорошо, за высказывание этого мнения. За мыслепреступления пока еще не карают, технологии не позволяют.

[McNulty]

за высказывание этого мнения.

А что тебя удивляет? Предположим, если к твоей дочке в детский сад или школу дяденька придет педофилию пропаганлировать, ты о судах Линча вспомнишь, как и многие другие))
Пропагандирование многих идей запрещено. Например, во многих странах запрещена пропаганда наркотиков, практически во всех - публичные призывы к свержению власти или массовым убийствам, на уровне уголовного законодательства, странным это никому не кажется.

[Пер Гюнт]

А что тебя удивляет? Предположим, если к твоей дочке в детский сад или школу дяденька придет педофилию пропаганлировать, ты о судах Линча вспомнишь, как и многие другие))

Пропаганда деструктивных идей среди детей - это не то.

Пропагандирование многих идей запрещено. Например, во многих странах запрещена пропаганда наркотиков, практически во всех - публичные призывы к свержению власти или массовым убийствам, на уровне уголовного законодательства, странным это никому не кажется.

Все приведенные примеры - это идеи, призывы. Это тема для отдельной беседы. Но тут речь идет не об идее, а о недоверии некоторым фактам. И это недоверие не несет никаких призывов, то есть если это преступление, то без жертвы. Непонятно, за что карать, если жертвы нет.

[McNulty]

Пропаганда деструктивных идей среди детей - это не то.

Знаменитый аргумент "ну это же совсем другое дело?)) Ну-ну.

[Пер Гюнт]

McNulty, так это реально другое. "Убивай негров!" - это одно, а "я не верю в то, что прививки помогают" - совсем другое.

[McNulty]

И это недоверие не несет никаких призывов, то есть если это преступление, то без жертвы. Непонятно, за что карать, если жертвы нет.

Т.е. 228 таки отменяем, я правильно понимаю?

"Убивай негров!" - это одно, а "я не верю в то, что прививки помогают" - совсем другое.

А "негры хуже белых" - третье. Любой призыв сам по себе, пока его не услышат, безопасен.

[Пер Гюнт]

Т.е. 228 таки отменяем, я правильно понимаю?

Жертвой наркомании отдельного пассажира становится все общество. Так что нет, не отменяем.

А "негры хуже белых" - третье.

Негры хуже белых - это часть идеологии, которая несет рознь. Здесь есть вред для общества, такие идеи несут рознь. А отрицание Холокоста (или татаро-монгольского ига) не несет вреда для общества, это личные тараканы конкретного пассажира.