Символические преступления - надо ли за них уголовно преследовать?

[Миклухо Маклаев]

Как и отрицание Холокоста.

Холокост признан судом как преступление. при чем международным, где СССР тоже заседало.

По-моему, никакие не надо. Но если взять этот конкретный закон, то некоторые историки получили реальные тюремные сроки за то, что усомнились в официальном количестве жертв Холокоста. Например, сказал ты по-пьяни на корпоративе, что евреев сожгли в печах не 6 миллионов, а пять, а тебе пятерочку исправительных работ. Любо?

это происходило в послевоенные годы на фоне искоренения нацизма в европе. тогда это, возможно, было даже нужно.
то есть сейчас подведя итог нашей 2-х дневной дискуссии я понимаю, что то что сейчас происходит в России (срока за несоответствие с точкой зрения государства)- это тяга к Европе?
то есть в СССР вообще таких перегибов не было?

По-моему, никакие не надо

ты меня пугаешь)))

Нет, аналогия неуместна. Речь идет о том, что некто может отрицать официальную версию обстоятельств конкретного преступления.

может не совсем уместна, но намного уместней чем сравнивать Холокост и оскорбление чувств верующих.
но тут надо МакНулти спрашивать. он юрист. тут хз как трактовать. режим был признан преступным. то есть нацизм, как действие уже преступление (кстати, я поражаюсь как европа одобряет бандерских ветеранов в фашистской форме. они судили фашистов, признали их виновными, а этим оплодировали.)

Да ладно тебе. Ты послушай что наши депутаты несут или политики на Западе - вот где летаргия разума. А это просто чудачество, социально неопасное.

я согласен, но нельзя же опять выбирать из двух зол худшее. если депутаты мудачье, то не закрывать же глаза на человека который не признает преступление преступлением. он как минимум неадекватен обществу. значит опасен.

Скрытый текст:

вот в америке есть наказание за намерения и это хорошо. а у нас нет. по этому все так произошло)))