Символические преступления - надо ли за них уголовно преследовать?

[Алексей Черепанов]

А мне три патрона понравилось, такие, несущественные.
Надо ещё место ведение дискуссии приравнять к масс-медиа, и всё, приплыли голубчики.
Только сажать обоих, сразу, одно за оскорбление чувств верующих, а другого чувств атеистов.

[Пер Гюнт]

Только сажать обоих, сразу, одно за оскорбление чувств верующих, а другого чувств атеистов.

У бездуховного атеиста нет чувств, которые можно было бы оскорбить, согласно нашему светскому законодательству.

[Алексей Черепанов]

Пер Гюнт, так может быть у него и мотива нет, может он тогда вообще не подсуден)))
Хтоническая сила без чувств и желаний, не становись на пути атеиста!

[Анзор]

Допускались, с обеих сторон.

Согласен. Теперь давайте проецируем эту ситуацию на другое, не "символическое" преступление.
Допустим, Вы на улице зацепились с кем-то. Вышла потасовка. Оба получили телесные повреждения. подпадающие (или не подпадающие) под уголовную статью. Но, Вы не придали значения и пошли дальше по своим делам. А Ваш соперник побежал в травмпункт, зафиксировал телесные повреждения и накатал на Вас заявление в полицию. Какие должны быть действия полицейских?

Не вижу смысла повторять свои аргументы снова и снова.

Я Ваши аргументы услышал и понял. Но, мы, наверное, говорим чуток о разном.

[Пер Гюнт]

Согласен. Теперь давайте проецируем эту ситуацию на другое, не "символическое" преступление.
Допустим, Вы на улице зацепились с кем-то. Вышла потасовка. Оба получили телесные повреждения. подпадающие (или не подпадающие) под уголовную статью. Но, Вы не придали значения и пошли дальше по своим делам. А Ваш соперник побежал в травмпункт, зафиксировал телесные повреждения и накатал на Вас заявление в полицию. Какие должны быть действия полицейских?

Я вас понял. У меня к полицейским нет претензий. Они выполняют свою работу. У меня претензии к самому закону, который блюдут правоохранители.

Пер Гюнт, так может быть у него и мотива нет, может он тогда вообще не подсуден)))

Нет уж, атеист ущербен весьма избирательно.

[Анзор]

Я вас понял. У меня к полицейским нет претензий. Они выполняют свою работу. У меня претензии к самому закону, который блюдут правоохранители.

Я лично скептически отношусь к статье про оскорбление чувств верующих. Но статьи 280, 282 считаю адекватными и нужными.
Ес-но, как и с любой другой статьей УК бывают перегибы и злоупотребления.

[Алексей Черепанов]

ВЕДОМОСТ� - Суд обязал Артемия Лебедева заплатить 1 млн рублей ветерану войны

За символизм, а лям то натуральный отберут. Надеюсь отдадут ветерану.

[Пер Гюнт]

Алексей Черепанов, я против штрафа, я за меры гражданского сопротивления говнюку: набить морду, не посещать его сраный блог (который в топе благодаря нам, читателям), не покупать продукцию и т.д. Короче, в игнор козлину.

[Алексей Черепанов]

Пер Гюнт, да, понятно, что пеар это у него. Ну то есть, там и мама та ещё скверна ходячая, и сынок недалеко убежал. А тут маркетолог прикинул всё правильно и просрался в нужном месте. за то его одарённые и эффективные любят. Сразу видно, такой любой бюджет поможет освоить )))

Но лично я против набивания морды, только в нашем будущем тоталитарном государстве разума.
Человек конечно же должен всегда иметь возможность ответить за свои слова.

Ну а сейчас я возмущен суммой, с такой лямов десять надо брать, чтобы впечатлить))) Пусть уедет из "этой" страны, посмотрим кому он там нужен.

[Пер Гюнт]

Алексей Черепанов, вот кстати, о тоталитарном государстве разума. У меня принципиально разный подход ко многим вопросам в капиталистическом сегодня и если бы я жил при социализме. Например, то, что я пишу в этой ветке, в общем-то, либертарианский взгляд на эти законы. Потому что сильное государство, "сильная рука" при капитализме работает на олигарха и щемит простых граждан. Во внутренней политике это так, во всяком случае. А при социализме сильное государство щемит уже всяких паразитов для всеобщего блага. Поэтому не удивляйтесь, если от меня услышите взаимоисключающие вещи. Они просто применимы к разным ситуациям.