Spit-it_Out, Ещё вариант, не могу идти против Вити и безумного ирландца )))
Вид для печати
Spit-it_Out, Ещё вариант, не могу идти против Вити и безумного ирландца )))
Так покажи свои знания. Приведи расчеты, информацию специалистов по данной проблематике, а не тряси дипломом.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
p.s. Даже гуманитарии -юристы или историки, которых Раздолбай так низко ценит, предпочитают в спорах уточнять моменты с помощью ссылок на законы, специализирующихся на теме ученых или архивные документы. А тут есть мощное, из точных наук определение -
Замечу, в описываемой статье говорилось, что дрова светились. Именно поэтому специалисты по светящимся дровам должны доказать, что они светились, а не наоборот. А иначе получается сахаровщина. "Докажите, что это не так".Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Цитата:
Сообщение от Анзор
Скрытый текст:
самое забавное, что они вполне могли светиться... правда точно не из-за повышенного уровня радиации :no-sad:Цитата:
Сообщение от McNulty
Хвати загадок:-) Нам нужны хотя бы версии! Вот Алексей Черепанов выдвинул версию химического процесса, который присутствует иногда у гнилушекЦитата:
Сообщение от deadok
Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Скрытый текст:
https://luckyway.info/c/1x1.gif?host=Zm9ydW0ubW1hLnN1
Перечитайте весь разговор до и после. Ни один форумчанин не высказывался про именно эти предложенные изменения в законе, из-за которых так разгорячился Вектор. Соответственно- никого из форумчан его проклятья не касались. Это элементарная логика.:smile:Цитата:
Сообщение от Fedr_Petr
https://luckyway.info/c/1x1.gif?host=Zm9ydW0ubW1hLnN1
УУУУУ. Я уже сам хочу кого-нить проклясть читая эти споры про раковые опухоли:biggrin:
Отдельно и окончательно про ситуацию с проклятиями. Это был другой случай, не тот, который здесь муссируется. Конкретную тему-дату не назову. Единственное, что помню, там я процитировал фразу вектора, активно выступал СерМих (за вектора) и меня минусовали (хотя не все далеко), если кому-то это поможет в поиске, то....
И поэтому их нет?)Цитата:
Сообщение от Анзор
К тому же после такого пассажа от вити дико что-то писать - еще проклянут всем скопом, оно надо? :biggrin: Лично я был в акуе, чтобы вообще что-то писать и только следил за тем, кто поставит спасибки
Анзор, у вас какая-то неправильная логика)
Кстати, если я правильно помню, он это как новость запостил, поэтому до этого это и не обсуждалось. Логиниться там не хочу, чтобы проверять, я оттудова ушел))
https://luckyway.info/c/1x1.gif?host=Zm9ydW0ubW1hLnN1
Этого я точно не видел. Даже тот случай, который сейчас обсуждается, я нашел и прочитал уже будучи на этом форуме. Тоже по чьей-то наводке.Цитата:
Сообщение от McNulty
https://luckyway.info/c/1x1.gif?host=Zm9ydW0ubW1hLnN1
https://luckyway.info/c/1x1.gif?host=Zm9ydW0ubW1hLnN1
У меня абсолютно правильная логика. Проклятие касалось придумавших этот закон. Среди форумчан таковых нет.))))) Также никто из форумчан не высказался в поддержку этого закона. (И неважно, по какой причине).Цитата:
Сообщение от Fedr_Petr
Вывод- это проклятие не касалось форумчан. Все очень просто.
Тем более, что МакНолти отписался, что речь вообще не об этом моменте. Так что не надо притягивать за уши то, что не притягивается.)))))))))))))))
https://luckyway.info/c/1x1.gif?host=Zm9ydW0ubW1hLnN1
Мне кажется, если кто то со стороны зайдёт, то подумает что это форум сатанистов, уж слишком часто тут мелькает слово "проклятье" :-)))
Анзор, Ясно, вопросов больше нет (с) :biggrin:
Скрытый текст:
зы Я по той новости позиции не имел, у меня нет оружия, и поэтому позиции) Так же прекрасно понимаю, что многие поставили пасибку в поддержку его эмоций, а не слов. Но все равно это получился крайне неадекватный высер. Хоть бы подтер за собой. Даже смерть можно было пожелать не в такой извращенной форме. Чему учит молодое поколение.. Что хорошего принесут в его жизнь такие пожелания.. Одни вопросы кароч. В то числе о его общей адекватности. Доктор Джекил и мистер Хайд, кароч :biggrin:
https://luckyway.info/c/1x1.gif?host=Zm9ydW0ubW1hLnN1
Fedr_Petr, я в некотором смысле, буквоед.)))))) Я не дискутировал об адекватности Вектора в целом. Я изначально написал, что не собираюсь быть адвокатом Вектора. Просто речь шла об пожелании рака форумчанам. В конкретном приведенном примере нет каких-либо пожеланий именно форумчанам.
На этом всё.
https://luckyway.info/c/1x1.gif?host=Zm9ydW0ubW1hLnN1
Не совсем в тему, но и в раздел техник выкладывать смысла нет. Просто балуемся, отработка подсечки на подшаге:
Скрытый текст:
Просто чтобы закрыть уже тему проклятий.)))
Анзор,
Скрытый текст:
\Да просто не бери в голову. Главное ты про физику поменьше пиши. и будет все хорошо.Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
странно. это небольшая переделка твоего словосочетания.Цитата:
а вот этот термин мне и вовсе не известен
я нигде не работаю, мои работы я тебе давать читать не буду, я бы и сам их читать не стал, скучно это.Цитата:
Где ты работаешь, прости не расслышал, где я могу почитать твои работы?
ну перечитай еще раз мое предыдущее сообщение. или вот Ф Петра.Цитата:
Сообщение от Анзор
Я ф шоке. мне так с моей мужской. аристотелевой логикой кажется. что это граждане утверждающие. что дрова не могли светиться должны это доказать.Цитата:
Сообщение от McNulty
Я вот ничего не утверждаю, с хрена ли я должен чего то доказывать? И даже больной на голову журналист не должен доказывать, что дрова могли светиться. его задача честно передать то что он видел или слышал.вот именно, человек который с пеной у рта доказывает что дрова не могли светиться тут же приводит довод в пользу обратного. я от таких пассажей тихо охреневаю...Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Это какая то кривая логика. ни одного форумчанина это не касалось, если ни один форумчанин не был родственником причастных и не поддерживал эти изменения. "НЕ поддерживал" и "не писал о поддержке" - это, очевидно, разные вещи.Цитата:
Сообщение от Анзор
Впрочем, для характеристики т.скть моральных, если так можно выразиться, качеств вектора это не имеет никакого значения.
Поднял настроение перед сном :lool: (за это и спасибка - но только за это)Цитата:
Сообщение от Раздолбай
[Кому и кобыла невеста.Цитата:
Сообщение от teacher
ну если быть точным, то убедиться ты мог только разве что в той части, что касаетсяЦитата:
Просто по жизни я убедился в одном - если кто-то начинает кричать о патриотизме, силе русского духа, верховенстве русского мира или о Нація понад усе, слава Україні и прочей лютейшей х*не, таких людей нужно беспощадно слать на х*й, т.к. они либо хотят тебя обмануть, либо использовать в своих целях. Либо и то, и другое.
а русские патриоты и "патриоты" пока ничего такого не натворили. И то надо сказать, есть куда более верные критерии. если вместо партиотизма обратить внимание на восхваление бандеровцев или там памятники краснову - так и все будет ясно, и не надо будет приплетать патриотизм, который вообще то может быть вполне положительным явлением. Я даже больше скажу, каждый порядочный человек - патриот.Цитата:
Нація понад усе
Детство какое то. Твои "правильные поступки" и патриотизм - это в разных плоскостях вообще. Гитлер как бы не тем плох. что он окурки кидал не туда, он как раз в этом был на высоте. как и множество других негодяев.Цитата:
любовь к земле, на которой родился (если она есть, конечно), нужно доказывать своими правильными поступками - хотя бы не бросать окурки мимо урны, подметать в подъезде, не дожидаясь, когда это сделает сосед и не жечь кнопки в лифте - так, для начала...всё остальное - от лукавого, обычное манипулирование людскими массами.
ну если убрать метафору "кричит" то останется ничем и никак не обоснованное весьма спорное утверждение. Вообще именно под крики про плохость, негодяйство и так далее патриотизма с нашей Родиной в конце 20 века сделали очень много нехорошего.Цитата:
Никто из тех, кто кричит о любви к Родине с трибуны, как правило ни грамма не сделал для того, чтобы её же прославить.
и да, тема "чего ж за такие дельные мысли были у Вектора" так и не раскрыта.
Обожаю такие сеансы саморазоблачения!Цитата:
Сообщение от Denis85
Это трындецЦитата:
Сообщение от teacher
Ну почему только "само". Ты тоже входишь в состав нашей команды, нам без тебя никак! :crazy:Цитата:
Сообщение от Раздолбай
В течении 20 минут)))Цитата:
Сообщение от Анзор
Примерно так. Ну, может, полчаса.Цитата:
Сообщение от rolandtomas
Причем сильно пьющих, ибо слово "дрова" встречается не менее часто.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Адекватный человек просто не сможет подумать что мы способны 20 страниц обсуждать настоящие дрова))
Балуетесь-не балуетесь, а заглядение !Цитата:
Сообщение от Анзор
Опять чувствуется близость Майкопской Школы.
Что то я не заметил у А Черепанова никакой пены...вполне себе спокойно, а главное АРГУМЕНТИРОВАННО рассуждал...от тебя кроме эмоций и вопросов ничего нет. Так же не понятно, почему ты как физик, совершенно не улавливаешь суть вопроса, а хватаешься лишь за поверхность? Ты ведёшь речь о свечении вызванном радиацией, а Черепанов привёл совершенно иной механизм, который ну никакого отношения к радиации не имеет.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
А мне непонятно, почему физик не стал спорить с Алексеем о протонах, нейтронах и кюри, а прицепился к "ведру урана" ...Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
видимо ты недостаточно разбираешься в предмете, если считаешь ЭТО - аргументами.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
ну во первых вопрос о том, имеет ли отношение факт наличия другого механизма свечения к произошедшим многочисленным ядерным взрывам - прям таки спорный. и главное если дрова таки светятся по любому механизму, то какие претензии к журналюге? а тем более зубру? что он притащил статью и не уточнил, что автор наверное думает что дрова светились от радиации, а они, может быть светились от чего то другого? по моему это еще смешнее, чем напирать на незнание даты смерти шведской писательницы.Цитата:
Ты ведёшь речь о свечении вызванном радиацией, а Черепанов привёл совершенно иной механизм, который ну никакого отношения к радиации не имеет.
Да уж куда мне:-)Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Ну у него хоть какие то аргументы...дальше тему небыло смысла развивать...так как от тебя, как от оппонента, небыло вообще никаких контраргументов...Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Давай не будем устраивать игру слов...в контексте статьи подразумевалось что дрова светятся именно из-за радиации....иначе к чему это было вообще писать?Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Или статью писал не журналист, а акын, по типу что вижу то пишу? Он же не написал что у местного мужика Вани не прекращающийся пердёжь? Или собака моська ворует кур из соседней ограды... К чему тогда был сей факт светящихся дров, если не к ядерным испытаниям?
ну как бы домыслы свои в качестве предъяв - это неправильно. впрочем, кому я объясняю, ты про приличия, судя по твоему отношению к шуту и не слыхал.
аргументы, которые не являются аргументами - это не хоть чт то, это в минус засчитывается. От меня то ты каких аргуентов хочешь? я ж ничего не утверждаю. Я х з могут дрова светиться. не могут, вопрос имхо, сложный. Куча народу тыкала этими дровами а привести обоснования того. что они никак не могли светиться - не могут.
Вот с этим полностью согласен...Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Аргументы это всегда аргументы...человек может ошибаться...но аргументы говорят о том что он пытается конструктивно вести диалог, хотя может быть и не правым.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Цитата:
Сообщение от Раздолбай
УчОный, вернись к существу, разговорчивый ты мочОный ))Цитата:
Сообщение от Раздолбай
И эта, тебя как учОного научили, что брать в голову не надо, или сам как-то дошел?
да пожалуйста, но невозможно отвечать на кривой аргумент. Я просто констатирую, что я его не зачитываю. Т. скть жду. кто еще что предложит.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
А про конструктивный диалог))))))) Посмотри чуть ниже сваво сообщения)))
ОкЦитата:
Сообщение от Раздолбай
:popcorn:
Скрытый текст:
Я повторюсь, мне не сложно.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Беседа шла не о возможности светимости дров
Даже не учОному понятно, что дрова могут светиться. То есть, если рассуждать, как это делает учОный, то возможно некие свидетели на тоцком полигоне видели как дрова горят. Опа, все противнике повержены, учОный доказал, что дрова светятся.
Правильная формулировка
То есть учОный фактически не знает, что основным критерием, должна быть повторяемость, не интеллект наблюдателя, не супер математические выкладки, а то, что Вася в Токио повторит, что сделала Маша в Гренландии.Цитата:
а привести обоснования того. что они никак не могли светиться в результате испытаний на Тоцком полигоне
И если повторить Машин эксперимент не удалось, то Маша чото либо не поняла, либо наврала, как эти мифические свидетели последствий на тоцком полигоне.
И вот это нарцисс сейчас вертится, не зная даже собственно сути обсуждаемого, потому что учОному лень было статью прочитать, и он тут раздул из одной услышанной фразы целый диспут.
А так как парень очень высокого о себе мнения и умудрился по моему посраться даже с откровенно позитивными людьми, изойдёт на удобрения, доказывая, что всё было на самом деле не так. ))))
То есть он расскажет мне и МакНалти, о чем мы спорили с Зубром, илюшей и компание.
А Анзору сейчас расскажет всё за то, что он неправильно написал про Вектора.
... у и остальным тоже, смотрю уже и Денис попал, и Тичер, щяс всем расскажет как надо.
И кстати, продолжение следует)))Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
А че за тема то? Я тут было набрал попкорна и пошел читать, это самое, как его. в рот компот, но там ничего такого нету :no:Цитата:
Сообщение от Анзор
Алексей Черепанов, раздолбай любопытный человек, совершенно непонятно, какая картинка мира у него в голове, при стремлении к такой контрпродуктивной коммуникации.
Пытаться спорить со всеми "кто в интернете не прав", при собственном возрасте за 40 - имхо, патология.
Вот тут ты Денис, категорически не прав...физический возраст ничто, важен возраст души... в ВК раньше были очень хорошие тесты на психологический возраст, хвала их создателю. Реально очень точно отображают возраст человека. Я лично не вижу ничего плохого в том что бы всегда быть молодым и горячимЦитата:
Сообщение от Denis85