Цифровая демократия. Анонимность в сети

[Пер Гюнт]

да, но будешь ли ты этим заниматься, если ты не анонимный? если тебя легко найти. ведь то что это оцтойное занятие видно за километр коружающим, или не так?.

Я не хочу показывать пальцем, но в сети полно неанонимных персонажей с завышенным ЧСВ, которые хамят направо и налево. Ну, мне было легко найти этого суперспортсмена с жимом за 300 и что мне с ним делать, если в нем до 150 кг весом?
Я думаю, что нужно, чтобы была свобода выбора: хочешь оставаться анонимным? Пожалуйста, только соблюдай правила общения. Хочешь обозначить свои реальные заслуги - пожалуйста, но, опять-таки, соблюдай правила общения. Не должно быть такого, что юзера чморят только за то, что он аноним.

[ЯЩЯЩ]

прикольно. но дело было не так..

Имено так всё и было, повесил на меня шаблон и отталкиваясь от него общаешься.

да, но будешь ли ты этим заниматься, если ты не анонимный? если тебя легко найти. ведь то что это оцтойное занятие видно за километр коружающим, или не так?.

Будешь. Акцент от троллей одиночек сместится в сторону сплочённых команд или банд, которые могут за себя постоять и будут ******* окружающих как им угодно. В принципе такое и сейчас есть в некоторых сообществах. Плюс ни что не мешает, тем же неанонимным одиночкам выбирать себе жертву послабже и ху*сосить её как душе угодно.

Анонимное сетевое общение не защищает открытых людей, готовых давать свой опыт, и позволяет засорить любые дискуссии умниками. В интернете много гиперактивных сумасшедших ))

Это подводка к возвращению Сергея Михайлова?

[Fresher]

Имено так всё и было, повесил на меня шаблон и отталкиваясь от него общаешься.

я вот на это отписалл и постарался все таки завести с тобой разговор ))

Не может какого то противного по айпи вычислить ))

А какой я на тебя шаблон повесил?

Будешь. Акцент от троллей одиночек сместится в сторону сплочённых команд или банд, которые могут за себя постоять и будут ******* окружающих как им угодно. В принципе такое и сейчас есть в некоторых сообществах. Плюс ни что не мешает, тем же неанонимным одиночкам выбирать себе жертву послабже и ху*сосить её как душе угодно.

закон то это не отменяет, если кто то по обидному отфотожопит чью то жену, или оскорбит, то это уже на подлете отловится, даже доказывать ничего не нужно будет.

[alabaychic]

Я думаю, что нужно, чтобы была свобода выбора: хочешь оставаться анонимным? Пожалуйста, только соблюдай правила общения. Хочешь обозначить свои реальные заслуги - пожалуйста, но, опять-таки, соблюдай правила общения. Не должно быть такого, что юзера чморят только за то, что он аноним.

Тут очень сложный вопрос.
Допустим один персонаж кой чего добился и имеет какой-то опыт в вопросе. При этом у него, назовём это, "тренерский" подход. То есть, прежде чем что-то написать, он обдумывает и взвешивает каждое слово, соотнося с общей теорией и собственным опытом.
Другому просто некуй делать на работе и он "гуглит" ибо пальцы чешутся. При этом нагугливать он вполне может и весьма разумные вещи и нормы общения соблюдает.
Первый не скрывает кто он, второй аноним.
Между ними возник спор.
В реале, он с большой вероятностью, закончился бы посланием второго в пешую эротическую прогулку через пару минут. И этот второй поскакал бы в неё бодро и весело, радуясь что не получил подзатыльник.
В виртуальном мире всё наоборот. Первый потеет, пыжится, мучается с ответами, а второй просто над ним издевается, а его ЧСВ прёт от этого как на дрожжах.
Мне кажется это не здорово. Мне кажется, именно от этого, мало специалистов хотят писать в интернете. Нах им надо. У них и так всё хорошо, а если какие трудности, то у таких ребят всегда есть с кем посоветоваться в реале.

[ЯЩЯЩ]

закон то это не отменяет, если кто то по обидному отфотожопит чью то жену, или оскорбит, то это уже на подлете отловится, даже доказывать ничего не нужно будет.

Не понял, что и кому доказывать?

[Fresher]

Я не хочу показывать пальцем, но в сети полно неанонимных персонажей с завышенным ЧСВ, которые хамят направо и налево. Ну, мне было легко найти этого суперспортсмена с жимом за 300 и что мне с ним делать, если в нем до 150 кг весом?

подать в суд.. если к примеру будет настоящая модерируемая сеть, то он не сможет тебе хамить.

Но если он реально скажем чемпион по боксу ( это мне ближе) то и ты лишний раз не будешь категоричен с ним, и разговор пойдет по конкретике. есть ведь темы где и мы ошибаемся.

[Пер Гюнт]

Но если он реально скажем чемпион по боксу ( это мне ближе) то и ты лишний раз не будешь категоричен с ним

А почему бы мне не быть категоричным, если он порет чистую, дистиллированную х-ню? И если он не соблюдает нормы общения, принятые в приличном обществе и хамит, пользуясь своим чемпионским статусом? Разговор пойдет не о конкретике, а, скорее, "да-да, я понял, что был неправ. Можно, я уже пойду?". Продуктивный разговор должен вестись с равных позиций, когда никто не давит авторитетом, затыкая несогласным рты.
В противном случае мы придем к сетевой кастовости: гуру будут скупо ронять зерна мудрости, а простецы молча все это кушать, боясь задать вопрос "а почему так?"

[alabaychic]

Это подводка к возвращению Сергея Михайлова?

Узнаю прежнего ЯЩЯЩ
А то я уж начал опасаться что аккаунт захвачен каким-то унылым философом, склонным к суициду.

Но для Серёгиного возвращения это какая подводка. Ни фанфар, ни посыпания дороги лепестками роз, ни толп райских гурий.....

[Denis85]

В виртуальном мире всё наоборот. Первый потеет, пыжится, мучается с ответами, а второй просто над ним издевается, а его...

Ну, эти проблемы легко решаются банами и ВИП-статусами, плюс введением в правила форума запрет на несогласия с этими персонами других людей, без такого же статуса.
Есть и такие ресурсы.
..а специалисты мало пишут, т.к. это же коммерчески невыгодно. И конкурентов многие боятся.

[Fresher]

А почему бы мне не быть категоричным, если он порет чистую, дистиллированную х-ню? И если он не соблюдает нормы общения, принятые в приличном обществе и хамит, пользуясь своим чемпионским статусом? Разговор пойдет не о конкретике, а, скорее, "да-да, я понял, что был неправ. Можно, я уже пойду?". Продуктивный разговор должен вестись с равных позиций, когда никто не давит авторитетом, затыкая несогласным рты.
В противном случае мы придем к сетевой кастовости: гуру будут скупо ронять зерна мудрости, а простецы молча все это кушать, боясь задать вопрос "а почему так?"

я считаю как раз что открытость защитит от вего этого, и не будет хамтсва (я уже отписал почему) и на равных разговор чемпиона и дилетанта о боксе невозможен, что не отменяет и факта, что чемпион может ошибаться, и твой аргумент будет очень правильным и воспримется и поддержится знатоками.