Цифровая демократия. Анонимность в сети

[Fresher]

Мы живем прямо сейчас в эпоху цифровой революции, мир с каждым днем сильно меняется, и с каждым годом объем и обработка информации растет, появляются новые продукты и сервисы. Меняются и реальности, я думаю что в конечном счете будет одна социальная сеть "ВРоссии.РФ"

Интересны ваши мнения, реально ли создать цифровую демократию? что будет в итоге с демократией в цифре, погибнет ли она от накрутки или способна вывести нас на новый уровень? Преимуществ сходу можно назвать много, но и минусы наверное найдутся.

Стоит ли нам ускорять её?

Ну и тут же важный аспект
Анонимность. Это наше преимущество или наоборот враг развитию? Есть плюсы очевидные, мы можем понимать с кем беседуем, компетенцию в конце концов, реальный возраст, страну. Будет больше ответственности за слова.

Все что близко по теме предлагаю обсудить здесь.

[Violent]

Для государства мы не анонимны и при желании оно легко может нас найти и узнать все что нужно. Зато друг для друга в сети мы анонимны, нечестно получается.

[Damien Petrovich]

реально ли создать цифровую демократию?

А что это? Я не оч понимаю, о чем тема)

[Fresher]

А что это? Я не оч понимаю, о чем тема)

ну как минимум об анонимности ..

[Fresher]

Вот пример обкатанный мною в свое время на небольшом подмосковном поселке на добровольных началах. У него была своя история, и в конечном счете он погиб из за анонимости, как раз перед выборами на форум завалилось куча троллей, которые превратили все в информационный шум и загадили обсуждения местных.

.

Предпосылки:

Люди заняты своими проблемами и не всегда готовы объединятся в реале, участвовать в активной жизни общества. (Та же "пиармида маслова")

Анонимность убивает любое обсуждение и снижает ответственность граждан за свои действия и болтовню.


Сама по себе власть должна объяснять те или иные свои действия, обосновывать проблемы и предпринятые действия.



Концепт в максимально упрощенном варианте.

Система публичных тикетов (по примеру различных онлайн сервисов):
обращение с проблемами на примере несанкционированной свалки
- прикрепляется фотографии и описание проблемы, заводится тикет и октрывается ветка публичных обсуждений со своими правилами.
У ТС появляется возможность дополнительного контроля, у администрации поселка - ответственность ответить на тикет и объяснить. Ветка закрывается после решения проблемы


- так же создаются отдельные ветки-обсуждения о реальных улучшениях в своем районе


- выводятся на предварительное обсуждения проекты власти по развитию района, по тем или иным проблемам


- упрощенная и структурированная онлайн - финансовая отчетность района

Принципы:

Города и районы делятся на административные единицы в 20 тысяч населения для удобства обсуждений, чтобы форум не превращался в аля шердог

Никакой анонимности, только жители района, регистрация через систему Гос услуги.

через такие точки легче организовываться по территориальному признаку, выходить на субботники, убирать снег и решать другие экстренные и не только задачи территории.

(система пока как пилотныей проект, была опробована на небольшом населенном пункте подмосковья и дала неплохую организацию местного населения по решению местных проблем, естественно в частном порядке, само по себе государство думаю предпочтет не поднимать эту идею)))

[Damien Petrovich]

ну как минимум об анонимности ..

Это как раз понятно. Просто твоя тема и я поинтересовался о чем она)
В общем, я гуглнул, на миксфайте нашел - там понятней написал)
Я раньше не встречал такое понятие "цифровая демократия". Гугл выдал, правда, кое-чьи статьи,
например

[ЯЩЯЩ]

А что это? Я не оч понимаю, о чем тема)

Не может какого то противного по айпи вычислить ))

[Fresher]

Не может какого то противного по айпи вычислить ))

ну вот смотри, к примеру на какой то площадке ты влезаешь в дискуссию и учишь людей жизни, про политику или обсуждения ударов.. и т.п., а другой зашел на твою официальную страницу а там 16 летний юнец, дрищь не спортивного телосложения, еще ничего не видящий в жизни. Хорошая информация для других собеседников. Или наоборот.. А может сам Пореченков. Или взрослый, мужик, управляющий крупной структурой, мастер спорта по боксу и т.д.


Или к примеру идут обсуждения тех или иных действий власти, даются оценки и т.д. Включается фильтрация, а в разговорах большинство активности из другого региона или даже другой страны. Была история о том как новостник провел анализ и выяснил что внушительная часть негатива на его портале во всех положительных ветках о нашей жизни шла из украины. Причем естественно под видом местных.

[Пер Гюнт]

ну вот смотри, к примеру на какой то площадке ты влезаешь в дискуссию и учишь людей жизни, про политику или обсуждения ударов.. и т.п., а другой зашел на твою официальную страницу а там 16 летний юнец, дрищь не спортивного телосложения, еще ничего не видящий в жизни.

Знаешь, я с обратным сталкивался. Есть один очень талантливый и целеустремленный спортсмен с жимом далеко за 300 кг. Так вот, он на форумах такую чушь несет про фармакологию, например, что уши вянут. И у него один аргумент: а ты скока жмешь? Если дрищ неспортивного телосложения говорит верные вещи, а чемпион порет х-ню, то я буду слушать дрища.
По теме: человек имеет право на анонимность, если соблюдает в общении правила этикета. Меня бы личные отношения в сетевом общении ограничивали: если друг в реале пишет х-ню в сети, то я не постесняюсь ему об этом сказать, а это чаще всего вызывает негатив, воспринимается как предательство. В этом смысле анонимное сетевое общение гораздо более свободное и искреннее. Люди пишут то, что думают, а не то, что им диктует круг общения, социальный статус и т.д. Хотя многие и в сети умудряются играть в социальные игры: зарабатывать авторитет, вступать в группировки и т.д. То есть опять-таки, ограничивают себя статусом, который сами же себе и создали.

[Fresher]

Знаешь, я с обратным сталкивался. Есть один очень талантливый и целеустремленный спортсмен с жимом далеко за 300 кг. Так вот, он на форумах такую чушь несет про фармакологию, например, что уши вянут. И у него один аргумент: а ты скока жмешь? Если дрищ неспортивного телосложения говорит верные вещи, а чемпион порет х-ню, то я буду слушать дрища.

да исключения конечно же бывают, и слушать дрища о штанге или боксе эта информация не мешает, если он пишет правильно и интересно. фильтровать то информацию это не отменяет. Но сколько таких исключений.

уверен статистика покажет хороший процент в мою пользу.