Цифровая демократия. Анонимность в сети

[Fresher]

Не может какого то противного по айпи вычислить ))

ну вот смотри, к примеру на какой то площадке ты влезаешь в дискуссию и учишь людей жизни, про политику или обсуждения ударов.. и т.п., а другой зашел на твою официальную страницу а там 16 летний юнец, дрищь не спортивного телосложения, еще ничего не видящий в жизни. Хорошая информация для других собеседников. Или наоборот.. А может сам Пореченков. Или взрослый, мужик, управляющий крупной структурой, мастер спорта по боксу и т.д.


Или к примеру идут обсуждения тех или иных действий власти, даются оценки и т.д. Включается фильтрация, а в разговорах большинство активности из другого региона или даже другой страны. Была история о том как новостник провел анализ и выяснил что внушительная часть негатива на его портале во всех положительных ветках о нашей жизни шла из украины. Причем естественно под видом местных.

[Пер Гюнт]

ну вот смотри, к примеру на какой то площадке ты влезаешь в дискуссию и учишь людей жизни, про политику или обсуждения ударов.. и т.п., а другой зашел на твою официальную страницу а там 16 летний юнец, дрищь не спортивного телосложения, еще ничего не видящий в жизни.

Знаешь, я с обратным сталкивался. Есть один очень талантливый и целеустремленный спортсмен с жимом далеко за 300 кг. Так вот, он на форумах такую чушь несет про фармакологию, например, что уши вянут. И у него один аргумент: а ты скока жмешь? Если дрищ неспортивного телосложения говорит верные вещи, а чемпион порет х-ню, то я буду слушать дрища.
По теме: человек имеет право на анонимность, если соблюдает в общении правила этикета. Меня бы личные отношения в сетевом общении ограничивали: если друг в реале пишет х-ню в сети, то я не постесняюсь ему об этом сказать, а это чаще всего вызывает негатив, воспринимается как предательство. В этом смысле анонимное сетевое общение гораздо более свободное и искреннее. Люди пишут то, что думают, а не то, что им диктует круг общения, социальный статус и т.д. Хотя многие и в сети умудряются играть в социальные игры: зарабатывать авторитет, вступать в группировки и т.д. То есть опять-таки, ограничивают себя статусом, который сами же себе и создали.

[Fresher]

Знаешь, я с обратным сталкивался. Есть один очень талантливый и целеустремленный спортсмен с жимом далеко за 300 кг. Так вот, он на форумах такую чушь несет про фармакологию, например, что уши вянут. И у него один аргумент: а ты скока жмешь? Если дрищ неспортивного телосложения говорит верные вещи, а чемпион порет х-ню, то я буду слушать дрища.

да исключения конечно же бывают, и слушать дрища о штанге или боксе эта информация не мешает, если он пишет правильно и интересно. фильтровать то информацию это не отменяет. Но сколько таких исключений.

уверен статистика покажет хороший процент в мою пользу.

[Fresher]

В этом смысле анонимное сетевое общение гораздо более свободное и искреннее. Люди пишут то, что думают, а не то, что им диктует круг общения, социальный статус и т.д. Хотя многие и в сети умудряются играть в социальные игры: зарабатывать авторитет, вступать в группировки и т.д. То есть опять-таки, ограничивают себя статусом, который сами же себе и создали.

хороший момент поднят. я думал об этом, но мне ничео не мешает вести увлекательно беседу, с той же критикой и в реале с людьми знающими меня.. Т.е. поменяется многое, конечно же, по сути переформатируется общение. Вопрос, а может станет все круче и серьезно повысится его уровень?, и плюсов гораздо больше и нужно порсто переломаться..?

[Пер Гюнт]

хороший момент поднят. я думал об этом, но мне ничео не мешает вести увлекательно беседу, с той же критикой и в реале с людьми знающими меня.. Т.е. поменяется многое, конечно же, по сути переформатируется общение. Вопрос, а может станет все круче и серьезно повысится его уровень?, и плюсов гораздо больше и нужно порсто переломаться..?

Я рад, что ты оставляешь за собой право и возможность критиковать позицию интернет-оппонента, которого ты знаешь в реале. Но таких не много. В приведенном мной примере у суперспортсмена всегда находилось два десятка шавок-подпевал, которые тоже дружно подхватывали его "а сколько ты жмешь?" и "сперва добейся, а потом критикуй". Фактически, эта стадность (способность сплачиваться вокруг лидера и подстраиваться под него) прошита в нашей физиологии, но анонимное сетевое общение позволяет этого избежать.
Мне лично гораздо проще вести полемику с тем, кого я никогда не видел и не увижу. Для троллей да, эта свобода является свободой хамства.

[Fresher]

В приведенном мной примере у суперспортсмена всегда находилось два десятка шавок-подпевал, которые тоже дружно подхватывали его "а сколько ты жмешь?" и "сперва добейся, а потом критикуй". Фактически, эта стадность (способность сплачиваться вокруг лидера и подстраиваться под него) прошита в нашей физиологии, но анонимное сетевое общение позволяет этого избежать.

ну и прикинь, ты заходишь к ним, а там все чемпионы и Мастера спорта. или чайники дрищи.. да и если у всех будет такая возможность зайти, а оппонент пишет без хамства и подъебов по делу, может включиться немного не такой механизм?

Анонимное сетевое общение не защищает открытых людей, готовых давать свой опыт, и позволяет засорить любые дискуссии "умниками". В интернете много гиперактивных сумасшедших ))

[Пер Гюнт]

Анонимное сетевое общение не защищает открытых людей, готовых давать свой опыт, и позволяет засорить любые дискуссии "умниками". В интернете много гиперактивных сумасшедших ))

Если мнение открытого человека взвешенное и аргументированное (причем аргумент не сводится к заслугам в реале), то умный человек сможет его услышать и извлечь пользу. Опять-таки, должна быть модерация контента, отсеивающая явный мусор вроде флуда, хамства и некомпетентного бреда.

[Fresher]

Если мнение открытого человека взвешенное и аргументированное (причем аргумент не сводится к заслугам в реале), то умный человек сможет его услышать и извлечь пользу. Опять-таки, должна быть модерация контента, отсеивающая явный мусор вроде флуда, хамства и некомпетентного бреда.

а модерация нужна и тут и там в любом случае, заодно и сразу знаешь и модератора

[ЯЩЯЩ]

прикольно. но дело было не так..

Имено так всё и было, повесил на меня шаблон и отталкиваясь от него общаешься.

да, но будешь ли ты этим заниматься, если ты не анонимный? если тебя легко найти. ведь то что это оцтойное занятие видно за километр коружающим, или не так?.

Будешь. Акцент от троллей одиночек сместится в сторону сплочённых команд или банд, которые могут за себя постоять и будут ******* окружающих как им угодно. В принципе такое и сейчас есть в некоторых сообществах. Плюс ни что не мешает, тем же неанонимным одиночкам выбирать себе жертву послабже и ху*сосить её как душе угодно.

Анонимное сетевое общение не защищает открытых людей, готовых давать свой опыт, и позволяет засорить любые дискуссии умниками. В интернете много гиперактивных сумасшедших ))

Это подводка к возвращению Сергея Михайлова?

[Fresher]

Имено так всё и было, повесил на меня шаблон и отталкиваясь от него общаешься.

я вот на это отписалл и постарался все таки завести с тобой разговор ))

Не может какого то противного по айпи вычислить ))

А какой я на тебя шаблон повесил?

Будешь. Акцент от троллей одиночек сместится в сторону сплочённых команд или банд, которые могут за себя постоять и будут ******* окружающих как им угодно. В принципе такое и сейчас есть в некоторых сообществах. Плюс ни что не мешает, тем же неанонимным одиночкам выбирать себе жертву послабже и ху*сосить её как душе угодно.

закон то это не отменяет, если кто то по обидному отфотожопит чью то жену, или оскорбит, то это уже на подлете отловится, даже доказывать ничего не нужно будет.