Цифровая демократия. Анонимность в сети

[Пер Гюнт]

ну вот смотри, к примеру на какой то площадке ты влезаешь в дискуссию и учишь людей жизни, про политику или обсуждения ударов.. и т.п., а другой зашел на твою официальную страницу а там 16 летний юнец, дрищь не спортивного телосложения, еще ничего не видящий в жизни.

Знаешь, я с обратным сталкивался. Есть один очень талантливый и целеустремленный спортсмен с жимом далеко за 300 кг. Так вот, он на форумах такую чушь несет про фармакологию, например, что уши вянут. И у него один аргумент: а ты скока жмешь? Если дрищ неспортивного телосложения говорит верные вещи, а чемпион порет х-ню, то я буду слушать дрища.
По теме: человек имеет право на анонимность, если соблюдает в общении правила этикета. Меня бы личные отношения в сетевом общении ограничивали: если друг в реале пишет х-ню в сети, то я не постесняюсь ему об этом сказать, а это чаще всего вызывает негатив, воспринимается как предательство. В этом смысле анонимное сетевое общение гораздо более свободное и искреннее. Люди пишут то, что думают, а не то, что им диктует круг общения, социальный статус и т.д. Хотя многие и в сети умудряются играть в социальные игры: зарабатывать авторитет, вступать в группировки и т.д. То есть опять-таки, ограничивают себя статусом, который сами же себе и создали.