Цифровая демократия. Анонимность в сети

[Fresher]

Spit-it_Out, почему, люди влияют из другого региона, государства и т.д. на общественное мнение и на общий фон в комментариях по важным событиям страны. И это не предположение, это факт. Аудитория из украины сейчас очень большая, их не предлагается бить )) просто флажок другой страны. По моему это защитит нас в общении и обсуждении важных вопросов.

Я много примеров видел, когда люди еще до майдана обсуждали под видом россиян политику. Еще я видел года три назад инструкцию по работе в соцсетях и комментариях.. за 6 рублей пост. там были пизец какие страшные инструкции, составленные очень опасным врагом. 6 рублей пост.. Сами хохлы закрыли основные ресурсы важные от нас. к примеру на цензор туда не зарегиться было.. совсем недавно еще.. сейчас там свои сетки региональных форумов, тоже там особо не попишешь.. все под контролем, наверное пора и нам очистиьтся от такой напасти. На наше общественное мнение должны влиять в первую очередь мы сами, хотя бы без таких технологий.

[Fresher]

Будут через прокся сидеть.

их можно быстро отбомбить, если целеноправлено заняться.., точно жизнь осложнит сильно, это скажется на цифрах, уверен

[Spit-it_Out]

почему, люди влияют из другого региона, государства и т.д. на общественное мнение и на общий фон в комментариях по важным событиям страны. И это не предположение, это факт. Аудитория из украины сейчас очень большая, их не предлагается бить )) просто флажок другой страны. По моему это защитит нас в общении и обсуждении важных вопросов.

Тут соглашусь :-) Ну и как я уже говорил, человек всё равно останется анонимным...

[Spit-it_Out]

Сами хохлы закрыли основные ресурсы важные от нас. к примеру на цензор туда не зарегиться было.. совсем недавно еще.. сейчас там свои сетки региональных форумов, тоже там особо не попишешь.. все под контролем, наверное пора и нам очистиьтся от такой напасти. На наше общественное мнение должны влиять в первую очередь мы сами, хотя бы без таких технологий.

По такому пути можно дойти до северной кореи. Они до сих пор уверены что выигрывают все чемпионаты мира по футболу и вообще во всём мире первые, так говорят по их новостям, а иной информации у них и нету, получается некая виртуальная реальность :-) Мне очень даже интересно общаться с адекватными людьми из украины или какой либо другой страны. Да даже и неадекваты...интересно же посмотреть какие они там :-)

[МаксимСк]

Spit-it_Out, кому то серьезно интересно посмотреть, какие они там, за бугром. Кто то может отделить зерна от плевел, а кто то поведется на простейшую замануху. И опыт показывает, что на эту самую замануху\дезу в первую очередь ведутся те, кто составляет самую активную часть нашего общества - молодежь. А как известно, кто владеет умами молодежи, тот владеет будущим.

п.с. тотальная цензура и гос. контроль тоже не выход, но прозрачность точно не помешала бы определенная, + информационную войну тоже нужно вести, а не пускать все на самотек.

[Старый Андрей]

По такому пути можно дойти до северной кореи. Они до сих пор уверены что выигрывают все чемпионаты мира по футболу и вообще во всём мире первые, так говорят по их новостям, а иной информации у них и нету, получается некая виртуальная реальность :-) Мне очень даже интересно общаться с адекватными людьми из украины или какой либо другой страны. Да даже и неадекваты...интересно же посмотреть какие они там :-)

Честно говоря вначале тоже было интересно и общаться с неадекватами с незалежной и длительное время пытался просматривать укро сми пытаясь от туда что-то для себя вытащить...но скоро понял, что в той куче откровенной лжи искать зерна истины дело безнадежное...а неадекваты тоже утомили достаточно быстро....

[ЯЩЯЩ]

Сами хохлы закрыли основные ресурсы важные от нас. к примеру на цензор туда не зарегиться было.. совсем недавно еще.. сейчас там свои сетки региональных форумов, тоже там особо не попишешь.. все под контролем, наверное пора и нам очистиьтся от такой напасти. На наше общественное мнение должны влиять в первую очередь мы сами, хотя бы без таких технологий.

Ну так, всё правильно делают. Если у нас начать так делать, то начнётся соплежевание, про права человека и т.д.

[alabaychic]

И в чём же тогда собственно проблема, я категорически не понимаю? Получается гуру нужно только слушать и нахваливать и нивкоем случае слова против говорить нельзя? То что вы описали, называется конструктивной критикой или дискуссией, что в этом плохого?

Во-первых, почему гуру ? Вроде как это не слишком уважительный эпитет.
Во-вторых, по-моему, если задаёшь вопрос человеку, который явно в нём разбирается, то, очевидно, просишь у него помощи и, вроде как, получив её, в виде ответа, логично сказать спасибо. При этом, если сам не обладаешь достаточным опытом, а вопрос задавал заведомо более опытному человеку и его ответ противоречит твоему мнению, то, вероятно, стоит задуматься над своим мнением, а не лезть с критикой ответа.
Хотя бы потому что этот человек тебя ни о чём не спрашивал.
В-третьих, вопрос. Може ли критика профессионала Ю-Туб файтером являться конструктивной ???
Допустим какой-то тренер пояснил рычаг локтя. А файтер отыскал ролик с другим исполнением от какого-нить Грейси.
Какой вариант развития событий приличней :
- Это не правильно ! Грейси делает не так !
- А что вы скажете на вариант от Грейси ? Почему он делает по-другому ?
Хотя, собственно, откуда гипотетическому тренеру знать почему какой-то, неизвестный ему Грейси, делает по-другому ??? Ему задали вопрос, он объяснил своё, годами проверенное, виденье. Надо ему разбираться в том как делает кто-то другой ? Он сам не умеет смотреть Ю-Туб ?
Или просто стоит задача заиппать человека своим бредом, в благодарность за то что он соглашается помочь ???

если тренер, подкованный в вопросе проигрывает дискуссию дилетанту в данном вопросе, значит его эрудиция и выражения мыслей не на высшем уровне, а следовательно ему будет полезно подискутировать с человеком более эрудираванным

Думаю, весьма спорно.
Во-первых потому что тренер и дилетант-аноним дискутируют с разных позиций. Первый, чувствуя свою отвественность за написанное, второй "от вольного", сыпя аргументами из интернета, о смысловой нагрузке которых он не имеет ни малейшего понятия.
Во-вторых, у них разные задачи. Тренер пытается объяснить как правильно, а аноним выиграть спор.
Последний имеет заведомо выигрышную позицию не от того что он эрудированней, а от того что он беспринцыпней.
То есть му*ак.
Не вижу ничего полезного в споре с му*аком.

[ЯЩЯЩ]

Думаю, весьма спорно.
Во-первых потому что тренер и дилетант-аноним дискутируют с разных позиций. Первый, чувствуя свою отвественность за написанное, второй от вольного, сыпя аргументами из интернета, о смысловой нагрузке которых он не имеет ни малейшего понятия.
Во-вторых, у них разные задачи. Тренер пытается объяснить как правильно, а аноним выиграть спор.
Последний имеет заведомо выигрышную позицию не от того что он эрудированней, а от того что он беспринцыпней.
То есть му*ак.
Не вижу ничего полезного в споре с му*аком.

Непонятно что за разговор про анонимность, не нравятся анонимы баньте их, всё.

[LoA]

Во-первых, почему гуру ? Вроде как это не слишком уважительный эпитет.
Во-вторых, по-моему, если задаёшь вопрос человеку, который явно в нём разбирается, то, очевидно, просишь у него помощи и, вроде как, получив её, в виде ответа, логично сказать спасибо. При этом, если сам не обладаешь достаточным опытом, а вопрос задавал заведомо более опытному человеку и его ответ противоречит твоему мнению, то, вероятно, стоит задуматься над своим мнением, а не лезть с критикой ответа.
Хотя бы потому что этот человек тебя ни о чём не спрашивал.
В-третьих, вопрос. Може ли критика профессионала Ю-Туб файтером являться конструктивной ???
Допустим какой-то тренер пояснил рычаг локтя. А файтер отыскал ролик с другим исполнением от какого-нить Грейси.
Какой вариант развития событий приличней :
- Это не правильно ! Грейси делает не так !
- А что вы скажете на вариант от Грейси ? Почему он делает по-другому ?
Хотя, собственно, откуда гипотетическому тренеру знать почему какой-то, неизвестный ему Грейси, делает по-другому ??? Ему задали вопрос, он объяснил своё, годами проверенное, виденье. Надо ему разбираться в том как делает кто-то другой ? Он сам не умеет смотреть Ю-Туб ?
Или просто стоит задача заиппать человека своим бредом, в благодарность за то что он соглашается помочь ???


Думаю, весьма спорно.
Во-первых потому что тренер и дилетант-аноним дискутируют с разных позиций. Первый, чувствуя свою отвественность за написанное, второй "от вольного", сыпя аргументами из интернета, о смысловой нагрузке которых он не имеет ни малейшего понятия.
Во-вторых, у них разные задачи. Тренер пытается объяснить как правильно, а аноним выиграть спор.
Последний имеет заведомо выигрышную позицию не от того что он эрудированней, а от того что он беспринцыпней.
То есть му*ак.
Не вижу ничего полезного в споре с му*аком.

Все правильно. Только и среди тренеров встречаются му*аки, а среди интернет анонимов вполне адекватные люди.