Что делать, когда правосудие бессильно?!

Цитата:

---

Сообщение от Fresher

Давайте теперь поговорим о хорошем..

---

Казалось бы при чем тут "правосудие бессильно"? )

Цитата:

---

Нормуль сработано. По одинцову они очень оперативно работают, много таких примеров, стоит звонить :)

---

У нас случай был, одног безлошадного бывшего собачника в парке. вечером, видимо пытались ограбить, сбили с ног, но как то хитро, типа обознались и в шутку. Тут вовремя подошел другой, с ротвейлером.
Хулюганы ретировались, мужики вызвали 02шников, те пришли, пошарились по окрестностям и нашли как то этих. во мы удивились тогда.

И про жалобы... нужно жаловаться даже на тоже хамство.. Это работает, может и не достигает сразу же желаемого результата, но жалоба вышестоящему дает им повод лишний раз докопаться до нижестоящих.. Может одна жалоба и не сработет, но если бы народ у нас был правильно юридически воспитан, то жизнь бы осложнял хамам. Пусть и так криво, но система жалоб эффективна, здесь тоже не стоит ею принебрегать, а лозунг, "что толку, никакого эффекта не будет" - ошибочен и опасен.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

Ух ты)) Вот это поворот)) А в чем тут новость, разрешите спросить?

---

Обилие смайликов и "уханье" говорит о какой-то личностной эмоциональной реакции.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

А в чем тут новость, разрешите спросить? В том, что менты (которых, как я уже сказал, миллион с лишним) преступления совершают?

---

Там дело не в единичных преступлениях отдельно взятых "ментов", а в том, что коррупция и преступная деятельность (крышевание бизнеса в ФСБ, или поборы ГИБДД, как пример) носит системообразующий характер.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

Дальше что? Я-то ведь не об этом говорил.

---

Вы говорили, что люди не могут компетентно судить о состоянии дел в правоохранительных органах.
До известной степени это так, но доводить тезис до абсурда не стоит.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Обилие смайликов и "уханье" говорит о какой-то личностной эмоциональной реакции.

---

Обычно интернет-мудаков-профессоров-психологов я сразу посылаю нахуй. Это тот самый случай, но, надеюсь, Вы заранее исправитесь.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

коррупция и преступная деятельность (крышевание бизнеса в ФСБ, или поборы ГИБДД, как пример) носит системообразующий характер.

---

СМ. пост выше.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Вы говорили, что люди не могут компетентно судить о состоянии дел в правоохранительных органах.
До известной степени это так, но доводить тезис до абсурда не стоит.

---

и еще разок.

Уточню. Все, что вы нафонтазируете с мудаками вроде Раздолбая- не интересно. До известной степени, если Вы хотите что-то понять, Вы должны спрашивать. И это никакой не абсурд.

McNulty, адекватной манерой разговора я это, с вашей стороны, назвать не могу, удивлен. Впрочем, бывает. Здесь вы показали себя ничуть не лучше того же самого Раздолбая.

Правильная дискуссия - это отсутствие критики оппонента и вопросы. Только тогда разговор не превратиться в шум. Только так получается решать задачи и обмениваться мыслями и идеями. Запомните мои слова, а лучше запишите в правилах форума

Цитата:

---

Сообщение от Ватник

Правильная дискуссия - это отсутствие критики оппонента и вопросы.

---

Но не высказываний оппонента.

Цитата:

---

Сообщение от Ватник

Запомните мои слова, а лучше

---

отлейте в граните!(с)

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Но не высказываний оппонента.

---

ты запутался, не нравится - задай вопрос. это и есть конструктивная критика.
McNulty, так же начал с критики, пусть в посте и были свои мысли. А могла бы быть интересная и познавательная дискуссия с обоих сторон системы.

В результате все остались при своем, еще и не поняли друг друга и не дослышали и недослушали. Да еще и поругавшись получили негативные эмоции.

Цитата:

---

Сообщение от ilho

отлейте в граните!(с)

---

да друг, я сразу понял что ты мудрый человек. Но есть в тебе один большой минус ))))) ты заходишь ко мне в гости к Телочкам, но скрываешь это.

Цитата:

---

Сообщение от Ватник

ты запутался, не нравится - задай вопрос.

---

Не, я не запутался. Можно критиковать оппонента, можно его точку зрения. Это разные вещи.
Собственно, критика той или иной т.з. делает людей оппонентами, а не задавание вопросов.
Ну и, если конкретно про меня - я не выступал, первоначально, оппонентом McNulty, но дополнял его т.з.
Далее, ответил на его вопросы. Собственно, на этом содержательная часть разговора и закончилась.

McNulty, Раздолбай, я так понимаю, что эта взаимная антипатия у Вас еще с Валетуды???

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Можно критиковать оппонента, можно его точку зрения. Это разные вещи.
Собственно, критика той или иной т.з. делает людей оппонентами, а не задавание вопросов.

---

не нужно критиковать точку зрения в дискуссии собеседника., задай вопросы либо предложи свои мысли. Спорные углы можно обсуждать вполне в легкой манере, приятной для обоих собеседников.

Цитата:

---

Сообщение от Ватник

не нужно критиковать точку зрения в дискуссии собеседника

---

Не, это что-то совсем растительное получается. Так нормальное общение не построить (ни в научном сообществе, ни где-либо ещё) предложенная манера работает только когда говорят без внутренней вовлечённости. Типа, "а, потрыдим всякую ерунду для развлечения".
Либо, как вариант, в ситуации взаимной неопределённости позиций.

Цитата:

---

Сообщение от Ватник

Спорные углы можно обсуждать вполне в легкой манере, приятной для обоих собеседников.

---

Критиковать - да, можно по-разному. Но, это уже нюансы и детали.

Анзор, у меня есть антипатия к му*акам, которые генерируют бред. В данном случае им оказался Раздолбай. Разумеется, ничего личного, но когда человек говорит о том, о чем не имеет никакого представления- он му*ак. Точно таким же му*аком был бы я, если бы зашел в тему про борьбу, и начал бы там высказывать свое "мнение". Впрочем, по пренебрежительно брошенному Раздолбайкой слову "гуманитарий" кое-что можно определить с высокой вероятностью. Скорее всего, Раздолбай относится к тому виду му*аков-технрей, которые считают, что гуманитарные науки и предметы - это "говорильня" и "все зависит от точки зрения".

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Не, я не запутался. Можно критиковать оппонента, можно его точку зрения. Это разные вещи.
Собственно, критика той или иной т.з. делает людей оппонентами, а не задавание вопросов.

---

Для того, чтобы быть оппонентом, нужно кое-что знать по теме спора. Именно это отличает настоящих оппонентов от обывателей, которые решили высказать свою точку зрения по неизвестному им предмету обсуждения. У оппонентов получается нормальный разговор. А у обывателей с инициативой- это:

Цитата:

---

Было сказано, в частности, что смертность лабораторных мышей от некоего заболевания составила 33,3 %. Программиста удивила такая точность — до десятых, и он, не желая худого, спросил: а как вы получили такой точный результат?
Ответ он и я запомнили навсегда: ну как же — у нас было три мыши, так вот, одна из них сдохла…

---

******************************

:beaa699fcde2e3c4ca5:c325aed9d7ae9cef783:c325aed9d 7ae9cef783

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

Для того, чтобы быть оппонентом, нужно кое-что знать по теме спора.

---

"Кое-что" знают все. Всё - не знает никто.
Соответственно, вопрос о границах знаний, уровнях компетенции, и о том, что в любом случае обсуждается не какая-то Истина с большой буквы "И", а более или менее обоснованные субъективные точки зрения.
Ну и, формат "свободное общение на форуме" не подразумевает возможность позиции "вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто стою, красивый" без того, что-бы занявший такую позицию человек не был автоматически отнесён к неадекватам с больным ЧСВ.

McNulty, что то ты слишком сурово судишь

Скрытый текст:

я сейчас не про Раздолбая, как раз он любого может выбесить (Раздолбай, ничего личного, но это факт :rolleyes:)

, даже студентам не запрещается спорить с профессорами. Скорее это даже полезно - вот человек был не в теме, а участвуя в дискуссии что то понял.
Лично мне интереснее сидеть в темах, где я плохо разбираюсь - новые знания, информация, для общего развития полезно.

Цитата:

---

Сообщение от maxprime

[даже студентам не запрещается спорить с профессорами.

---

Скрытый текст:

А если те начинают доказывать, что земля плоская или что Сталин убил 100 миллионов советских людей - как с ними поступать?

Цитата:

---

Сообщение от deadok

А если те начинают доказывать, что земля плоская или что Сталин убил 100 миллионов советских людей - как с ними поступать?

---

А если профессор за такие вопросы будет жечь их на костре, как с ним поступить?
Это две крайности и я не про это пишу, оставим в покое упоротых - но что плохого в том, что неосведомленный человек выскажет свое мнение по вопросу или даже поспорит? Он же не домой к вам пришел с вопросами, а на форуме их задал.
Но если ему пояснили в чем он неправ, а он уперся рогами и стоит на своем - то тогда конечно, можно и нах*** послать.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

"Кое-что" знают все. Всё - не знает никто.

---

Под словами "кое-что" я подразумевал определенный уровень базовых знаний о предмете. Есть этот уровень только у тех, кто посвятил изучению предмета определенное время.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Соответственно, вопрос о границах знаний, уровнях компетенции, и о том, что в любом случае обсуждается не какая-то Истина с большой буквы "И", а более или менее обоснованные субъективные точки зрения.

---

Естественно, куда легче скинуть обсуждение в сторону субъективизма, мол, каждый имеет право на мнение и мнение каждого субъективно. Но нужно понимать, что главное - не субъективность, а именно уровень компетенции.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Ну и, формат "свободное общение на форуме" не подразумевает возможность позиции "вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто стою, красивый" без того, что-бы занявший такую позицию человек не был автоматически отнесён к неадекватам с больным ЧСВ.

---

Еще одно нелепое обобщение. Увы и ах, но люди не равны, не равны их знания и опыт. Не являясь дураком, человек может не разбираться в определенных вопросах. Глупо прятаться за "свободное общение" и кого-то куда-то "автоматически" относить. Большинство людей в вопросах, касающихся работы правоохранительных органов, абсолютно некомпетентны. И это не ЧСВ, это факт. А непризнание факта своей некомпетентности у некомпетентного - это как раз больное ЧСВ и неадекватность. Адекватный человек адекватен не потому, что уважает и ценит всех без разбора, а потому что правильно определяет свое место в этом мире. В обсуждаемой теме- да, я покрасивее и пальто мое побелее подавляющего большинства юзеров этого форума. Объективно. В других темах картина меняется и никакого отношения к примитивному "умный-дурак" данное обстоятельство не имеет.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

я подразумевал определенный уровень базовых знаний о предмете

---

О каком предмете, каких "базовых знаний"? Это логика "сперва добейся", про это и писал, что не надо доводить до абсурда. Профессиональные вопросы в рамках конкретной специальности и конкретных обстоятельств конкретного дела - один вариант. На общую оценку "лучше-хуже" имеет право любой. И профессиональное образование тут, мягко говоря, не гарантия непогрешимости - по очень многим причинам.
В противном случае, вас можно кормить дерьмом, и запрещать критиковать его вкус, на основании отсутствия опыта работы шеф-поваром в престижном ресторане.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

Увы и ах, но люди не равны, не равны их знания и опыт.

---

Естественно, не равны по каким-то конкретным позициям. Но равны по многим другим. Перед законом, например.
Но, адекватный человек понимает условия - где и с кем он общается.
Я понятия не имею кто вы такой. Вы понятия не имеете, кто я.
Соответственно, на форуме позиции по умолчанию равны, и предполагают взаимное уважение.
Скажите пожалуйста, вставая, в данных условиях, в позу профессора Преображенского, который учит Шарикова - какую реакцию вы можете спрогнозировать в свой адрес? Ведь, вроде бы, прогнозы - ваше увлечение? Это риторический вопрос.
Соответственно, провоцируемые вами ругань и скандалы (вместо корректного общения) – что, будут сильно полезны на форуме и убедят людей в правоте вашей позиции?

https://www.youtube.com/watch?v=UNx9HdY96y0

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

О каком предмете, каких "базовых знаний"? Это логика "сперва добейся", про это и писал, что не надо доводить до абсурда.

---

О предмете обсуждения. И это не логика "сперва добейся", это логика "сперва узнайте хоть что-нибудь", не нужно Вам прятаться за лурковским дерьмом- это слабый щит.
Вот тут говорилось о споре студентов с профессором. Но средний человек по вопросу функционирования правоохранительной системы- это не студент, это детсадовец.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

На общую оценку "лучше-хуже" имеет право любой. И профессиональное образование тут, мягко говоря, не гарантия непогрешимости - по очень многим причинам.

---

Уточню- на оценку "мне нравится- мне не нравится" имеет право любой, а на "лучше -хуже"- только тот, кто знает о предмете обсуждения достаточно. Вторую фразу даже комментировать нет смысла- это абсурд в кубе. Никто не говорил в этой теме о некоей непогрешимости, образование должно идти вместе с опытом и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

В противном случае, вас можно кормить дерьмом, и запрещать критиковать его вкус, на основании отсутствия опыта работы шеф-поваром в престижном ресторане.

---

Еще один нелепый полемический прием. В ресторанах не кормят дерьмом и все могут осуждать майора Евсюкова, расстрелявшего при десятках свидетелей под камерами кучу людей. Для этого никаких профессиональных знаний не требуется. Если Вы увидите полразложившееся тело, вполне уверенно можете сказать, что человек мертв. Но это не те примеры. Это- не предмет для дискуссии, а очевидные для любого вещи. И попытка смешать очевидное с неочевидным выдает в Вас недобросовестного оппонента.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Естественно, не равны по каким-то конкретным позициям. Но равны по многим другим. Перед законом, например.

---

ОК, а лично Вы фразу "равны перед законом" как понимаете? Давайте перейдем к конкретике.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Но, адекватный человек понимает условия - где и с кем он общается.
Я понятия не имею кто вы такой. Вы понятия не имеете, кто я.
Соответственно, на форуме позиции по умолчанию равны, и предполагают взаимное уважение.

---

Это чушь и еще одна бессмысленная попытка с вашей стороны скрыться за интернет-формат. Если Вы являетесь по данному вопросу специалистом- ничто не мешает Вам об этом заявить. Если Вы не верите моим словам про мой опыт - это Ваше право, но неверие дилетанта отнюдь не далает его специалистом. Что до уважения- каждый понимает это по-своему. Я считаю, например, что "бла-бла-бла" и фразы про "личностную эмоциональною реакцию" по смайликам есть проявление неуважения к собеседнику. Вы так не считаете? Это, извините, не моя проблема. Вам не понравились мои слова? Мне не слишком понравились ваши.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

какую реакцию вы можете спрогнозировать в свой адрес? Ведь, вроде бы, прогнозы - ваше увлечение? Это риторический вопрос.
Соответственно, провоцируемые вами ругань и скандалы (вместо корректного общения) – что, будут сильно полезны на форуме и убедят людей в правоте вашей позиции?

---

Мне совершенно без разницы, что Вы будете делать в связи с моими словами. И я не пытаюсь никого ни в чем убедить, о чем уже сказал- если что всех жизнь убедит (впрочем, не хотелось бы). Вы считаете, что Вас спровоцировали? ОК, а я считаю, что Вы меня. И именно Вы своей неадекватной оценкой обсуждаемого вопроса провоцируете ругань и скандалы. В очередной раз наблюдаю забавный парадокс- говорящий о непогрешимости других сам не понимает, что может быть не прав и уверенно навешивает ярлыки, задает "риторические" (как ему самому кажется) вопросы.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

на оценку "мне нравится- мне не нравится" имеет право любой, а на "лучше -хуже"- только тот, кто знает о предмете обсуждения достаточно.

---

"Достаточность" - это профессиональное образование? Т.е., для того, что-бы высказываться на предмет того, где сейчас, русским людям лучше жить, в России или на Украине - требуется, по Вашему, профессиональное образование?

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

В ресторанах не кормят дерьмом и все могут осуждать майора Евсюкова, расстрелявшего при десятках свидетелей под камерами кучу людей. Для этого никаких профессиональных знаний не требуется.

---

Для чего требуются профессиональные знания, а для чего нет - где можно почитать заверенный нотариально список?
Вот, все ли могут осуждать примеры системной коррупции в правоохранительных органах? Все могут сравнивать состояние дел, допустим с советским периодом своей жизни?

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

а лично Вы фразу "равны перед законом" как понимаете

---

Как записано в Конституции.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

Если Вы являетесь по данному вопросу специалистом

---

По какому "данному"? Озвучьте специальность.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

Вы считаете, что Вас спровоцировали? ОК, а я считаю, что Вы меня.

---

Ну и славно, все всё видят - и сами могут сделать свои собственные выводы.

...да, меня Вы не спровоцировали. Но, пытались. Или, возможно, нет?
Тогда, можно уточнить - ваш тон был вызван не рациональным стремлением убедить человека в правильности своей точки зрения, а раздражением, потому что вас "спровоцировали"?

Denis85, я понимаю, что вместо дискуссии по существу Вам проще назадавать вопросов.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Т.е., для того, что-бы высказываться на предмет того, где сейчас, русским людям лучше жить, в России или на Украине - требуется, по Вашему, профессиональное образование?

---

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Для чего требуются профессиональные знания, а для чего нет - где можно почитать заверенный нотариально список?

---

Это называется "включить дурака", удобная тактика. Профессиональные знания связаны с понятием "профессия". Есть профессия, связанная с определением "где людям лучше жить"? И вообще, что такое "лучше жить", Вы можете внятно сформулировать?

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Вот, все ли могут осуждать примеры системной коррупции в правоохранительных органах?

---

Вот, Вы уже диагноз поставили- "системная коррупция". Что под "системностью" Вы подразумеваете?

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Все могут сравнивать состояние дел, допустим с советским периодом своей жизни?

---

ОК, сравните. Но только не в стиле "лучше-хуже", а на примерах, и понимая, что изменились страна и общество- т.е. исходные условия для функционирования правоохранительной системы. Она же не в безвоздушном пространстве существует.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Как записано в Конституции.

---

В Конституции не написано как Вы понимаете эту фразу. Так что Вы просто не захотели ответить по существу.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

По какому "данному"? Озвучьте специальность.

---

Свою специальность- юрист- я уже озвучивал. Тема беседы так или иначе крутится у нас рядом с правоприменительной практикой с уклоном в уголовное право и работу правоохранительных органов.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Ну и славно, все всё видят - и сами могут сделать свои собственные выводы.

---

Совершенно верно, но у нас здесь не голосование, и каждый все равно останется при своем мнении.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

...да, меня Вы не спровоцировали. Но, пытались. Или, возможно, нет?
Тогда, можно уточнить - ваш тон был вызван не рациональным стремлением убедить человека в правильности своей точки зрения, а раздражением, потому что вас "спровоцировали"?

---

Уточнить можно. Но для того чтобы что-то уточнить, Вам нужно сначала отучиться задавать вопросы в стиле " Вы уже перестали бить свою жену?".

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

Это называется "включить дурака", удобная тактика. Профессиональные знания связаны с понятием "профессия". Есть профессия, связанная с определением "где людям лучше жить"? И вообще, что такое "лучше жить", Вы можете внятно сформулировать?

---

Есть, называется - социолог. Лучше жить - гуглите "качество жизни" есть критерии.
или вы не в курсе?
За "включить дурака" жду извинений.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

то под "системностью" Вы подразумеваете?

---

Я подразумеваю то, что она не является произволом отдельно взятых сотрудников, но встроена в иерархию, вплоть до самых верхов.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

ОК, сравните. Но только не в стиле "лучше-хуже", а на примерах

---

Большое спасибо за разрешение. Но, отчего же вы запрещаете "лучше-хуже"? Это нарушает какие-то законы РФ?

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

а на примерах, и понимая, что изменились страна и общество

---

Вообще всё меняется, каждую секунду. С этим кто-то спорил?

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

В Конституции не написано как Вы понимаете эту фразу.

---

Правильно, в Конституции не написано. как я понимаю - там написано, как надо понимать. В целом.
Если хотите частностей - спрашивайте про конкретные примеры.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

Свою специальность- юрист- я уже озвучивал. Тема беседы так или иначе крутится у нас рядом с правоприменительной практикой

---

Нет, с правоприменительной практикой не "крутится" и близко. Дело вовсе не в истолковании каких-то норм закона в суде.
Тема (в указанном мною аспекте) ближе к социологии, а не юриспруденции.

Цитата:

---

Сообщение от McNulty

, Вам нужно сначала отучиться задавать вопросы в стиле

---

ОК, переформулирую вопрос.
Сейчас вы общаетесь, с моей т.з., более-менее нормально (учитывая контекст). Но, мне непонятна цель вашего сообщения № 84. Какие результаты вы планировали получить? Или не планировали вовсе, а писали под руководством эмоций?

http://trinixy.ru/pics2/20070323/cats_01.gif

Скрытый текст:

щемление духа, щемление плоти...

ilho,

Скрытый текст:

суета - суёт!

Пока нет МкНалти

Цитата:

---

Я подразумеваю то, что она не является произволом отдельно взятых сотрудников, но встроена в иерархию, вплоть до самых верхов.

---

То есть это в российском кено, или даже в американском, генерал отдаёт приказ - убейте и отнимите у них всё ценное!
И эти фашисты в ментовской форме без тени сомнения едут кого-то убивать и отнимать всё ценное. Да, я правильно понял встроенность произвола в нашу исполнительную власть?

В таком случае, непонятно почему этих кучерявых гомосексуалов с йеху москвы на их прогулках за нашу свободу не поддерживают миллионы?!

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Черепанов

В таком случае, непонятно почему этих кучерявых гомосексуалов с йеху москвы на их прогулках за нашу свободу не поддерживают миллионы?!

---

Кучерявые гомосексуалы с Йеху сами инсталлированы в систему. Не будем забывать, что Йеху принадлежит Газпрому, то есть это вполне системная ниша для стравливания пара либерально-озабоченными.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Черепанов

убейте и отнимите у них всё ценное

---

Ну, не так сурово. Чай, не беспредельщики.
Поругайте, и возьмите у них по сто баксов!
Кроме того, предпринимателей не миллионы, остальные кто попадают - сами косячат, в той или иной степени.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Черепанов

И эти фашисты в ментовской форме без тени сомнения едут кого-то убивать и отнимать всё ценное. Да, я правильно понял встроенность произвола в нашу исполнительную власть?

---

Я думаю что не правильно... Системный беспредел, это когда все всё знают, но никто ничего не делает...
Ну вот были же выше куча примеров, про то как вместо барыг наркотой ГНК садят мелких наркоманов одиночек, а барыг не трогают, все всё знают, но никто ничего не меняет. Тоже самое и с корупцией, тот же пример с автомойками, которым по зпкону запрещено сливать воду в общую канализацию, но они сливают, за это экологи их доют, все всё знают, но опять таки никто ничего не делает, я лично так понимаю системный беспредел. Таких примеров можно мильён привести.

Цитата:

---

Сообщение от Пер Гюнт

Кучерявые гомосексуалы с Йеху сами инсталлированы в систему. Не будем забывать, что Йеху принадлежит Газпрому, то есть это вполне системная ниша для стравливания пара либерально-озабоченными.

---

эй-эй, полегче, бро!
Вы тут ещё капитализм и демократию начните со вседозволенностью мешать! Вы мне ещё социализм и СССР начните восхвалять, Бабы Леры на вас нет.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Черепанов

Бабы Леры на вас нет.

---

Увы, уже нет(
А колоритная шапокляк была.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Ну, не так сурово. Чай, не беспредельщики.
Поругайте, и возьмите у них по сто баксов!
Кроме того, предпринимателей не миллионы, остальные кто попадают - сами косячат, в той или иной степени.

---

Поцоны, я конечно понимаю, что из сибири, дикий и всё такое.
Но вот если ко мне просто так подойти и залечить на предмет поделиться деньгами, то меня надо сразу бить, или догонять бггг

МакДак был богат не потому что много зарабатывал, а потому что за 10 пенсов удавится. В детстве же в мультиках всё объяснили.

Логичный вывод, что люди, которые эти деньги таки дают, понимают, что платят за определённые услуги. А если хочешь по уставу, чтобы никому не платить в администрацию и прочее, то пожалуйста, вот тебе наш закон, вот тебе наша налоговый кодекс, начинай жить по честному мбугага простите, не удержался.

Цитата:

---

Сообщение от Spit-it_Out

Я думаю что не правильно... Системный беспредел, это когда все всё знают, но никто ничего не делает...
Ну вот были же выше куча примеров, про то как вместо барыг наркотой ГНК садят мелких наркоманов одиночек, а барыг не трогают, все всё знают, но никто ничего не меняет. Тоже самое и с корупцией, тот же пример с автомойками, которым по зпкону запрещено сливать воду в общую канализацию, но они сливают, за это экологи их доют, все всё знают, но опять таки никто ничего не делает, я лично так понимаю системный беспредел. Таких примеров можно мильён привести.

---

С вами опять же невозможно спорить, но не это ли и является свободным рынком, не это ли достижение наших свобод.
Хочу выливаю, хочу не выливаю, всё в цену упирается.

А про гнк и неащстных наркоманов замечу, что никакой это не произвол, а так написано в нашем уголовном кодексе. С 2 грамм, как его сегодня нежно назвал наш коллега форумчанин, ганжа - ты попадаешь под 228, и с полграмма хмурого. Пишите письма своим депутатам, пусть крупный размер повышают. Потому что я бы тоже не напрягался особо с такими цифрами. На ближайшей точки пару торчков хлопаешь и идешь кушать в столовую для кровавых псов режима, план выполнен!

Тут получается не кровавые сатрапы рулят, а безучастное население не жарит своих депутатов в доступные места. Но это и понятно, обывателю не до сук, а наркоманам не до выборов, так и живем в беспросветном беспределе.

Много теории и базара ни о чем. Не про правосудие, но про функционирование системы. Ситуация лет так 6 назад:
соседи, студенты, сверху задрали своими гулянками. Поднялся один раз и попросил их не гулять позже 24:00, т.к. рано на работу. Ответ: ок. Но все возобновляется и с большей силой. Было еще несколько подходов и разговоров (жена уговорила не предпринимать действий), ответы были ок, но потом было пошел на х... Вызвал пару раз ментов и участкового, были админ. дела, которые тянулись хер знает сколько, но почему то, ни чем не заканчивались. Я узнал про это "почему то", оказывается, папа у одного квартиросъемщика был провинциальным царьком со связями в столице.
Гулянки становились более изощренными и шумными. А потом моей жене в лифту эти бухие малолетки в красках расписали, что и как с ней сделают... У нее шок и истерика. Я, будучи блеять, правильным гражданином обратился опять с заявкой в ментовку, все приняли, но с ухмылкой участковый сказал, что лучше мне извиниться перед уродами и найти общий язык, а иначе будет хуже. Я выпал в осадок и взял время на обдумывание....
Мне интересно, чтобы некоторые очень правильные или очень неправильные форумчане предприняли бы в такой ситуации.

Цитата:

---

Сообщение от dzwalker

Вызвал пару раз ментов и участкового, были админ. дела, которые тянулись хер знает сколько, но почему то ни чем не заканчивались. Я узнал про это почему то: папа у одного квартиросъемщика был провинциальным царьком со связями в столице.

---

У меня тоже соседи (несколько молодых пацанов из провинции сняли хату) беспределили по ночам, я несколько раз культурно просил перестать. Хватало на пару дней. Спросил у знакомого мента, что можно предпринять. Он сказал - ничего. То есть можно вызывать наряд, написать заяву участковому, но реально это ничем не заканчивается.

Цитата:

---

Сообщение от Пер Гюнт

У меня тоже соседи (несколько молодых пацанов из провинции сняли хату) беспределили по ночам, я несколько раз культурно просил перестать. Хватало на пару дней. Спросил у знакомого мента, что можно предпринять. Он сказал - ничего. То есть можно вызывать наряд, написать заяву участковому, но реально это ничем не заканчивается.

---

Но мне хотелось нормальной спокойно жизни и безопасности для моей жены. Ментовка наглым образом это все сводила на ебнуты. советы и смехуеч.и
ну, а я как правильный гражданин рассчитывал на защиту, сука, "внутренних" органов, то бишь государства в их лице.