Что делать? Простые и понятные идеи для улучшения качества нашей жизни.

[Denis85]

конкретные вопросы как жить еще более сложные, точные науки не помогут.

Отчего ж. Зависит от степени их развития.

Любое экспериментальное знание суть воздействие

Что это меняет в плане практического результата?

дак боль это же раздражение рецепторов?

Не совсем, это ещё и восприятие сигналов рецепторов мозгом. И что?

Ты говоришь с точки зрения ментальности человека 21 века

Любой человек любой ментальности хочет жить, стремится к удовольствиям и избегает страданий.
И не только человек, но любой живой организм в принципе.

Объективным он может быть только для конкретного индивидуума

Всё объективное - оно для конкретных явлений. И что из этого следует?

Т.е. рассматривается только физиология?
По-моему, понятие страдание немного шире.
И моральные зачастую гораздо сильнее чем физические.

По-моему, имеет место интеллектуальная спекуляция. Если вы пытаетесь доказать, что качество и продолжительность жизни не имеет позитивной корреляции с психоэмоциональной сферой человека - то, мне такой разговор неинтересен за его полной абсурдностью и антинаучностью.

Если уж речь про прозябание, то как туда укладывается это

Это вообще к чему?

Это гораздо более правильно чем сравнивать крестьян и офисных работников

Это гораздо более неправильно.
Почему - я объяснил.

Тогда лучше всех живут горцы,

Вы пропустили слово "динамика". Подумайте, что оно значит.

У каких таких ученых есть ответы как жить?

У любых. Но, в конкретных сферах.

[goshka515]

Отчего ж. Зависит от степени их развития

Формула любви есть?Будет?Какое дифф уравнение надо решить, чтобы понять в каком возрасте необходимо обзавестись семьей?

Что это меняет в плане практического результата

ничего, так как одно следствие другого

Любой человек любой ментальности хочет жить, стремится к удовольствиям и избегает страданий.
И не только человек, но любой живой организм в принципе

А что есть жизнь?Разве жизнь это не череда препятствий(страданий)?Живем ради удовольствия, в древней греци были приверженцы удовольствия. Один вообще допер до того что зачем жить, если жизнь череда страданий.

[goshka515]

Любой человек любой ментальности хочет жить, стремится к удовольствиям и избегает страданий.

ну тогда апогеем НТП станет жизнь при которой будут все делать киборги, а человека подключать к аппарату иск подпитки и выделения эндорфинов

[Дед Иван]

ну тогда апогеем НТП станет жизнь при которой будут все делать киборги, а человека подключать к аппарату иск подпитки и выделения эндорфинов

Вот видишь как. Хорошо что такие разговоры ведем. Из них понятно на сколько у людей разные ценности. И как то да, как то надо это решать. Мы никогда не договоримся. У них ценности - получать удовольствие. Но спорить постоянно это ж вообще никуда не годиться. Как то надо чтобы федерация предусматривала это. В одном субьекте федерации оружие легально, в другом нелегально, в одном однополые браки легально, в другом нелегально и т.д.

[goshka515]

Вот видишь как.

Не не так, это очень грубая апроксимация и утопия

Мы никогда не договоримся

договоры ни к чему не приведут, нужна жесткая власть=)кому быть философом и праить государством, получать удовольствие от власти и роскоши, а кому слесарем,получать удовольствие хлопнув 200 грамм после пятидневки и сношений с особями мммммм другого пола(или того же=) кому как нравится)))))

[Дед Иван]

Не не так, это очень грубая апроксимация и утопия

договоры ни к чему не приведут, нужна жесткая власть=)кому быть философом и праить государством, получать удовольствие от власти и роскоши, а кому слесарем,получать удовольствие хлопнув 200 грамм после пятидневки и сношений с особями мммммм другого пола(или того же=) кому как нравится)))))

Ну а зачем вот тебе эта "жесткая власть" лично ? Зачем людям с противоположными ценностями жить по законам которые им не подходят ?
Разве что ты ватник-имперец)))))

[goshka515]

Разве что ты ватник-имперец)))))

честно, я не в курсе кто такие ватники)))

Зачем людям с противоположными ценностями жить по законам которые им не подходят

а ты гуманист))))

Ну а зачем вот тебе эта "жесткая власть" лично

я к ней и не стремлюсь, просто все остальное от лукавого)))люди в массе своей упарвляемы и их зачастую надо направлять им так больше нарвится, как много НЛП всяких)))

[Дед Иван]

честно, я не в курсе кто такие ватники)))

а ты гуманист))))

я к ней и не стремлюсь, просто все остальное от лукавого)))люди в массе своей упарвляемы и их зачастую надо направлять им так больше нарвится, как много НЛП всяких)))

Думаю не то что бы даже управлять...
Вот смотри, есть верующие люди а есть всякие извращенцы. И казалось бы ну компромиса никак не может быть. Но католики придумали же)))
Можно и Ислам видоизменить, сделать самой мирной религие. Просто для это нужна определенная система толкований и предтолкований. А тех кто не согласен, можно назвать террористами. Ну или предать анафеме и т.д.

[goshka515]

Вот смотри, есть верующие люди а есть всякие извращенцы. И казалось бы ну компромиса никак не может быть. Но католики придумали же)))
Можно и Ислам видоизменить, сделать самой мирной религие. Просто для это нужна определенная система толкований и предтолкований. А тех кто не согласен, можно назвать террористами. Ну или предать анафеме и т.д.

а религия что не направляет людей?это не власть?

[Дед Иван]

а религия что не направляет людей?это не власть?

Религия со всеми этими толкованиями и предтолкованиями в угоду правителям, да